Discussion:Stéganographie

Lettres de Georges Sand et Alfred de Musset

Pourquoi les avoir supprimées de la page ? Elles faisaient pourtant, bien qu'apparemment des fausses, un bel exemple de dissimulation ! Juiblex (d) 14 janvier 2012 à 20:05 (CET)

Logiciels

Quelqu'un connais un logiciel pour faire de la Stéganographie sur des images ?
Sinon, je ferrai un petit programme vite fait...
Ca serrai sympa de mettre une image d'exemple avec par exemple "vive Wikipedia" cache dedans ;o)
Aoineko

Entre autre, outguess, http://www.outguess.org/ mais il y en a une legion

Dtcube

Nous avons fait des programmes pour notre TPE : http://perso.wanadoo.fr/wakaziva/crypto/

Attention...

Sur la page de ces 4 lycéens, il y a une sympathique image qui pourrait tenter l'un ou l'autre wikipédien pour illustrer la crypto ou la stégano.

N'en faites surtout rien, car les droits appartiennent à une entreprise belge (la Fondation Moulinsart) dont la stratégie a autant de points communs avec la license GPL que Ronsard avec G.W. Bush...

Marc M., Bruxelles (be) 20 jun 2005 à 14:00 (CEST)

TODO's

Cette article étant signalé en construction collaborative vivement suggérée, en promotion du mois (je ne me souviens plus de l'expression exacte), je me suis permis de modifier (ajout/déplacement/aucune suppression) assez largement et directement dans l'article ainsi que d'y introduire directement les mentions TODO's plutôt que dans l'espace de discussion.

Marc M., Bruxelles (be) 20 jun 2005 à 13:49 (CEST)

Compréhension

J'ai du mal à comprendre le sens de la phrase "Le fait que le watermarking soit une technologie utilisable par les sociétés de diffusion médiatique pourrait ne pas être étranger à cette différence." dans le chapitre "Usage". Pourriez vous être plus clair sur ce point? --Eon2004 18 juillet 2005 à 22:44 (CEST)

J'ai aussi du m'y reprendre à trois fois avant de comprendre (?) ce que l'auteur avait voulu exprimer. Je pense qu'il veut dire que si un état tentait de limiter la stéganographie dans les images/vidéos, il faudrait qu'il bloque les médias. Or c'est un gros lobby impossible à attaquer et incontrôlable, alors on se retourne sur les moyens cryptographiques conventionnels (des données chiffrées mais non-dissimulées). Mais cet argument n'est pas très bien formulé et manque de neutralité, je suis assez favorable à un remaniement de cette section (et une bonne relecture de cet article qui laisse un peu à désirer). Dake 19 juillet 2005 à 01:00 (CEST)

Oui, c'est plus ou moins celà que j'ai voulu dire et sans doute mal exprimé, par crainte de sortir de la neutralité. La cryptographie est très mal vue par les sociétés sécuritaires. La stéganographie semble bénéficier d'une meilleure réputation. Pourquoi, alors que, du point de vue des sociétés sécuritaires la stégano est plus dangereuse que la crypto? On ne peut pas négliger le fait que les majors du disque, qui sont aussi les majors de la presse, des media, etc, manifestent leur interêt pour le watermarking. Mais on ne peut tirer des conclusions hâtives. C'est pourquoi j'avais écrit pourrait ne pas être étranger. Une meilleure formulation est possible...

Par ailleurs, je pense aussi qu'il faudrait reprendre cet article. En y incluant, en tout cas :

• l'aspect historique, Georges Sand, etc
• l'aspect méthodologique indépendamment de l'informatique mais préparant cette partie (c'est mon histoire d'Alice et de ses fruits)
• l'aspect informatique, les manips d'images, etc
• un aspect politique (juridique..., etc) : il ne s'agit pas de manquer de neutralité, mais l'histoire de la crypto et de la stégano est liée à cet aspect. Les ennuis de Philippe Zimmerman (MIT, inventeur de PGP) vers 1990 et après le 11 septembre font, qu'on le regrette ou non, partie de l'histoire.
  • ceci dit, il pourrait être judicieux de porter plutôt celà vers un article commun à la crypto et à la stégano.

--Marc M., Bruxelles (be) 22 juillet 2005 à 00:15 (CEST)

Imprimantes et big brother

Article intéressant sur les traces laissées par les imprimantes : Is Your Printer Spying On You ?--Herman 7 novembre 2005 à 16:43 (CET)

Authenticité des poèmes

Il me semble que les lettres attribuées à Musset et Sand snt des fakes, mais assez vieux. je vais esayer de retrouver mes sources

J'avoue j'ai modifié ce passage. Daprès ce que j'ai pu voir il s'agit bien d'un fake. Ce qui ne retire rien à cet exemple d'ailleurs

J'ai étoffé la partie technique (image, texte, son)

Je suis l'auteur de la page:

• http://users.skynet.be/glu/artsteg.htm

Il y a peut-être des choses que vous pouvez reprendre (vous avez mon authorisation).

Je n'ai pas réussi à reprendre grand chose, et même sur les origines grec nous ne sommes pas d'accord (mais moi je n'ai pas fait de grec).

Par contre quelques aspects peuvent être intéressant:

• Bible code, j'avais lu à ce propos... un message stéganographique de dieux... qui devait possédé des ordinateurs (tout) puissant
• Liens avec le Watermarking
• Utilisation pour détecter l'origine d'une fuite d'un dossier (variation orthographique ou typographique)

-- David Glaude

Un mot sur Leonard

Leonard de vinci utilisait un miroir pour écrire de façon inversée et rendre ses écrits illisibles. Cela me semble entrer dans le sujet. Je me demande si ce procédé à un nom propre? Alcalazar 27 juillet 2006 à 12:46 (CEST)

Attention, ce n'est pas de la stéganographie, c'est de la crypto. Le but de la stéganographie est de cacher quelque chose (texte, photo, etc...) sous une apparence anodine. Or, un texte écrit de façon inversée est tout sauf anodin, n'importe qui peut comprendre qu'il cache quelque chose. Barbapapa 29 mai 2008 à 19:03 (CEST)

Liens

• Site officiel Outguess
• Outguess pour MacOSX

Image d'un chat

« Image d'un chat extraite de l'image précédente. »

Je ne vois pas d'image précédente...

Etats autoritaires

"Si la cryptographie, qui permet de protéger la vie privée et l'activité industrielle sans cacher cette protection, est souvent maltraitée par les États totalitaires et les sociétés démocratiques à tendance sécuritaire, il n'en va pas nécessairement de même pour la stéganographie, qui est pourtant une technique beaucoup mieux adaptée à une activité criminelle éventuelle."

S'il semble clair que pour une activité criminelle la stéganographie est bien plus adaptée, dans le cas d'un état totalitaire qui voudrait exercer une certaine censure, ce choix (imposé par les raisons pratiques de possibilité de contrôle) peut se comprendre : le volume de données transmissibles ainsi est bien moindre (allez discuter de pourquoi cet Etat est mal en vous envoyant des photos... Les communications y sont limitées au nécessaire), et il doit y avoir un contact dans la vie réelle pour pouvoir ajouter quelqu'un à un système de transmission d'information utilisant cela (si le premier quidam venu peut découvrir le système alors il est simplement ineffectif). Enfin voilà, une réflexion comme ça en passant. 82.247.59.108 (d) 26 juillet 2013 à 18:24 (CEST)

Avec quel logiciel extraire le chat de l'arbre?

Avec quel logiciel extraire le chat de l'arbre?

J'en ai essayé plusieurs, mais aucun ne détecte quelque chose! Merci.

Accessibilité

Après un essai avec le logiciel de synthèse vocale Apple Voiceover, le logiciel saute les caractères avec le point sur ce paragraphe. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 23 mai 2015 à 23:52 (CEST)

J'ai fait le même test avec voiceover, on ne doit pas avoir les mêmes oreilles... mais au fond, que ce soit WP:style ou l'accessibilité, tu veux absolument supprimer cette illustration que beaucoup trouvent amusante et pertinente. C'est ça le point. Bon vent l'ami. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 mai 2015 à 00:17 (CEST)

Dissimulation dans un élément annexe au contenu

Bonjour,

Je n'ai pas compris ce paragraphe : "Dissimulation dans un élément annexe au contenu", pourriez vous m'expliquez ? Ou alors c'est qu'il est tard et je ne vois pas bien ... Je me sent dans la peau d'Oscar ...

Je vous remercies d'avance. :)

--Guillaume Paul Marcel (discuter) 3 février 2016 à 23:29 (CET)

Cacher une image dans un son

Salut ! Je viens de découvrir la stéganographie et les possibilités notamment d'insérer une image dans un son. J'ai donc concocté un petit exemple avec le mot Wikipédia ;) Skimel (discuter) 17 septembre 2019 à 03:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2019 à 04:46, sans bot flag)