Discussion:Squeezie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Squeezie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Squeezie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Squeezie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gratus (discuter) 14 septembre 2015 à 18:56 (CEST)
PàS technique. La page a été créée après passage par WP:DRP.
→ Lien permanent vers la requête DRP
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 00:07 (CEST)Raison : Admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Et je me retiens de ne pas mettre 
Conservation immédiate. Pour moi, le niveau de notoriété est largement atteint et les sources sont là. LoupDragon42 (discuter) 14 septembre 2015 à 20:00 (CEST)- Conserver j'apporte ces deux sources : liberation.fr Webedia s'offre Norman, Cyprien et Squeezie et 20minutes.fr Paris Games Week: Bousculade sur le stand de Squeezie et Cyprien. Mario93 (discuter) 14 septembre 2015 à 21:10 (CEST)
- Conserver Au vue notamment de l'article de l'Express : [1] --Krosian2B (discuter) 15 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
- Conserver Notoriété grandement suffisante ! Pas de problèmes avec les nombreuses sources que l'on peut trouver sur le net ! C*rd*al*m*nt,Ty.
(disc.) z'êtes sur? 20 septembre 2015 à 10:58 (CEST) - Conserver Je pensais justement à lui l'autre jour, après les cas de Natoo et de Hugo... Sa notoriété s'est clairement affirmée, y compris sur la durée, depuis l'an dernier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 12:54 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver selon les critères créer pour le centre d’intérêt préféré des wikipédiens, cela ou les 5 actrices de charme...!--Editorial board II (discuter) 14 septembre 2015 à 21:22 (CEST) (Faux-nez d'un compte bloqué indéfiniment.. Baguy (discuter) 22 septembre 2015 à 10:14 (CEST)
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Squeezie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Squeezie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Squeezie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lmao (discuter) 23 janvier 2014 à 13:53 (CET)
Pas de notoriété avérée. Non couvert par la presse ou les sites spécialisés.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 31 janvier 2014 à 00:21 (CET)
Raison : Consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Ils sont drôles tous ces jeunes qui se filment en train de jouer à Call of Duty, mais il serait peut-être judicieux d'attendre qu'ils gagnent en notoriété avant de relater leur œuvre sur wikipédia. Lmao (discuter) 23 janvier 2014 à 13:58 (CET)
Suppression immédiate. Absolument pas admissible. Pas de notoriété, pas de sources.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2014 à 14:03 (CET)- Suppression immédiate. Rien de particulier à son sujet ne permet de lui consacrer un article. Kelam (mmh ? o_ô) 23 janvier 2014 à 14:05 (CET)
- Supprimer pas de sources, pas d'article. --Arroser Γen mode Mode → 23 janvier 2014 à 14:17 (CET)
- Supprimer qu'on lui coupe la tête ! (à l'article ; pas à Squeezie, quand même) Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 23 janvier 2014 à 15:56 (CET)
- Supprimer Skull33 (discuter) 23 janvier 2014 à 18:16 (CET)
- Supprimer. Pas de source, pas de notoriété, pas d'intérêt encyclopédique actuellement = Pas d'article.--Baguy (discuter) 24 janvier 2014 à 10:50 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, je pense que la personne ayant publiée ce poste n'a pas demandée l'accord de squezzie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AbsordingKilian (discuter), le 10 février 2021 à 18:46 (CET)