Discussion:Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre 2020 à 15:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre 2020 à 15:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais}} sur leur page de discussion.

Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2020 à 15:29 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée dans la presse nationale ou internationale ?

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 décembre 2020 à 21:44 (CET)
Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je suis pour favoriser largement les associations locales (inutile d'utiliser le terme "hyper-local" qui est péjoratif) d'histoire qui participent à la connaissance de l'histoire locale, ce que ne font pas les grandes associations "nationales". L'association existe quand même depuis 1928 et a reçu un prix important en 1953. — Berdea (discuter) 22 novembre 2020 à 10:20 (CET)
2.  Conserver Société savante peut-être locale, mais ancienne (presque un siècle d'existence) et qui publie des ouvrages. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 novembre 2020 à 19:41 (CET)
3.  Conserver Dans un secteur très tourmenté par l'histoire comme le Sedanais et partout ailleurs, WP a besoin de connaître ce type d'association. Une source pour les sources... Sergio09200 (discuter) 24 novembre 2020 à 19:12 (CET)
4.  Conserver Société savante en phase avec ses objectifs associatifs. Qui plus est ancienne, notoire et toujours active.--Barbanegre (discuter) 25 novembre 2020 à 00:07 (CET)
5.  Conserver tout est dit avec justesse par 1 à 4 ci-dessus. Xavierd80 (discuter) 1 décembre 2020 à 13:10 (CET)
6.  Conserver, d'accord avec Berdea. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 4 décembre 2020 à 07:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, malgré les apparences, il s'agit d'une simple société savante hyper-locale dont la page est écrite avec des sources auto-centrées éditées par la dite société – le serpent se mord la queue. Ne remplit pas WP:CAA.-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2020 à 15:43 (CET)
2.  Supprimer Absolument pas convaincu de l'admissibilité et du caractère encyclopédique.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2020 à 10:05 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je suis sensible aux arguments pour et contre évoqués ci-dessus. J'ai recherché à compléter l'article de sources secondaires. Il en existe, même si elles sont locales, mais en accès réservé comme sur l'Union ou sur l'Ardennais. Par ailleurs, j'ai rapidement recherché s'il y avait des liens avec la Société d'histoire des Ardennes, une société savante également sur l'histoire basée dans le même département, pour explorer une piste de fusion de ces deux pages en une seule et unique consacrée aux sociétés savantes en Ardennes. Mais sans succès à ce stade. --Zerbrug (discuter) 22 novembre 2020 à 11:41 (CET)

   Je ne suis de toute manière pas trop favorable à fusionner 2 associations. Les deux articles ont leur intérêt. — Berdea (discuter) 22 novembre 2020 à 16:49 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :