Discussion:Site classé ou inscrit en France

projet de décret à surveiller

un décret visant à déconcentrer la compétence d'autorisation d'aménagement, pour la transférer du ministère aux préfets est en consultation publique en ce mois de juin 2019 : http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decret-portant-deconcentration-de-la-a1959.html#forum283799 Si le décret est mis en œuvre il faudrat modifier en conséquence l'article.--Théo Vansteenkeste (discuter) 17 juin 2019 à 13:04 (CEST)

En France

@Polmars je ne comprends pas pourquoi tu remets "en France" dans cet article et les catégories liées. Le concept de sites classés ou inscrit n'existe qu'en France. Contrairement à ce que tu indiques ça ne me semble pas une précision nécessaire (au contraire ça alourdi les titres). On n'indique pas "Syndicat mixte en France" par exemple. Triton (discuter) 8 juin 2022 à 11:04 (CEST) Idem avec Réserve de chasse et de faune sauvage (exemple plus proche de celui-ci). Triton (discuter) 8 juin 2022 à 11:22 (CEST)

 Triton : Tout simplement parce que toutes les catégories similaires apportent ce genre de précision, et contrairement à ce que tu indiques, il existe des sites classés dans de nombreux pays en dehors de la France ! La précision est donc utile, et même nécessaire, et peu importe si de ce fait le titre est légèrement plus long. De la même manière, tu as souvent supprimé la mention « site naturel » en effectuant tes renommages, et cela peut prêter à confusion (par exemple, les monuments historiques sont des sites « classés » ou « inscrits » et ne sont pas des sites « naturels »), et il vaut mieux éviter de mélanger les torchons et les serviettes  ! C'est bien gentil de chercher à raccourcir les titres des catégories, mais il faut qu'ils restent précis !

Autre remarque importante : pour renommer une catégorie, il ne faut surtout pas utiliser l'onglet « renommer » car cela ne permet pas de transférer le contenu de la catégorie, et pour éviter cet inconvénient il faut se servir du gadget « CatRename » que tu peux activer dans tes préférences. Cela t'évitera d'effectuer à la main le transfert du contenu de la catégorie ... ou de laisser le soin à d'autres de le faire, comme je l'ai fait pour deux ou trois des catégories que tu avais renommées de manière incorrecte. Il reste à cet instant 17 catégories redirigées non vides, et si tu continues ainsi, ce chiffre va encore s'accroître !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 juin 2022 à 11:32 (CEST)

P.S. : J'ai renommé la catégorie, mais je m'aperçois à l'instant que le titre de l'article apportait déjà cette précision ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 juin 2022 à 11:37 (CEST)

Ah ben je n'ai pas connaissance de sites classés ou inscrit (selon la définition donnée par l'article bien entendu le terme "classé" peut revêtir bien des aspects), je veux bien des exemples (non pas tatillon, juste curieux ). Et je te rassure ce n'est pas moi qui mélange des torchons et des serviettes mais bien le statut lui même: les sites classés ou inscrits ne sont pas spécialement naturels (mais parfois architecturaux), cette précision n'avait pas de sens. C'est pour ça aussi que j'ai rajouté le bandeau en tête des principales catégories. Merci pour l'info sur l'outil CatRename, je ne le connaissais pas, je vais l'activer pour les dernières catégories concernées. Triton (discuter) 8 juin 2022 à 11:39 (CEST)

ps aussi: en effet, au temps pour moi pour l'article. Triton (discuter) 8 juin 2022 à 11:39 (CEST)