Discussion:Sibilla Weiller/Suppression

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Sibilla Weiller » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Sibilla Weiller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Sibilla Weiller}} sur leur page de discussion.

Sibilla WeillerModifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:28 (CEST)

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 octobre 2019 à 09:29 (CEST)
Raison : 6 avis exprimés en suppression, pour 2 en conservation


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver fort. Je me contente de reprendre ci-dessous ce que je disais lors de la PàS antérieure (2014). À ce niveau-là, la généalogie est au cœur de l'histoire et elle est pleinement encyclopédique. Hadrianus (d) 27 septembre 2019 à 14:36 (CEST)
    « L'intérêt est principalement généalogique, ce qui ne l'empêche pas d'être encyclopédique. Sibilla Weiller est à la croisée de tant de familles importantes qu'il est précieux qu'elle figure ici. Voir ses ascendants notables plus haut. Mais on peut remarquer aussi qu'elle fournit un lien familial entre des gens aussi différents que la féministe Louise Weiss, l'écrivain Lily Lévy, la famille princière roumaine Ghica, Paul Claudel, Bertrand Russell, Élisabeth Roudinesco, le joueur de tennis Frank Shields et l'actrice Brooke Shields et toutes les familles royales à travers les Bourbons d'Espagne et la famille de Luxembourg. Qui dit mieux ? Hadrianus (d) 25 mars 2014 à 04:46 (CET) »
  2.   Conserver membre d'une famille souveraine Konstantinos (discuter) 27 septembre 2019 à 14:44 (CEST)
  3.   Conserver Membre de la dynastie souveraine luxembourgeoise, mais aussi de la dynastie capétienne, tant par son époux que par sa propre grand-mère, elle est amenée à exercer des fonctions représentatives qui paraissent justifier le maintien de sa propre biographie. utilisateur:Plouich40
  4.   Conserver Idem. TED 2 octobre 2019 à 16:57 (CEST)
  5.   Conserver Notoriété indéniable, attestée par les sources fournies dans l'article. Les Weiler sont très connus dans la vie mondaine. Place Clichy 5 octobre 2019 à 08:55 (CEST)
  6.   Conserver d'accord avec utilisateur:Plouich40. - p-2019-10-s Couarier 10 octobre 2019 à 09:21 (CEST)

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Notoriété non caractérisée ; « petite fille de » et « femme de » ; être présidente du Comité consultatif de la Collection Peggy Guggenheim n'est pas en soi un signe de notoriété. On peut fusionner avec la page de son époux Guillaume de Luxembourg (1963). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 septembre 2019 à 19:24 (CEST)
  2.   Supprimer. Comme indiqué plus haut, la notoriété n'est pas démontrée, l'intérêt est surtout généalogique plus qu'encyclopédique. Du coup, bye ! On est pas sur Geneawiki ici. AntonierCH (d) 27 septembre 2019 à 19:31 (CEST)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussionModifier

L'admissibilité de la page « Sibilla Weiller » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
   Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
   Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Sibilla Weiller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Sibilla Weiller}} sur leur page de discussion.

Sibilla WeillerModifier

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 17:32 (CET)

Bof. Fille de deux personnages n'ayant pas de page sur frwiki ni sur d'autres, Paul-Annik Weiller et Donna Olimpia Torlonia di Civitella-Cesi. Notoriété très légère. Une mention dans Famille grand-ducale luxembourgeoise est à mon avis bien suffisante.

Puisque la mention des parents qui n'ont pas de page a l'air importante, il convient, pour être complet, de signaler que plusieurs de ses ascendants en ont une : son grand-père paternel Paul-Louis Weiller (sa grand-mère paternelle Aliki Diplarakou en a une sur les WP anglophone, hispanophone et deux autres), son arrière-grand-père paternel Lazare Weiller, la famille de son arrière-grand-mère paternelle, la famille Javal, son trisaïeul Émile Javal et son quadrisaïeul Léopold Javal ; du côté maternel, la famille de son grand-père, la famille Torlonia, et celle de sa grand-mère l'infante Beatriz, fille du roi Alphonse XIII d'Espagne (inutile de remonter plus haut). Hadrianus (d) 25 mars 2014 à 04:27 (CET)
  Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 4 avril 2014 à 08:34 (CEST)
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver L'intérêt est principalement généalogique, ce qui ne l'empêche pas d'être encyclopédique. Sibilla Weiller est à la croisée de tant de familles importantes qu'il est précieux qu'elle figure ici. Voir ses ascendants notables plus haut. Mais on peut remarquer aussi qu'elle fournit un lien familial entre des gens aussi différents que la féministe Louise Weiss, l'écrivain Lily Lévy, la famille princière roumaine Ghica, Paul Claudel, Bertrand Russell, Élisabeth Roudinesco, le joueur de tennis Frank Shields et l'actrice Brooke Shields et toutes les familles royales à travers les Bourbons d'Espagne et la famille de Luxembourg. Qui dit mieux ? Hadrianus (d) 25 mars 2014 à 04:46 (CET)
  2.   Conserver pour les excellentes raisons avancées par mon éminent collègue wikipédien le premier opinant en conservation. De plus si « dada » il y a (terme que je trouve infra et qui n’est guère obligeant), il est partagé par d’autres sections nationales de Wikipédia comme l’attestent les interwikis w:en:Princess Sibilla of Luxembourg, w:es:Sibilla Weiller, w:nl:Sibilla Weiller et w:sv:Sibilla av Luxemburg. Et vivement que la tableau d’ascendance figurant dans w:en:Princess Sibilla of Luxembourg#Ancestry soit reporté dans l’article français... Alphabeta (discuter) 27 mars 2014 à 13:36 (CET)
    Faut-il rappeler que les autres wikis n'ont pas forcément les mêmes règles d'admissibilité et qu'il est malvenu de comparer l'article à d'autres articles dans une Pàs ? --Scoopfinder(d) 27 mars 2014 à 13:46 (CET)
    Je me suis toujours demandé quelle était la pertinence de la façon dont est appliqué le fameux « principe Pikachu ».
    Je ne souhaite pas avoir à apprendre toutes sortes de langues étrangères pour pouvoir simplement me renseigner sur la généalogie dynastique (un sujet autant encyclopédique que d’autres) au sein de Wikipédia.
    Alphabeta (discuter) 27 mars 2014 à 13:53 (CET)
      Alphabeta : Le terme ne se voulait en rien désobligeant ; on a tous ses dadas (sens 3), moi le premier   schlum =^.^= 27 mars 2014 à 14:05 (CET)
  3.   Conserver idem Hadrianus-Branor (discuter) 3 avril 2014 à 23:54 (CEST)

SupprimerModifier

  1.   Supprimer. Manque de notoriété, manque de sources fiable, TI. --Scoopfinder(d) 26 mars 2014 à 10:40 (CET)
  2.   Supprimer. Toujours pas de sources fournies au bout de 14 jours démontrant l'admissibilité de l'intéressée, fille de deux personnages n'ayant d'ailleur de page sur aucun wiki, Paul-Annik Weiller et Donna Olimpia Torlonia di Civitella-Cesi.   Hors critères Notoriété des personnes. Une mention dans Famille grand-ducale luxembourgeoise est bien suffisante. Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 23:50 (CEST)

NeutreModifier

  1.   Neutre Ce genre de pages est le dada de certains contributeurs à l’âme de généalogistes des familles nobles / royales ; leur argumentation habituelle pour la conservation peut se justifier, même si je ne la cautionne pas forcément. Neutre donc. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 22:17 (CET)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Sibilla Weiller/Suppression ».