Discussion:Sega v. Accolade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sega, Droit et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Sega (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sega v. Accolade » dans sa version du 5 juin 2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Relecture Docteur Doc modifier
Bonsoir, quelques remarques :
- Contexte : « Après le crash de l'industrie de l'arcade » => mal dit.
- Procès : Résoudre la phrase soulignée en jaune (balise informations douteuses).
- Appel : « Accolade reste interdit de publier de nouveaux jeux » => trouver une autre formulation. // « La cour d'appel n'est cependant pas convaincue par cette démonstration, arguant que ceci provient du travail d'ingénieur ayant connaissance du fonctionnement interne du TMSS, ce qu'Accolade n'avait pas lors de l'édition de ses propres jeux » => idem.
- Citation dans des procès ultérieurs : « et leur rétro-ingénierie tombant dans le domaine du fair-use » => Ah, ce fameux leur (et son célèbre dérivé ils pour désigner une entreprise par abus de langage...
Bilan : à part ces points, l'article est potentiellement labellisable pour l'AdQ. A noter cependant pas mal de fautes d'accord que j’ai corrigées (je tiens à préciser que je ne pourrai plus relire d'articles à partir de la rentrée, faute de temps, il faudra donc redoubler de vigilance à ce niveau à l'avenir). Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 juillet 2016 à 20:08 (CEST)
Décompilation et/ou désassemblage ? modifier
L'article utilise les deux termes. Apokrif (discuter) 31 octobre 2016 à 15:48 (CET)
Ssx`z et Apokrif : Je pense que cela serait plus "décompilation" (partir du logiciel et trouver le code source), étant donné que le désassemblage consiste à transformer un fichier binaire en code assembleur.- Maintenant, je n'ai plus l'article en tête, et je ne sais plus si les deux termes sont utilisés comme synonymes (à ce moment cela doit être modifié), ou pour désigner des choses différentes. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 octobre 2016 à 21:54 (CET)
