Discussion:Science des matériaux

Les sciences des matériaux ?

Pourquoi les sciences des matériaux ? Moi, j'ai toujours entendu dire la science des matériaux. Et je me suis même fait reprendre une fois par un de mes profs quand j'ai "osé" parler DES sciences des matériaux... De plus, dans l'article anglais on parle de materials science et dans l'article allemand c'est Die Werkstoffwissenschaft qui est utilisé. Moi je serais d'avis de renommer l'article. Vous en pensez quoi ?
--Stéphane 24 octobre 2005 à 10:50 (CEST)

Bon, pas de réponse... je renomme alors l'article en "Science des matériaux"--Stéphane 28 octobre 2005 à 21:10 (CEST)

Création d'un portail

Bonjour,

La ou les sciences des matériaux regroupe de nombreux domaines... Je trouverais interessant de créer un portail, au même titre que physique ou chimie, car comme on peut le voir ce n'est ni de la physique pure ni de la chimie pure... Cela permettrait entre autres aux étudiants :) et aux chercheurs de partager les savoirs et de fixer une discipline finalement plus ou moins nouvelle et surtout très hétéroclite. J'attends des motivés car je n'ai pas toute la connaissance nécessaire, ni en science des matériaux, ni en wikimedia (surtout)

Marien 18 janvier 2006 à 22:55 (CET)

Hello,

Oui, cette idée me plais beaucoup.

D'ailleurs, j'ai déjà commencer une ébauche. --> Portail:Matériaux

Si il y a des motivés, toute aide est bienvenu.

Djhé (d) 25 février 2010 à 13:42 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.ensiacet.fr/Web_A7/ENSIA7_FR/FORMATION/INGENIEUR/MP/mp.shtml
  • Dans Science des matériaux, le Fri Jan 27 21:11:10 2006, 404 Not Found
  • Dans Science des matériaux, le Tue Jan 31 22:52:12 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:23 (CET)

Energie grise

Vous semble-t-il intéressant d'ajouter une casse qui nous renseignerait sur l'énergie grise des matériaux ? Il s'agit de l'énergie ( en Watt/h, Joule) qu'il a été nécessaire de mettre en œuvre pour produire une unité de matériau ( en kg, m3, litre). C'est une projet assez vaste sur lequel il faudrait s'entendre sur les définitions. Le but est d'éclairer sur le coût environnemental d'un matériau et de permettre des choix éclairés.

[[Utilisateur:[jeromeguyon|jeromeguyon]]

projet pédagogique jusqu'au 18 mars 2008

Bonjour,

avec mes élèves-ingénieurs en Science des Matériaux (Polytech'Lille), j'ai lancé un petit projet pédagogique consistant à réécrire l'article "Science des matériaux" (et contribuer éventuellement à d'autres articles matériaux), qui était juqu'à maintenant une simple ébauche. Ce projet a lieu avec deux groupes d'environ 18 étudiants, travaillant chacun trois séances de deux heures, jusqu'au 18 mars 2008. Nous avons mis en place un plan temporaire (il peut évoluer) et les étudiants travaillent par groupes de deux ou trois sur chaque section du plan.

C'est un exercice difficile et intéressant : apprendre les principes de Wikipedia, comprendre les licences libres, écrire des sections intéressantes ni trop courtes ni trop longues, arriver à quelque chose de cohérent dans un travail collaboratif... C'est très instructif, aussi bien pour l'enseignant que pour les étudiants.

Cet article va donc se développer et évoluer beaucoup pendant les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à collaborer en même temps.

Cordialement

Vincent

Bonjour, j´apporterais juste une petite remarque pour la rédaction : essayer au maximun de citer vos sources. Il est par exemple possible d´utiliser les « modèles » prévus à cette effet : {{ouvrage}}, ou {{périodique}}. Des notes peuvent aussi être insérés dans le corps du texte, et affichés en bas de pages. Bonne continuation Elgauchito (d) 7 mars 2008 à 16:54 (CET)

Bonjour, j'ai semi protégé cette page pour une durée de trois jours (pour le moment). En effet, malgré deux messages successifs indiquant un problème : ajout de contenu qui a plus sa place ailleurs (il est inutile de décrire tous les types de polymères ici alors que la page polymère est faite pour ça, entre autres), et non prise en compte par vos élèves (ce qui est contraire au principe de collaboration de Wikipédia), les modifications ont continué. En vous remerciant par avance d'en tenir compte dorénavant, je reste joignable via ma page de discussion ou par email (ainsi que mes autres collègues). Grimlock 13 mars 2008 à 11:01 (CET)

Je lève la SP (pour le moment) suite à ça [1]. En espérant que les remarques faites soient enfin lues et prises en compte ... Grimlock 13 mars 2008 à 11:14 (CET)

Pour la n-ième fois, cet article devient un catalogue. Veuillez ENFIN prendre en compte les remarques faites. Grimlock 18 mars 2008 à 15:21 (CET)

Euh! Ca me parait pas tout à fait exact

"En effet, un composite est un ensemble formé d'une matrice polymère (thermoplastique, thermodurcissable) et de renforts sous forme filamentaire."

Et les renfort sous forme de poudre? Et de tissé (bien que là, il y ait des filaments)? Skiff (d) 11 mars 2008 à 15:25 (CET)

confusion et amélioration

Bonjour, je découvre cet article en l'état, pas terrible : la moindre des choses est donc de proposer des améliorations

• J'ignore si la commission des 18 étudiants planche toujours sur le sujet ou s'ils ont déjà fait leur possible, avec leur(s) prof(s).
• Par ailleurs, je n'ai pas le etemps d'envisager une refonte complète

Je me contente, au total, d'aller à l'essentiel, en soulignant le fait que l'on confond trop souvent l'état naturel et l'intervention de l'homme, et pour le moins, l'inventaire de tout ou partie des matériaux - ce qui nous renvoie déjà à la classification de Mendeleiev- avec l'éventualité d'une science dont l'objet est tout ou partie de ces matériaux.

• Ainsi, j'ai déjà notablement fait évoluer l'article carbone", dont j'ai redistribué les contributions existantes, sdelon une partie "histroie" efective, que j'ai dûment enrichie de précisions dont toutes n'étaient pas exactes, (confusion entre august et Friedrich Wöhler : je corrige le tir à cet égard, avant d'intyégrer ces remarques dans l'article. Merci. Crocy (d) 7 octobre 2008 à 12:13 (CEST)

'ai déjà fait évoler l'histroie du carbone"l'article (voir l'article carbone]) ==

RDM

• Difficile de parler de la "science des matériaux" sans évoquer au moins la RDM
• Cette remarque est d'autant plus vraie que rien d'important ne se passe avant le 19° siècle (article)
• August Wöhler, premier cours de RDM, 1842
• Ne pas confondre inventaire et science. S'il est une science des matériaux, c'est bien, et avant toute autre considération, la RDM. N'est-ce pas ? Crocy (d) 7 octobre 2008 à 12:22 (CEST)

poursuite de l'ecriture de l'article

Il me semblerait judicieux de poursuivre la redaction de cet article en parallèle avec [physique des solides],[physique de la matière molle], etc... sinon on risque fortement d'avoir des articles qui font doublon sur des domaines mal delimités.DanielB (d) 27 novembre 2008 à 15:16 (CET)

Biomatériaux ?

Hello,
A mon avis, les biomatériaux sont à considére comme une proprieté et pas comme une classe de materiaux.
Vous en pensez quoi ?
--Djhé (d) 5 mars 2010 à 15:51 (CET)

Pour ma part, l'appellation wikt:biomatériau regroupe deux types de matériaux où le bio est, dans un cas une propriété, et dans l'autre une classe à part entière. Borvan53 (d) 27 juin 2010 à 22:23 (CEST)

Oui, mais même un matériaux d'origine organique peut être rapporté à une classe plus stricte (polymère, composite etc.)
--Djhé (d) 29 juin 2010 à 09:37 (CEST)

Souvent oui, mais je pense qu'un jour, il y en aura un qui va coincer. Car si ça va être facile pour les matériaux les plus simples, y arrivera-t-on pour les composés les plus complexes (je pense par exemple au cuir, ivoire, bois)? Déjà, faire une catégorie sur ce sujet serait un début, non?

Borvan53 (d) 2 juillet 2010 à 17:13 (CEST)

Je ne sais pas, les matériaux d'origine organique peuvent souvent être rapporté à des propriété et des structure de copolymère et de composite.
--Djhé (d) 6 juillet 2010 à 15:08 (CEST)

Certes, un bon connaisseur du sujet arrivera toujours à classer un biomatériau dans une catégorie plus "physicienne". Mais il y a l'autre approche: dans mon "Grand Larousse Encyclopédique" (21 volumes), l'article matériau, commence par « on peut tout d'abord distinguer les matériaux en deux catégories, ceux d'origine naturelle et ceux d'origine artificielle. Parmi les premiers, on distingue ceux d'origine végétale (bois, paille, ...) et ceux d'origine minérale (pierres, sable,...) Les seconds résultent de la transformation d'éléments naturel ou de leur combinaison: tels sont les plâtres, les céramiques,... » Bon, c'est une proposition de plan (parmi d'autres) pour l'article qui est fort peu structuré. Dans cette approche, les biomatériaux seraient donc uniquement vus au travers de leur origine.
Je constate que le paragraphe "les grandes classes de matériaux" est un fouilli, qui ne peut que dégénérer vers une liste. Une reprise du plan, par une classification claire des matériaux en familles et sous-fammilles est, AMHA, nécessaire.
L'approche de l'article anglais qui classe suivant "type of bonding present between the atoms" est claire et annoncée, ce qui fait qu'elle est, à mes yeux, tout aussi valable.
Note que, dans ces deux cas, les biomatériaux ne sont jamais vu comme une propriété! Borvan53 (d) 10 juillet 2010 à 14:11 (CEST)

Oui, c'est vrais il pourrais être intéressant de mieux intégré "les matériaux naturel" mais je pense qu'il serais une erreur de le placer sous "bio-matériaux" qui est une dénomination ambiguë.(c'est vrais que cette article est un gros fouillis)
--Djhé (d) 12 juillet 2010 à 14:46 (CEST)

Biomatériaux est effectivement un terme bien vague. Trop même: si on opte pour un classement en fonction de l'origine du matériaux, je ne citerait ce terme que pour en souligner l'ambigüité. Quant à classer les matériaux en fonction de leur utilisation serait, à mon sens, le pire des classements.
Anoncer la philosophie du classement choisi est absolument nécessaire pour la lisibilité de cet article. Borvan53 (d) 19 juillet 2010 à 10:48 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Science des matériaux. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.leblogfinance.com/2007/01/acieroductio.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20081205232112/http://afp.google.com/article/ALeqM5gpJNNtoi-dl0O7NXk5pIR-6mvYQA a été ajoutée à http://afp.google.com/article/ALeqM5gpJNNtoi-dl0O7NXk5pIR-6mvYQA

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mai 2018 à 22:13 (CEST)

Les grandes classes de matériaux

 Kikuyu3 : : Les semi-conducteurs ne sont pas une "grande classe de matériaux", ce sont des céramiques (leur composant principal est le silicium), ou au mieux des matériaux composites, mais pas une classe de matériaux. D'ailleurs, toute la rédaction du paragraphe ne colle pas du tout avec le reste de la page, on dirait un copier-coller d'une partie de la page sur les semi-conducteurs, qui n'a absolument rien à faire là, en tout cas pas rédigé comme ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nathael (discuter), le 11 mai 2020 à 02:02 (CEST)

Bonjour bonjour Nathael, et merci. Je trouvais aussi qu'il y avait un truc qui partait de travers dans cet article, dans un cas comme dans l’autre, mais je n'étais pas parvenu à percer le mystère plus avant : l'absence de compétence, eh !? Merci d'être repassé derrière moi sans vous mettre en boule et merci pour votre explication : simple et claire. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 mai 2020 à 08:48 (CEST)

 Kikuyu3 : : Je viens de modifier la section sur les semi-conducteurs, pour être plus dans l'esprit du reste de la page.

Je voulais mettre deux images, mais ça décale toute la mise en page, j'ai donc mis uniquement l'image du waffer. Mettre les deux images côte à côte serait aussi une idée.

A relire :)

--Nathael (discuter) 14 mai 2020 à 16:37 (CEST)

Bonjour bonjour Nathael,

C'est bien de la confiance mal placée, ta demande de relecture : quand tu vas voir le niveau auquel mes corrections s'élèvent.

J'ai tout juste fait un peu de mise en page (la photo à gauche au lieu de droite, pour casser l'uniformité de l'empilement des illustrations), mise en page des titres des sous-sous-sous-sections avec les signe "égal" au lieu des [apostrophes + balises break,] etc. Bon, c'est sûr que ce n'est pas avec mes apports que vous aurez le prix Nobel : je n'y connais rien de rien. J'espère que d'autres contributeurs éclairés passeront par ici. En tous cas, ton texte est beaucoup plus clair. C'est déjà ça : même si je suis ignare, j'ai compris de quoi tu parles. Donc déjà merci. Si tu penses qu'une relecture est impérative, il vaut mieux solliciter les contributeurs sur la page de discussion du Portail Science des matériaux, ou sur celle des petits chimistes ou au Coin café du labo. Au choix.

Ajout d'images : tu disposes de l'outil "Gallery", largement à ta portée. Je te pompe l'essentiel ici :

<gallery> 'rem obligatoire, code d'ouverture de la galerie,

fichier:etchedwafer.jpg|Un wafer en silicium gravé. 'rem photo provenant en principe de Commons. Légende optionnelle ; si présente, texte avec ponctuation.

fichier:nom du fichier deuxième photo.extension|Légende deuxième photo.

fichier:nom du fichier etc photo.extension|Énième légende.

</gallery> 'rem obligatoire pour clôturer la galerie.

Une photo (+ légende éventuelle) par ligne.

En option, {{Message galerie}} permet d'afficher "Cliquez sur une image pour l'agrandir."

J'ignore si le nombre d'images est limité, mais j'ai déjà vu des galeries en comptant plusieurs dizaine (ce qui n'a plus aucun sens dans une encyclo, surtout sans légende ! ).

En tous cas, merci de partager ton expertise, et n'hésite pas à venir plus souvent.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 mai 2020 à 18:18 (CEST)

Suite à une discussion récente sur le bistro, il apparaît que si ce n'est pas impératif, il vaut mieux conserver les préfixes "fichier:" (ou 'file:' ou 'image:') des illustrations. J'ai donc modifié le code ci-dessus, Nathael. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 mai 2020 à 17:29 (CEST)