Discussion:Savonnerie du Midi/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Savonnerie du Midi/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par HenriDavel dans le sujet Savonnerie du Midi
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Savonnerie du Midi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2016 à 00:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2016 à 00:39 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Savonnerie du Midi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Savonnerie du Midi}} sur leur page de discussion.

Savonnerie du Midi modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:39 (CEST)Répondre

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2016 à 06:51 (CEST)Répondre
Raison : Quelques sources, limitées, mais un quasi-consensus pour conserver, considérant l'ancienneté de l'entreprise et un une certaine notoriété

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. plutôt   Conserver, les sources montrant une notoriété. --6 mai 2016 à 12:23 (CEST)
  2.   Plutôt conserver, mais à neutraliser massivement. kiwipidae (discuter) 7 mai 2016 à 08:29 (CEST)Répondre
  3.   Conserver L'entreprise a été au moins mentionné dans un site web indépendant d'où sa conservation WP:NESP. On ne peut que le rendre neutreApipo1907 jambo !!! 8 mai 2016 à 22:23 (CEST)Répondre
  4.   Plutôt conserver Petite notoriété et quelques faibles sources mais peut être développé à mon avis. -- KAPour les intimes 11 mai 2016 à 13:39 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Fait partie d'un patrimoine industriel, à développer sur Wikipédia --Arrakis (discuter) 11 mai 2016 à 18:37 (CEST)Répondre
  6.   Plutôt conserver, quelques sources. Citée dans cet article du Monde, aussi et dans Femme actuelle.--34 super héros (discuter) 17 mai 2016 à 16:10 (CEST)Répondre
  7.   Conserver Des sources, une notoriété. --Dracénois (discuter) 17 mai 2016 à 17:18 (CEST)Répondre
  8.   Conserver. Pourquoi supprimer ? il y a des sources. p-2016-05-s (discuter) 19 mai 2016 à 17:49 (CEST)Répondre
  9.   Conserver Vieille dame dans l'industrie du savon et qui à ce titre est notoire. Les sources sont cependant faibles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:16 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer   Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Demande d'indication géographique déposée mais pas encore obtenue à ce jour. Les sources à ce propos sont d'ailleurs des sites militants en faveur de cette indication et sans lien direct avec l'article, ce qui pose la question de leur pertinence. Ydecreux (discuter) 7 mai 2016 à 08:08 (CEST)Répondre
    Demande d'indication géographique ? C'est à Marseille : La Savonnerie du Midi, 72 Rue Augustin Roux, 13015 Marseille. C'est sur leur site... --34 super héros (discuter) 17 mai 2016 à 18:28 (CEST)Répondre
    Ce n'est pas ce que je voulais dire par indication géographique. Les indications géographiques protégées sont accordées aux produits présentant des caractéristiques jugées uniques, sur la base d'un cahier des charges proposé par la profession. La Savonnerie du Midi a fait une demande d'IGP (avec quelques autres producteurs), mais cette demande n'a pas encore abouti. Cela peut être un critère d'appréciation de la notoriété d'une entreprise ou d'un produit ou de l'intérêt de sa présence dans l'encyclopédie, quand par ailleurs on trouve que le cas est un peu limite. Mais puisqu'il semble qu'une nette majorité se dégage en faveur de la conservation, aucun problème pour moi. Ydecreux (discuter) 17 mai 2016 à 20:01 (CEST)Répondre
    OK, je n'avais même pas saisi que c'était l'IGP. Effectivement, j'avais lu ça mais je pensais que ça avait abouti... En fait, vous avez peut-être levé un lièvre... En lisant des blogs (qui ne sont pas considérés comme des sources de qualité), j'ai découvert que cette savonnerie n'avait plus d'usine : elle ferait sous-traiter l'essentiel de la fabrication par la savonnerie du Fer à cheval, qui a son usine à Marseille et qui est restée artisanale dans tous les sens du terme, qui est indépendante mais qui est partenaire avec La Savonnerie du Midi. Pour moi, ça ne change rien à l'admissibilité car la (petite) notoriété est là et surtout le cahier des charges est respecté (fabrication locale, composition, procédé de fabrication, ...) mais en fait, ça méritait d'être précisé. La Savonnerie du Midi est une marque avec un service marketing efficace partenaire d'une entreprise (savonnerie du Fer à cheval) qui ne distribuait (c'est en train de changer), elle, ses propres produits sous son propre nom que localement (mais les choses changent). Cette société (savonnerie du Fer à cheval) ayant à présent des actionnaires chinois, elle exporterait en Chine, des savons en tant que produit de luxe français. --34 super héros (discuter) 18 mai 2016 à 13:06 (CEST)Répondre

Neutre modifier

  1.   Neutre Je suis moyennement convaincu ; il existe relativement peu de sources centrées (je vois cet article des Échos, celui-ci de Femmes Actuelles, celui-là du journal local La Marseillaise). Pour le reste, ça tient plutôt de la mention courte, avec l’AFP ([1], [2]), La Croix, Le Monde, Femme Actuelle, le JDE, Fr5. Relativement léger pour les criètres WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 19 mai 2016 à 18:26 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Savonnerie du Midi/Admissibilité ».