Discussion:Santé au Zimbabwe/Bon article

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2021 à 01:06 (CEST)Répondre

Santé au Zimbabwe

modifier

Proposé par : Yhaou (discuter) 31 mai 2021 à 09:29 (CEST) Salut, après plus d'un an de travail sur cet article, que j'avais initialement créé comme une simple traduction de l'article en anglais, je l'ai ensuite réécris et complété, car l'article en anglais était, en mon sens trop incomplet. Je pense qu'il fait aujourd'hui le tour du sujet (il manquerait éventuellement une partie sur la relation qu'entretien la population avec la santé, mais les sources dont je dispose ne l'évoque que très peu, ce qui ferait une partie très courte et également proche d'un TI, je suis preneur de sources et d'ouvrages sur ce sujet en revanche) et des sources disponibles (je n'ai malheureusement rien trouvé qui soit centré sur la santé au Zimbabwe durant la période médiévale ou antique, ce qui m'aurait intéressé, notamment pour la partie médecine traditionnelle). Je suis preneur de toute suggestions d'amélioration de l'article, et à l'écoute de vos questions. Yhaou (discuter) 31 mai 2021 à 09:33 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature.

Bon article

modifier
  1.   Bon article proposant et rédacteur Yhaou (discuter) 31 mai 2021 à 09:33 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Excellente synthèse claire. --Sergio09200 (discuter) 4 juin 2021 à 08:49 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Après relecture, article méritant le label BA. --Foscolo (discuter) 4 juin 2021 à 12:36 (CEST)Répondre
  4.   Bon article malgré la remarque que j'ai faite ci-dessous, il me semble que l'article en l'état mérite ce label. Il est clair, sourcé et convenablement illustré. - p-2021-06-s - Couarier 5 juin 2021 à 09:52 (CEST)Répondre
  5.   Bon article l'article a bien évolué et fait le tour du sujet--Remy34 (discuter) 13 juin 2021 à 10:54 (CEST)Répondre

Attendre

modifier
  1.   Attendre Après un début de relecture, j'ai relevé de nombreuses phrases qui semblent être un calque de l'anglais. Il y a sûrement de meilleures formulations possibles pour rendre le langage plus naturel. J'ai également retiré quelques redites entre les sections. Une bonne relecture et correction s'impose selon moi avant que je puisse attribuer le label. Skimel (discuter) 9 juin 2021 à 14:14 (CEST)Répondre
      Skimel : Merci pour cette relecture. Auriez vous des exemples de phrases que vous jugez peu naturelle, étant donné que 80% de l'article ne provient pas de l'article en anglais Yhaou (discuter) 9 juin 2021 à 14:43 (CEST)Répondre
    J'ai continué ma relecture et effectivement les calques de l'anglais me semblent moins présents. J'ai par exemple tiqué à "travailleur de la santé" (health worker) (pharmacien ? infirmier ?). Cependant, je crois surtout que c'est la longueur de certaines phrases qui gêne la lecture. Ont-elles été inspirées par les rapports de l'OMS ? Parfois, ce genre de littérature grise est friand de phrases à rallonge qui sonnent assez peu naturelles. Skimel (discuter) 10 juin 2021 à 00:22 (CEST)Répondre
      Skimel : Lorsque j'utilise travailleurs de la santé c'est que le job précis n'est pas indiqué, je ne peut pas extrapoler, ce serait du TI. Yhaou (discuter) 10 juin 2021 à 10:19 (CEST) #::::   Skimel : Y a t il encore des choses dans l'article qui vous laisse penser que l'article ne mérite pas le label? Yhaou (discuter) 11 juin 2021 à 14:19 (CEST)Répondre
  2.   Attendre Trop de liens rouges......--Maleine258 (discuter) 14 juin 2021 à 17:14 (CEST)Répondre
      Maleine258 : Il y en a 4 et tous de faible importance. Cela me semble acceptable. Yhaou (discuter) 14 juin 2021 à 20:25 (CEST)Répondre

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Remarque de Ka

modifier

Bonjour, sujet fort intéressant. Encore un peu de travail pour prétendre à un label à minima. Quelques remarques sur la forme.

  • Une bonne relecture à l'appui de la {{liste de vérification}} permettra de réduire les nombreux problèmes de typographie.
  • Une wikification des sources en utilisant WP:PVS et les bons modèles réduira aussi quelques défauts bloquants, apposer aussi le modèle langue sur les sources étrangères.
  • De nombreuses affirmations ne proposent aucune source, c'est le point le plus bloquant pour permettre un label.
  • Réduite au mieux le nombre de liens rouges sera aussi un plus pour l'obtention du label.

Je ne me prononcerai pas sur fond, je laisse ce point à plus spécialiste de ce genre de sujet. Bon travail, bon courage. Cldt. --KAPour les intimes © 31 mai 2021 à 10:06 (CEST)Répondre

Bonjour Kagaoua   et merci pour ces remarques. Je vais m'efforcer de créer les articles correspondant aux liens rouges. Pour le reste, il me semble que toutes les affirmations sont sourcées (j'ai absolument pu passer à côté n'hésitez pas à me donner un exemple d'affirmation non-sourcée). Je vais également appliquer le modèle langue aux sources mais je ne vois pas comment plus les wikifier et j'ai l'impression que le travail de Foscolo (d · c · b) a permis de résoudre les problèmes de typographie. En restant à l'écoute d'éventuelles autre suggestions. Yhaou (discuter) 1 juin 2021 à 15:20 (CEST)Répondre

Remarque de Paul.schrepfer

modifier

Bonjour. Il me semble que la première phrase de cet article ("Le Zimbabwe est un pays confronté à de nombreuses maladies") introduit assez mal le sujet. Par contre la seconde phrase me semblerait une meilleure entame : "Le Zimbabwe dispose d'un système de santé publique, logiquement accompagné d'une politique sanitaire" et là, nous savons de quoi cet article va nous parler. Amicalement. - p-2021-06-s - Couarier 5 juin 2021 à 09:49 (CEST)Répondre

  Paul.schrepfer : Merci de cette remarque, je vais de ce pas reformuler le début du RI. Yhaou (discuter) 5 juin 2021 à 09:55 (CEST)Répondre

Remarque de Remy34

modifier

Bonjour, il faudrait revérifier les sources en références et utiliser le modèle lien archive quand c'est nécessaire, la source milleniumassessment.org n'aboutit sur rien en rapport avec les pluies acides.

Par ailleurs, il manque amha une partie sur le nombre d'hôpitaux ou cliniques, leur localisation, existe t'il des centres médicaux dans les villages. Cet article pourrait être utile pour sourcer, je pense--Remy34 (discuter) 8 juin 2021 à 11:04 (CEST)Répondre

  Remy34 : Bonjour et merci de ta relecture. L'article que vous (tu?) propose est déjà utilisé dans l'article (en mon sens il ne pourrait servir, en plus des utilisations qui en sont déjà faite à rédiger une section "la banque mondiale et la santé au Zimbabwe", qui ne serait plus extrêmement actuelle, au vu de l'ancienneté de l'article). Pour la section sur les infrastructures sanitaires, je vais voir ce que je peu faire, mais ce sera sans doute une partie assez courte. Pour les sources, je vais les revérifier. Merci encore. Yhaou (discuter) 8 juin 2021 à 16:36 (CEST)Répondre
  Remy34 : Source retirée, section ajoutée. Aurais-tu d'autres pistes d'améliorations? Yhaou (discuter) 8 juin 2021 à 17:29 (CEST)Répondre
Je n'avais pas vu que la source était déjà utilisée... Pour l'instant non, pas d'autres pistes  --Remy34 (discuter) 8 juin 2021 à 17:40 (CEST)Répondre
J'ai revu toutes les refs, en commentaire de modif, tu trouveras des sources (CIA) pour faire une comparaison avec aujourd’hui. Une source mène vers SOS village d'enfant et me semble ne rien avoir en commun avec le paragraphe--Remy34 (discuter) 8 juin 2021 à 21:31 (CEST)Répondre
  Remy34 : Merci beaucoup, je vais aller jeter un œil. Yhaou (discuter) 8 juin 2021 à 23:07 (CEST)Répondre
  Remy34 : Merci pour ton travail. J'ai actualisé les chiffres, corriger le lien ect. D'autres suggestions?
Yhaou (discuter) 9 juin 2021 à 13:12 (CEST)Répondre
Rien vu de plus  --Remy34 (discuter) 9 juin 2021 à 21:08 (CEST)Répondre
Ah si un truc mais je chipote, c'est pour une continuité historique, en faisant une recherche "Southern Rhodesia health" on trouve pas mal de source sur la santé en Rhodésie du Sud donc avant l'indépendance, ça pourrait être sympa en historique--Remy34 (discuter) 9 juin 2021 à 21:13 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Santé au Zimbabwe/Bon article ».