Discussion:SamBoat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SamBoat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2017 à 21:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2017 à 21:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|SamBoat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SamBoat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 27 janvier 2017 à 21:15 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif = page crée par l'entreprise pour se faire connaître (dans la même veine que Click and Boat) + rien n'indique en quoi cette entreprise remplirait les critères + sources très faibles
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 février 2017 à 22:09 (CET)Raison : Absence de consensus, des sources mentionnées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Malheureusement, si l'on peut dire, si l'article est plutot une page de pub, si leur "modèle" est surtout celui de tous les loueurs de bateaux depuis 50 ans, bon bin ils font parler d'eux, et on trouve des choses : SamBoat gère la location de bateaux entre particuliers, L’Auberge Numérique accueille 3 nouvelles startups ! (une startup, des loueurs de bateaux qui ont un site web... enfin c'est comme ça), Samboat, jeune start-up bordelaise, reçoit un prix pour son concept de location de bateaux entre particuliers ... pas terrible, je sais, mais le milieu des entreprises est souvent opaque, et particulièrement celui des startups, et ceux là sont presque lisibles, en comparaison, alors... tant mieux pour eux. --Touam (discuter) 10 février 2017 à 21:53 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Manque de sources secondaires de qualité. -- KAPour les intimes © 28 janvier 2017 à 20:37 (CET)- Supprimer, page de pub ? recherche de notoriété ? Compilation d'anecdotes ? --Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 18:59 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre tendance 
Plutôt conserver J’ai deux articles indépendants et à deux ans d’intervalle (Les Échos en 2014 et Le JDD en 2016), mais pas grand chose d’autre ; reste léger. — ℳcLush =^.^= 9 février 2017 à 18:25 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :