Discussion:Salon rainbow Attitude/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Salon rainbow Attitude » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2017 à 13:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2017 à 13:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Salon rainbow Attitude}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salon rainbow Attitude}} sur leur page de discussion.

Salon rainbow Attitude

Proposé par : NAH, le 2 janvier 2017 à 13:53 (CET)

Hormis celles dans l'article, pas trouvé de sources consacrées à cette éphémère manifestation.

Conclusion

 Suppression traitée par Altmine (discuter) 18 janvier 2017 à 10:41 (CET)

Raison : Hors critères consensus relatif en suppression.

Supprimer :

Discussions

@ NAH : j'ai ajouté deux trois liens, ce sont des brèves de presse notable. C'est quand même très léger (quelques lignes à chaque fois). --Arroser (râler ?) 2 janvier 2017 à 18:37 (CET)

• Anne Chemin, « Une campagne publicitaire montrant deux homosexuels qui s'embrassent est interdite de métro parisien » dans Le Monde du 27/09/2005

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Salon rainbow Attitude » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver pour le bruit autour du refus de la RATP d'afficher la pub du salon dans le métro en 2005 puis le bruit autour du dépôt de bilan en 2006. Têtu avait pas mal suivi les différentes éditions à l'époque. Konstantinos (discuter) 3 janvier 2017 à 11:06 (CET)
2. Plutôt pour quelques brèves sur plusieurs titres de presse nationaux laissent présager un plus large écho sur ces années de salon et donc une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 3 janvier 2017 à 15:41 (CET)
3.  Conserver D'accord avec Arroser. Pas extraordinaire mais pas aberrant non plus du point de vue admissibilité. Kropotkine 113 (discuter) 17 janvier 2017 à 07:50 (CET)

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 2 janvier 2017 à 13:54 (CET).
2.  Supprimer A part le buzz sur l'affiche dans le métro , il y a rien..completement hors critères, absolument aucun intérêt encyclopédique --Lysiii1919 (discuter) 12 janvier 2017 à 11:24 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 janvier 2017 à 21:25 (CET)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:48 (CET)
5.  Supprimer Sources pas assez développées.--Bapech (discuter) 17 janvier 2017 à 14:05 (CET)
6.  Supprimer Non-évènement ; du buzz, rien d'encyclopédique --Michel421 (d) 17 janvier 2017 à 18:48 (CET)
7.  Supprimer Convaincue par les avis et la page, --Pierrette13 (discuter) 17 janvier 2017 à 19:26 (CET)
8.  Supprimer Admissibilité non démontrée. Floflo62 (d) 17 janvier 2017 à 20:14 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quelques sources, mais ça reste léger pour les critères WP:NEVEN. Pas vraiment sûr que la notoriété sur le long terme soit là. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 janvier 2017 à 18:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :