Discussion:Rwanda aux Jeux olympiques d'été de 2012/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 30 décembre 2012 à 07:56 (CET)

Rwanda aux Jeux olympiques d'été de 2012

Proposé par Σtiennekd ^[discutons] 15 décembre 2012 à 14:57 (CET).

L'article est au niveau du Bon Article. La typographie, le contenu est le référencement sont plus que corrects et sont présents. L'obtention de ce label à cet article me semble tout à fait justifié.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Σtiennekd ^[discutons] 15 décembre 2012 à 14:57 (CET)
2.  Bon article (Plutôt pour) L'article me semble succinct, mais il est possible qu'il n'y a pas plus à dire. Concernant les temps, j'aurais préféré l'emploi du passé simple, mais il est à noter que tout n'est pas écrit au présent ce qui n'est déjà pas si mal. Malosse (d) 16 décembre 2012 à 05:09 (CET)
3.  Bon article Bon article sur un pays qui ne reporte que rarement ou bien même pas de médailles. --WeshMani (d) 16 décembre 2012 à 10:14 (CET)
4.  Bon article Après quelques corrections faites depuis hier (il peut en rester à faire), je pense que cet article se rapproche de quelques articles similaires qui ont déjà été labellisés. Pas de raison donc de réserver à celui-ci un traitement différent. Bon travail. Floflo62 (d) 16 décembre 2012 à 11:33 (CET)
5.  Bon article L'article au niveau du label. --Ange Gabriel (d) 16 décembre 2012 à 15:08 (CET)
6.  Bon article Bien, super de voir ça. Seb (discuter) 17 décembre 2012 à 01:00 (CET)
7.  Bon article Attention à la relecture (valable aussi pour ceux des votants qui n'ont pas trouvé la moindre petite faute à corriger), eu égard à toutes les rectifications et reformulations effectuées depuis le début, surtout pour un aussi court article. Gemini1980 oui ? non ? 18 décembre 2012 à 01:26 (CET)

   Un lien rouge a fait son apparition dans le résumé introductif ; il est à créer (si admissible, sinon le retirer), car ce résumé introductif apparaîtra en page d'accueil en tant que Lumière sur si l'article est promu. Gemini1980 oui ? non ? 20 décembre 2012 à 23:47 (CET)

8.  Bon article, à par un {{pas clair}} que j'ai apposé (mais je ne doute pas qu'il va être rapidement corrigé), cet article est au niveau du BA. — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 20 décembre 2012 à 21:22 (CET)

   Le modèle {{pas clair}} a été corrigé. Σtiennekd ^[discutons] 20 décembre 2012 à 23:30 (CET)

9.  Bon article L'article a un bon niveau. Christophe95 (d) 21 décembre 2012 à 22:36 (CET)
10.  Bon article L'article a un niveau comparable à Saint-Marin aux JO 2012 et Palaos aux JO 2008 donc il est par conséquent un BA pour ma part. Ben76210 (d) 22 décembre 2012 à 11:44 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre en attendant un retour sur mes remarques. Xentyr (d) 26 décembre 2012 à 23:27 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Udufruduhu

Pourquoi les projets JO et sport n'ont ils pas été prévenus de ce vote ? Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Cela a été maintenant édité dans les sections « Votes en cours » des deux projets. Σtiennekd ^[discutons] 15 décembre 2012 à 17:40 (CET)

Je pensais plus à une annonce en pdd des projets qui sont nettement plus suivies que les sous-pages sélections d'articles. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 17:59 (CET)

D'accord, je le fais... Σtiennekd ^[discutons] 15 décembre 2012 à 18:32 (CET)

Merci. Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 19:02 (CET)

Remarque d'Ange Gabriel

Je pense qu'un classement alphabétique des disciplines aurait un meilleur rendu. --Ange Gabriel (d) 15 décembre 2012 à 19:07 (CET)

 Fait. Σtiennekd ^[discutons] 15 décembre 2012 à 21:58 (CET)

Remarque de Floflo62

Au cours de ma lecture, j'ai pu constater que certaines des références étaient inscrites avec {{Lienweb}}, d'autres non. Dans les corrections que j'ai faites, j'ai introduit et modifié qq refs pour les intégrer dans ce modèle. Serait-il possible de procéder aux modifications pour les refs qui n'ont pas encore été modifiées ? Floflo62 (d) 16 décembre 2012 à 11:33 (CET)

Remarques de xentyr

Très bonne base mais remarques similaires à celles du vote pour la page du Liechtenstein :

• Je ne mettrais pas d’articles détaillés sportifs, juste des liens internes. En effet, aucun article détaillé n'aborde le Rwanda ou un un de ses athlètes, et donc sont uniquement des articles connexes et pas de développement du sujet de cette page.
• J'aurais aimé voir l'angle de l'intérieur : qu'en a-t-on pensé au Rwanda ? Retransmission TV ? Engouement populaire ? Le per diem des athlètes bien que très faible (équivalent au minimum donné en business trip pour vivre à Londres quotidiennement), correspond à quoi pour un sportif/travailleur du pays ? Que sont devenus les athlètes ensuite ?
• Remarque supplémentaire : ce serait pas mal de rajouter les épreuves auxquelles le Rwanda participe dans le résumé introductif (il manque le judo et le VTT, ça surprend en première lecture.

Xentyr (d) 26 décembre 2012 à 23:24 (CET)