Discussion:Royaume de Hongrie (1920-1946)

Hongrie pendant la Seconde Guerre mondiale

Bonjour, Pramzan, j'ai un peu de mal à comprendre la quotation "BD" pour cet article sur la Hongrie. C'est un article qui est, en gros, complet et sourcé. Je ne comprends plus rien à la quotation s'il n'est pas "B".--EdC / Contact 1 décembre 2007 à 09:45 (CET)

Bonjour, je l'ai classé ainsi pour lancer le débat puisque rien n'était fait, effectivement pour moi, il n'y a pas de problème à ce que tu le classes en B, j'ai lu son contenu, c'est du beau travail. Cordialement Pramzan 1 décembre 2007 à 09:56 (CET)

Idée de renommage/développement

Bonjour,

attendu que wikipédia fr n'a pas de page spécifique sur le régime de Miklos Horthy et que cet article recouvre une bonne partie de son histoire, je pense qu'un renommage pourrait être pertinent (Royaume de Hongrie (1920-1946) ? ) afin d'y inclure également les années précédentes et l'immédiat après-guerre jusqu'à la proclamation de la république (quitte à faire une autre page séparée sur le bref régime des croix fléchées). C'est une proposition à moyen terme, je ne compte pas faire ça immédiatement. Jean-Jacques Georges (d) 6 août 2009 à 15:19 (CEST)

Fait Jean-Jacques Georges (d) 27 août 2009 à 14:41 (CEST)

références plus précises

Bonjour

 Spiridon Ion Cepleanu :

Comme mentionné ici, serait-il possible que les notes de bas de page renvoient également à une page précise dans l'ouvrage?

Par ailleurs, merci de bien vouloir, pour la facilité de la lecture, vouloir utiliser le modèle harvsp.

Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 17 janvier 2016 à 10:57 (CET)

Pas d'impatience, je vais arrêter.

Bonjour  Conteur-momentanement-indisponible :

Comme mentionné dans ma page de présentation, je cite le plus souvent de mémoire car je n'ai plus les ouvrages auxquels je me réfère, et assez souvent des collègues bienveillants comme  Iniți : et quelques autres, les retrouvent et donnent les bonnes références. Mais vous avez raison surtout si "ça devient lassant" que je ne sois pas capable de plus de progrès en informatique, en techniques en général, en formats et modèles appropriés comme votre harvsp (à vos souhaits !). Le personnage joué par Dustin Hoffman dans Rain Man, ça vous parle ? Il y a de ça en moi et mon temps sur Wikipédia est fini car vous n'êtes pas le seul à me faire ces reproches, il y en a quelques autres sur Commons et sur le Wiki roumain (une de les langues maternelles).

Tant que sur le Wiki francophone et roumanophone et sur Commons les standards de méthodologie pouvaient s'accommoder de mes contributions, j'ai fait ce que j'ai pu pour la « maison commune » (« temple du savoir » me semble bien trop prétentieux). Aujourd'hui ces standards augmentent, mes contributions commencent à lasser et dans certains cas pourraient même devenir contre-productives en retardant l'attribution des labels « bon article ».

Donc, le temps de citer de mémoire (éléphantesque en histoire et géo, tout-à-fait lamentable dans d'autres, notamment pratiques, et forcément en régression avec l'âge et les pathologies), le temps de faire des liens interdisciplinaires, d'exposer des PoV complémentaires (ou antagonistes) et d'apporter des détails sans préciser la page, de scanner et télécharger d'anciennes photos ou cartes réalisées dans ma jeunesse avec des moyens techniques aujourd'hui disparus depuis plus d'un quart de siècle, le temps où le domaine public était beaucoup plus large, où tout était FoP, où un mammouth en fibre de verre résinée et peinte réalisé par une équipe d'anonymes n'était pas encore considéré comme une oeuvre d'art à copyright, ce temps-là est fini. Mon temps est fini. Cela fait un moment que j'y pense et les alertes sont aujourd'hui suffisamment nombreuses pour que ma décision puisse être considérée comme mûre et que je passe à l'acte.

Dont acte, sans amertume, sans regret, sans fierté, sans orgueil, et bien cordialement pour tous les contributeurs, je passe le relais

Allez les jeunes ! Bonne continuation ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 17 janvier 2016 à 12:57 (CET)

Bonjour  Spiridon Ion Cepleanu :, Le problème n'est pas que tu cites de mémoire, le problème est que tu cites de façon imprécise. Comme tu l'as mentionné, les standarts augmentent (mais wp est devenu un site de référence, pour le meilleur, comme pour le pire), et notre échange n'est qu'une illustration de ce qu'il peut se passer lorsqu'un ancien de l'encyclopédie (érudit passionné par un sujet), rencontre un nouveau (passionné, mais maîtrisant les standards de citation d'une référence), lorsqu'une manière de contribuer rencontre une autre manière de contribuer. Au fond, nous sommes, toi et moi, le produit de deux générations différentes de contributeurs, qui se lèvent et se remplacent : l'une, relativement nombreuse, a fait son temps, l'autre, plus réduite, mais aussi plus exigeants, est à son zénith, mais pour combien de temps? (pour info, à titre personnel, je ne cherche pas la petite médaille coûte que coûte). Bonne continuation. Bien cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 17 janvier 2016 à 13:27 (CET)

Oui  Conteur-momentanement-indisponible :, nous nous sommes bien complétés et tout est dans l'ordre logique des temps et des choses. Ni l'un ni l'autre n'avons gagné gloire, médailles et deniers, et c'est très bien ainsi. De mon point de vue, Wiki est en train de devenir adulte. Tant mieux ! A vous la suite. Amitiés, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 17 janvier 2016 à 13:36 (CET)

 Conteur-momentanement-indisponible et Spiridon Ion Cepleanu : J'ai rétabli en ajoutant {{refins}} ou {{refinc}} et {{refsou}} pour que les informations crédibles ne disparaissent pas, car Wikipédia se fait à l'échelle de plusieurs années et d'ici là d'autres pourront trouver les sources ; par contre si ça fait des doublons ou des choses non pertinentes, pas de problèmes à les enlever à nouveau avec mention ou discussion ici en pdd (plutôt avec d'autres que moi qui ne m'y connais pas trop en histoire). En fait j'ai estimé utile ce retour en arrière provisoire en voyant qu'on perdait les chiffres sur les Juifs déportés ou restant à Budapest ou ailleurs, parce que je n'imagine pas que Spiridon les ait inventés même si sa référence était erronée ou incomplète. Ceci bien sûr n'enlevant rien au fait que Conteur-momentanement-indisponible fait du bon travail utile sur cet article avec ses sources. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 janvier 2016 à 23:05 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 novembre 2019 à 01:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2020 à 23:46, sans bot flag)

Problème référence (faux ?)

https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1980_num_34_1_2091 D'après la source ci-dessus, il serait totalement faux que les juifs de Hongrie n'avaient plus le droit de vote dès 1920... Cela arriverait en décembre 1939 (?) Kagi79!0 (discuter) 9 juillet 2023 à 19:56 (CEST)