Discussion:Romaric Sangars/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Romaric Sangars » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2018 à 15:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juin 2018 à 15:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Romaric Sangars}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romaric Sangars}} sur leur page de discussion.

Romaric Sangars

Proposé par : NAH, le 18 mai 2018 à 15:31 (CEST)

Un bandeau {{Admissibilité à vérifier}}, apposé sur l'article en septembre dernier, avait été libellé comme suit : « Où sont (critère général) les sources secondaires centrées sur la personne, temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale ? Où sont (critère plus spécifique) les traces de critiques de longueur significative de ses ouvrages, parues dans le même genre de médias ? Idem pour ses spectacles ? »

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 1 juin 2018 à 21:17 (CEST)

Raison : Hors critères selon 6 contre 3, suffisant pour 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romaric Sangars » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Romaric Sangars ne va pas arrêter de publier parce que nous aurons effacé sa fiche Wikipédia. Dans deux ou trois ans, il aura de nouveaux livres à son actif et nous devrons recréer sa fiche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noctemedia (discuter)

   Noctemedia : s'il n'y a toujours pas de sources sur son œuvre, je ne vois pas pourquoi nous devrions la « recréer ». NAH, le 19 mai 2018 à 12:29 (CEST).

1. Nomen ad hoc : Il y a dans Wikipédia bien des fiches consacrées à des journalistes dont l'œuvre est modeste, et l'existence de ces fiches ne dérange personne (des exemples ? Antoine Leiris, Agathe Auproux, Jean-Noël Lafargue…). Supprimer la fiche Sangars donnerait à croire qu'on sanctionne l'écrivain pour des motifs politiques inavoués. Noctemedia

   Notoriété =/= mérite. Le mérite - subjectif, souvent, objectivable parfois - ne permet pas de présumer l'admissibilité automatique de quelqu'un. Les sources, d'abord les sources, toujours les sources. C.Salviani (discuter) 19 mai 2018 à 13:09 (CEST)

   Voyez-vous, si on restitue à Romaric Sangars le rôle qu'il a joué dans l'histoire du black metal français, sa fiche apparaît moins « légère ». Noctemedia

   Pouvez-vous sourcer, sans qu'il s'agisse d'une source primaire ou d'une synthèse inédite, ces éléments ? Si oui : versez les dans l'article, démontrez la notoriété et le sourçage, et mon avis changera. Si non, l'article a de bonnes chances de ne pas atteindre les CGN. C.Salviani (discuter) 19 mai 2018 à 14:32 (CEST)

2.  Conserver Suite à ajout de sources. Je ne les ai pas toutes ajoutées faute de temps, mais c'est un écrivain assez médiatique dont la notoriété me semble certaine Wik8dude (discuter) 30 mai 2018 à 11:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Sauf preuve du contraire, bien entendu. NAH, le 18 mai 2018 à 15:32 (CEST).
2. Supprimer, dans les circonstances actuelles. Je n'ai pas un mot à enlever de ce qui avait motivé, en septembre dernier, mon interrogation sur la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité des articles (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mai 2018 à 16:11 (CEST)
3.  Supprimer Les sources présentes dans la page ne démontrent pas une notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 18 mai 2018 à 17:02 (CEST)
4.  Supprimer En complément de ce que dit Oiseau des bois: les sources sur le web ne démontrent pas non plus la notoriété: Fbook, Youtube, Linkedin. Mais comme il a 3 bouquins à son actif, l'argument pourrait être que ça suffit pour un article dans une encyclopédie.--Msbbb (discuter) 18 mai 2018 à 18:09 (CEST)
5.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources, synthèse inédite, pas d'admissibilité atteinte. C.Salviani (discuter) 19 mai 2018 à 12:38 (CEST)
6.  Supprimer. Même si Pierre-Guillaume de Roux est un éditeur montant de notre littérature, le tout reste trop léger. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2018 à 10:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :