Discussion:Renaissance romaine

Bartolomeo Marliani ?

Bonjour, Les articles wikipédien sur Bartolomeo Marliani, en allemand et en italien, manquent de sources. Rabelais ayant préfacé son Antiquae Romae topographia, j'aurais aimé en savoir plus. Est-que quelqu'un dispose de la documentation à ce sujet ? Zythème ^{Paroles dégelées} 23 septembre 2020 à 10:28 (CEST)

Une bonne source est l' encyclopédie Treccani (en italien) où figurent divers articles dont celui-ci Bartolomeo Marliani-- Cordialement --Adri08 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:50 (CEST)

Relecture de l'article

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.

La Renaissance ne se limite pas aux Beaux-Arts ?

Bonjour, Je pense qu'il faudrait évoquer la dimension littéraire, philosophique, scientifique et éditoriale de la Renaissance et non seulement les Beaux-Arts. Par ailleurs, une publication récente sur Agostini Chigi, qui montre son rôle de mécène sur les imprimeurs, peut intéresser les rédacteurs de cet article, Amélie Ferrigno, Al magnifico Agostini Chigi : le mécène et l'imprimerie dans la Rome du XVIe siècle, Presses universitaires de Provence, 2020 Zythème ^{Paroles dégelées} 5 octobre 2020 à 09:35 (CEST)

Bonjour. Bizarrement, pendant cette période, Rome, contrairement a Florence et autres cours italiennes ne semble sécréter aucun artiste majeur, ne livre aucune spéculation philosophique et ne tire aucun savoir critique de ses monuments antiques, à moins que les Beaux-arts n'aient occulté le reste. Evidement il existe des exceptions, mais cela nécessite une recherche plus approfondie et de la bibliographie spécialisée. Il faudrait probablement renommer l'article en Renaissance romaine dans les Beaux-Arts.--Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 15:12 (CEST)

Pour l'article sur Florence, le titre est Renaissance florentine dans les arts figuratifs… Un peu restrictif car il est difficile de ne pas mentionner l'humanisme du fait de son impact sur l'inspiration des artistes. Mais dans ce cas, il faut renommer tous les articles concernés, qui même dans la version en italien n'abordent que les arts. Peut-être La Renaissance xxx dans l'art, tout simplement.--Adonia60 (discuter) 5 octobre 2020 à 15:23 (CEST)

Probablement, mais j'ai eu « un mal de chien » pour le titre Renaissance florentine dans les arts figuratifs lors du débat pour l'ADQ (voir ici Discussion:Renaissance florentine dans les arts figuratifs/Article de qualité d'où la restriction. D'autres avis?--Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 17:21 (CEST)

En fait, je me pose la question depuis plusieurs semaines (avant même le concours). Pour le commun des mortel, les titres actuels sont génériques et très compréhensifs. A mon avis, il suffit de mentionner les activités qui présentent une particularité dans le cadre de la Renaissance dans la ville. D'où par ex., l'imprimerie qui est spécifique à Venise et qui n'a aucune raison d'être mentionné à Rome ou à Milan. Difficile car il y aura autant d'avis que d'historien.--Adonia60 (discuter) 5 octobre 2020 à 18:59 (CEST)

Oui, bien d'accord avec vous. Continuons comme cela. Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 21:28 (CEST)

Je mets ici discussion de PDD pouvant être utile aux contributeurs afin d'améliorer l'article

Demande d'évaluation article Renaissance romaine

Bonsoir. Cet article fait partie de ceux choisis par l' équipe 6 pour le wikiconcours en cours. Etant parachevé, son évaluation ne peut-être faite que par quelqu'un d'extérieur de la rédaction. Pourriez vous regarder faire son évaluation en PDD et voir si cet article pourrait être présenté en BA ? Ou dire quels sont les points faibles? Merci d'avance - Adri08 (discuter) 4 octobre 2020 à 21:55 (CEST)

Bonjour Adri08

Quel sujet intéressant ! J'ai repris l'évaluation en PdD, en choisissant le niveau « Avancé » avec tout de même une pointe de doute (entre le niveau B et le niveau A) à cause de la structure que je trouve assez étrange, pour être sincère. Un plan en 18 parties(!), essentiellement découpées « par papes », avec juste deux paragraphes de contexte pour commencer... Je peine à trouver les éléments de synthèse que j'aimerais trouver pour comprendre l'avènement puis le développement de cette période artistique : il me semble que l'approche strictement chronologique ne rend pas tout à fait justice au sujet. Par ailleurs, le R.I. est très — trop — bref . Enfin, il y a de longs passages non sourcés, et pour ce qui concerne les sources il y a une sur-représentation de deux ouvrages : pour un sujet aussi vaste, je pense qu'une diversité plus grande des références serait opportune. Détail au passage : le Rome de Le Bohec et Brégeon n'est pas inclus dans la biblio, ce qui est dommage puisqu'il est souvent cité et que cela fait partie des rares sources en français.

Tu l'auras compris : pour ces raisons et quelques autres, à mon avis il me semblerait prématuré de viser un label en l'état. Mais je reconnais que le sujet est riche et complexe !

Bonne continuation, bonne suite de concours ! --Frédéric-FR (discuter) 4 octobre 2020 à 22:18 (CEST)

Oui, je m'en doutais un peu. Merci pour tout.--Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 13:58 (CEST)