Discussion:Ratchet and Clank 2/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = ?? % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2024 à 18:24 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 mars 2024 à 00:29 (CET)

Ratchet and Clank 2

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 février 2024 à 11:53 (CET)

Article labellisé BA il y a quelques années par Boungawa (d · c · b), je l'ai approfondi quelque peu sur l'ensemble des sections qui le composent, en particulier le système de jeu et le développement. L'article est passé de 37 000 à 52 000 octets et fait le tour du sujet. Il a été relu par Goombiis (d · c · b) et Boungawa (d · c · b) que je remercie ici. Il s'agit enfin du quatrième jeu de la série Ratchet and Clank à être proposé à l'AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant et rédacteur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 février 2024 à 11:56 (CET)
3.  Article de qualité Que dire, sinon que les critères sont selon moi remplis. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 février 2024 à 00:16 (CET)
4.  Article de qualité Tout bon ! Bravo pour l'évolution de l'article. — Boungawa (Discuter) 2 février 2024 à 08:44 (CET)
5.  Article de qualité relecteur Goombiis •~Δ~• 3 février 2024 à 01:20 (CET)
6.  Article de qualité Félicitations. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 11 février 2024 à 22 h 10 (CEST)
7.  Article de qualité : Bon pour le label--Adri08 (discuter) 1 mars 2024 à 10:22 (CET)
8.  Article de qualité article complet et bien sourcé--Remy34 (discuter) 1 mars 2024 à 14:16 (CET)
9.  Article de qualité : Relu et approuvé. L0Ldu82‬ (✉) — 2 mars 2024 à 16:11 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre : en vue d'atteindre le quorum au premier tour (si besoin). Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'article. --JzK (discuter) 25 février 2024 à 04:24 (CET)
2.  Neutre Pour le quorum... Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 1 mars 2024 à 15:22 (CET)
3.  Neutre : je vais être honnête avec toi, Docteur Doc. Les jeux ne sont pas un sujet qui m'intéresse, mais je trouve regrettable qu'un article soit retoqué faute de votants. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 mars 2024 à 18:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Interrogation de L0Ldu82

Bonsoir . Il s'agit ici probablement d'une question qui a déjà été soulevée par le passé, mais dont je n'ai malheureusement pas trouvé la réponse. Je la pose donc ici, bien qu'elle ne soit pas en lien direct avec la labellisation : pourquoi Ratchet and Clank et non pas Ratchet & Clank ? Alors que tout les autres wiki utilisent l'esperluette, et qu'il est le symbole employé sur le logotype des jeux de la série, pourquoi avons-nous décidé en français de le refuser ? Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 2 février 2024 à 22:05 (CET)
P.-S. : et, à simple titre d'expérience personelle, il m'a toujours été donné de prononcer Ratchet et Clank plutôt que Ratchet and Clank.

La question me taraude aussi l'esprit... Peut être à voir côté convention de nommage/typo (je vais aller chercher un peu). Et de même j'ai toujours dit Ratchet et Clank. Goombiis •~Δ~• 3 février 2024 à 01:20 (CET)

Bonjour L0Ldu82 et Goombiis , d'après Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Cas_particuliers, l'esperluette est utilisable pour les noms commerciaux, ce qui correspond donc à notre cas. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 février 2024 à 20:07 (CET)

Comment expliquer dans ce cas les nombreux & convertis en and dans l'espace encyclopédique français (dans la catégorie « Jeu de plates-formes », pas moins de 30 articles ont leur « et commercial » changé, dont les séries Joe & Mac, ToeJam & Earl, Wizards & Warriors ou les jeux Nuts & Bolts, Sonic & Knuckles, Mini-Mario & Friends, Live & Reloaded, etc.) ? Peut-être qu'une prise de décision ou un sondage est à l'origine de cette occurrence. L0Ldu82‬ (✉) — 3 février 2024 à 21:30 (CET)

P.-S. : je suis conscient que la discussion que je soulève est proche du hors-sujet, mais déterminer les règlementations portant sur le titre permettrait d'enlever cette ambiguïté et d'éviter une nouvelle interrogation à l'avenir. L0Ldu82‬ (✉) — 3 février 2024 à 21:59 (CET)

@L0Ldu82 : Ca vient de là (il y a un peu de lecture ^^). Bien cordialement, --JzK (discuter) 3 février 2024 à 22:49 (CET)

Merci, tu as répondu à ma question. J'ignorais que cette petite discussion était à l'origine de cette règlementation. J'aimerai enfin ajouter ma dernière trouvaille, WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX, qui stipule que « [l'esperluette] doit être remplacée dans les titres d’articles par « et » (dans le cas d’un titre francophone), « and » (dans le cas d’un titre anglophone), et ce quelle que soit la graphie utilisée éventuellement par l’éditeur ». Donc, soit. L0Ldu82‬ (✉) — 4 février 2024 à 08:44 (CET)

Et bah en creusant on retrouve des mines d'or. Bien joué pour les trouvailles, cela permet de se rafraîchir la mémoire. Goombiis •~Δ~• 13 février 2024 à 00:02 (CET)