Discussion:Rôle de genre

Nous sommes des étudiantes en master 2 de psychologie sociale et interculturelle et nous réalisons cet article dans le cadre d'un séminaire de questions approfondies en psychologie sociale. Notre objectif est de contribuer à la diffusion des connaissances en psychologie sociale.

Nous pensons aborder les thèmes de l'historique du concept, du développement des rôles sexués, des dimensions culturelles, des conséquences de rôles de genre et des outils de mesure.

--Blaise.m (discuter) 18 mars 2014 à 10:26 (CET)

Il faut systématiquement associer une référence + le numéro de page à chaque citation. --Laurent Licata (discuter) 6 avril 2014 à 15:17 (CEST)

Intention de soumettre au Label Bon Article

Bonjour,

Nous pensons proposer notre article au label Bon Article. Nous voudrions donc avoir quelques avis.

Bonjour, je n'ai jamais participé aux débats de labellisation mais ai constaté qu'ils étaient de plus en plus exigeants. En tout cas votre article a largement dépassé le stade de l'ébauche, bravo ! Matou91 (discuter) 13 mai 2014 à 18:48 (CEST)

Rôle de genre, identité de genre et stéréotype

J'ai ajouté des « pas clair » au texte car il n'explique pas clairement si les comportements relèvent ou non du stéréotype.

Par ailleurs, ceci me semble douteux: « Il [le rôle de genre] s'agit donc de l'expression publique de l'identité de genre »: le rôle étant indépendant de l'identité, on doit pouvoir avoir (délibérément ou non) un rôle de genre qui ne correspond pas à l'identité de genre ? Apokrif (discuter) 29 mars 2021 à 12:01 (CEST)

Il y a en fait confusion dans l'article et dans ton propos entre rôle de genre (ce qui est socialement attendu) et expression de genre (ce qui est la manière dont le genre d'une personne est extérieurement perçu, qui peut effectivement être différente de l'identité de genre).

Je viens de clarifier le RI mais je n'ai pas le temps de me pencher sur l'article maintenant. .Anja. (discuter) 22 avril 2021 à 10:43 (CEST)

Réorganisation d'un détail du plan

J'ai bien envie de regrouper les deux sous-sections Classe sociale et rôles de genre et Catégorisation sociale et comparaison sociale situées dans deux sections différentes, puisque la seconde est l'explication de la première, et qu'il y a donc des redites. Des objections ? Pa2chant.bis (discuter) 6 juin 2022 à 19:14 (CEST)

Salut ! Je trouve au contraire que les deux sections traitent d'aspects différents et méritent d'être séparées."classe sociale et rôles de genre" analyse la relation entre les rôles de genre et la classe sociale (classe populaire/moyenne/supérieure), tandis que "catégorisation sociale et comparaison sociale" explique (en très simplifié) que les rôles de genre s'acquièrent par imitation de ses semblables : on ne parle pas du tout de classe sociale. Skimel (discuter) 6 juin 2022 à 23:22 (CEST)

? Merci mais… dans la première on explique que les femmes et hommes Belges se trouvent beaucoup plus différents que les Zimbabwéens, avec un début d'explications, et cette explication est reprise plus complètement dans la seconde section. La source est d'ailleurs la même. --Pa2chant.bis (discuter) 6 juin 2022 à 23:44 (CEST)

Est-ce qu'il s'agit bien de la même section dont on parle ? Classe sociale et rôles de genre fait trois lignes et dit ceci : « Les rôles de genre sont exprimés selon le genre avec un effet d’interaction selon l’origine culturelle et la classe sociale. Ainsi, dans les classes ouvrières, les différences entre les rôles féminins et masculins seraient plus marquées que dans les classes moyennes ou supérieures. Dans celles-ci, l’autonomie est une valeur considérée comme importante. Il y a de ce fait une plus grande flexibilité des rôles de genre. Les comportements sont donc moins stéréotypés et les attitudes sont plus égalitaires. ». Je ne vois pas où y on parle des Zimbabwéens et des Belges. Skimel (discuter) 7 juin 2022 à 11:36 (CEST)