Discussion:Plaisirs défendus (téléfilm)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Plaisirs défendus (téléfilm) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er janvier 2018 à 01:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier 2018 à 01:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Plaisirs défendus (téléfilm)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plaisirs défendus (téléfilm)}} sur leur page de discussion.

Plaisirs défendus (téléfilm)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2017 à 01:18 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Un téléfilm érotique parmi d'autres. La présence au générique de Mélanie Coste permet-elle à celui-ci de sortir du lot ?    

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 janvier 2018 à 07:11 (CET)

Raison : 6 avis sur 8 favorables à la suppression, jugeant les sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Plaisirs défendus (téléfilm) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. vaguement  Conserver car cet article le cite dans son titre. Donc peut-être bien légèrement plus notoire que d'autres téléfilms du même type... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 janvier 2018 à 11:42 (CET)

   L'article cité: il n'est pas à propos de ce téléfilm mais sur la fin de ce genre de programmation pour cette chaîne: "exit les plaisirs défendus" (citation), exit l'article.--Msbbb (discuter) 4 janvier 2018 à 07:49 (CET)

2.  Conserver en accord avec 2Wings et avec, en plus, Mélanie Coste, célèbre dans le porno. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 janvier 2018 à 13:35 (CET)

   Bôf. Le fait que Coste ait participé à ce téléfilm est sur sa page. Cet article n'ajoute rien. Intrigue? cinématographie? innovations? --Msbbb (discuter) 4 janvier 2018 à 07:49 (CET)

   On ne juge pas ici l'avancement de l'article, mais le potentiel et l'admissibilité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 janvier 2018 à 18:54 (CET)

   OK, alors, quel est le potentiel de l'article? S'il en avait, ça se saurait depuis 8 ans--Msbbb (discuter) 4 janvier 2018 à 19:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ce téléfilm ne semble pas avoir marqué l'histoire de la télévision  ; on trouve les fiches des programmes, mais rien d'autre. exemple1 exemple2 --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2017 à 11:05 (CET)
2.  Supprimer Trop peu notable. Apollinaire93 (discuter) 31 décembre 2017 à 17:09 (CET)
3.  Supprimer Pas de réelles sources secondaires centrée de qualité. Un article qui dit qu'une chaine est contente de s'en débarrasser, génial...--Chris a liege (discuter) 1 janvier 2018 à 13:45 (CET)

   On ne juge pas de la qualité du programme ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2018 à 18:27 (CET)

   Non, mais la qualité des sources, on devrait, oui ! --Chris a liege (discuter) 2 janvier 2018 à 19:19 (CET)

   Oui mais je répondais à votre propre avis de suppression ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 janvier 2018 à 21:32 (CET)

4.  Supprimer Ce n'est pas un article, c'est une fiche technique (et même cet adjectif n'est pas approprié). Un lien IMDb n'est pas une source secondaire, simplement une vérification que le téléfilm a existé. Si ça suffit pour justifier un article, autant mettre la clef sous la porte.--Msbbb (discuter) 2 janvier 2018 à 18:52 (CET)
5.  Supprimer Énième article sur un téléfilm érotique dont aucune source substantielle n'existe, l'argument spécieux de la participation d'une actrice connue (surtout dans le porno) est toujours non recevable, pour preuve les suppressions précédentes.Kirtap^{mémé sage} 3 janvier 2018 à 14:22 (CET)
6.  Supprimer Aucun intérêt. --Maleine258 (discuter) 4 janvier 2018 à 23:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :