Discussion:Pierre Descamp/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pierre Descamp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2023 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2023 à 23:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Descamp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Descamp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:29 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La notoriété de cette personne n'a pas augmenté depuis la PàS de février 2019 et est largement éclipsée par sa société
Conclusion
Suppression traitée par Benji7777777 (papoter) 15 avril 2023 à 23:57 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer en posant le bandeau d'admissibilité je n'avais pas vu qu'il y avait déjà eu un débat. Mais la situation est la même, voire pire, depuis la dernière PàS. L'article, sans doutes créé en auto-promo, mélange les réalisation de son entreprise (j'ai déjà nettoyé plusieurs passages) et de lui même. Ses quelques réalisations à titre personnel sont très limitées (il n'y a qu'un livre écrit par lui seul...et publié par son entreprise) et s'inscrivent surtout dans du travail collectif au sein de son entreprise, Andromède Océanologie. Celle-ci mériterait un article car assez connue, surtout grâce à Laurent Ballesta. Triton (discuter) 2 avril 2023 à 18:31 (CEST)
- Plutôt supprimer C'est compliqué. Ce qui est notoire est effectué avec Laurent Ballesta. Mais comme indiqué ci-dessus, la vraie notoriété liée à Pierre Descamp, c'est Andromède Océanologie et éventuellement l'ouvrage Planète Mers, primé. Mais l'admissibilité de Pierre Descamp n'est pas démontrée après recherche. --ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 13:35 (CEST)
- Supprimer Idem supra. --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2023 à 10:00 (CEST)
- Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 15 avril 2023 à 19:25 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Pierre Descamp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2019 à 02:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2019 à 02:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Descamp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Descamp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2019 à 02:14 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : admissibilité de ce monsieur à part la fondation de son association?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 février 2019 à 06:07 (CET)
Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation de l'article, par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : il est maître d'œuvre de différentes missions liées à l'environnement marin, de campagnes de cartographie, etc, coauteur d'ouvrages primés aussi. Bref, dans son domaine, il possède une notoriété. --Sergio1006 (discussion) 21 février 2019 à 03:01 (CET)
Supprimer
modifier- Plutôt contre notoriété peu établie, co-réalisation de différentes actions propres à un scientifique mais sans plus... Triton (discuter) 8 février 2019 à 02:24 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :