Discussion utilisateur:ClementNanoyo

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ClementNanoyo !

---

Bonjour, je suis Manjiro5, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 573 444 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Manjiro5 (discuter) 29 décembre 2022 à 10:12 (CET)

Signature manquante sur Discussion Projet:Région flamande

Bonjour ClementNanoyo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Région flamande^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 décembre 2022 à 21:17 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ClementNanoyo, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Iván Navarro ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 janvier 2023 à 17:39 (CET)

Crédit d'auteurs

Bonjour, attention, lorsque vous déplacez des textes d'un article pour en créér un autre, il faut impérativement ne pas oublier de créditer les contributeurs du texte, sinon, vous vous appropriez ces textes, ce qui n'est pas la réalité -- Lomita (discuter) 8 janvier 2023 à 12:24 (CET)

Techniquement parlant, comment faire ? Balisage ? Y a t'il un outil pour aider à le faire correctement ? Vu que le texte reporté provient de la page Belgique que j'ai constitué ces derniers jours, j'ai incorporé effectivement 2/3 phrases que la partie française soulignait. Comment créditer les contributeurs spécifiques ? ClementNanoyo (discuter) 8 janvier 2023 à 12:50 (CET)

Je l'ai fait, voir section notes et références -- Lomita (discuter) 8 janvier 2023 à 13:10 (CET)

Ah, d'accord ! Je vais préciser. Merci :) ClementNanoyo (discuter) 8 janvier 2023 à 18:29 (CET)

Votre modification sur « Comines (Belgique)  » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour ClementNanoyo, et merci pour votre participation à l'article « Comines (Belgique)  » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bertold Brecht ^>discuter< 9 janvier 2023 à 15:44 (CET)

Bonjour, les sources sont intégrées périodiquement. Dans le cas d'un ouvrage de référence, elles sont reprises dans l'espace Bibliographie. Si ceci se réfère à la modification sur la première guerre mondiale, cfr "

• André Schoonheere, Les carillons du néant : destruction de Comines pendant la grande guerre 1914-1918, Souvenirs et notes autobiographiques du chanoine Charles Vermes, 1972"

Pourriez-vous m'indiquer éventuellement comment ajouter une référence simplifiée faisant référence à l'ouvrage de la bibliographie ? L'idée étant ici de ne pas devoir manuellement réintroduire toute la référence + page spécifique. Le document fait 342 pages, et bien qu'il soit pertinent pour l'ensemble de l'apport, j'aimerais effectivement pouvoir cibler certaines pages auxquelles se réfèrent ces apports.

Ma question n'est pas de pouvoir ajouter une source, mais de pointer à une page du document.

Je ne connais pas la codification pour ce type. ClementNanoyo (discuter) 9 janvier 2023 à 16:02 (CET)

Vous encadrez la description de l'ouvrage de balises <ref> et vous ajoutez une mention d'un numéro de page ou d'une plage de pages (p. 87 ou p. 87-89). Comme vous l'avez fait juste au dessus, encadré de la balise ref avec la mention de la page en plus.

Si vous regardez l'article Félix Potin, toute la section Notes fait référence à des ouvrages Voir Félix_Potin#Notes Bertold Brecht ^>discuter< 9 janvier 2023 à 16:10 (CET)

merci pour l'exemple. Comme je passe par l'outil simplifié, je ne realise pas le fonctionnement des balises. Ce sera appliqué ;) 2A02:A020:CC:6637:9C57:327E:4A8E:2142 (discuter) 9 janvier 2023 à 16:14 (CET)

églises en Belgique

Bonjour. Merci pour vos créations d'articles sur des églises.

SVP ne pas oublier le modèle {{Références}}, et si possible le portail de la province plutôt que Belgique.

Exemple : le Hainaut pour Église Saint-Antoine de Mouscron.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 5 février 2023 à 03:21 (CET)

Bonjour, merci pour votre message.

Comme vous vous en doutez, je ne suis pas du tout à l'aise avec les différents codes usant les "{{". Quand je ne sais pas, je préfère ne pas faire et laisser le relai à la collectivité. Par exemple, je ne savais pas qu'il fallait que j'utilise un modèle pour les références ? J'avais pris l'habitude de rajouter un titre Notes et références pour récupérer les références du bas de page. A quoi sert le modèle exactement ? Où le mettre ?

Pour les portails, je maitrise encore moins, mais vu que je fais des traductions par batch géolocalisé, je devrais pouvoir trouver un code à inclure systématiquement.

Dites-vous que je n'ai découvert qu'hier l'existence de raccourcis pour les différents niveau de titrages.

Tout ça est bien long à revenir :(

Bref, je vais tenter de faire ça pour les prochains articles.

Bien à vous, ClementNanoyo (discuter) 5 février 2023 à 09:03 (CET)

détails

Bonsoir. Dans les notes, il faut mettre les prénoms avant les noms. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 février 2023 à 21:44 (CET)

Signature manquante sur Discussion Projet:Traduction

Bonjour ClementNanoyo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Traduction^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 février 2023 à 09:29 (CET)

Traduction d'articles

Bonjour,

Merci pour la création d'articles à l'aide de l'outil de traduction. À la suite notamment des articles Georges Raepsaet et Catacombes juives de Venosa, je me permets cependant de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier. Si vous n'avez pas accès aux sources de l'article et ne pouvez donc les vérifier, il ne faut pas non plus traduire les passages concernés.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 10 février 2023 à 16:51 (CET)

Tempête tropicale Brenda (1960)

Bonsoir,

Merci pour l'article, sur lequel j'ai fait quelques ajouts. Je me demandais la raison pour laquelle vous avez fait cette traduction de l'anglais puisqu'il n'a aucun article lié? Si c'est possible, il faudrait trouver au moins 3 articles dans lesquelles le citer pour qu'il cesse d'être un {{Orphelin}}.

Pierre cb (discuter) 13 février 2023 à 05:05 (CET)

Bonjour,

Il est orphelin simplement parce que les liens rouges qui citait la tempête ont été retirés ou supprimés des articles auxquels l'article est relié sur la version en. 15 liens dans la version EN, dont plusieurs articles admissibles encore inexistants côté FR.

De mon côté, mon choix se porte en priorité sur les articles labélisés côté EN. ClementNanoyo (discuter) 13 février 2023 à 07:44 (CET)

article recensement neozelandais 2013 et 2018

Bonjour et merci pour la traduction de ces deux article que j'avais préparé mais non encore publiés et qui complètent utilement le travail que j'essaye de faire méthodiquement sur toutes les villes de Nouvelle-Zélande.

Bien amicalement

Jgm18 (discuter) 14 février 2023 à 22:40 (CET)

Bonjour, au plaisir. Si vous souhaitez que je cible la traduction sur d'autres article sur la NZ, n'hésitez pas à me les proposer ci-dessous. Un brin d'optimisation à vôt' service ;) ClementNanoyo (discuter) 15 février 2023 à 00:42 (CET)

Articles traduits

Bonjour ClementNanoyo  !

Tout d'abord, Merci d'avoir traduit depuis l'anglais Sonomètre de Loulié. Je remarque que tu as déjà traduit plein d'autres articles, bravo  ! C'est comme ça que Wikipédia progresse (plus qu'en bavardant sur le Bistro ).

Juste un truc à faire après : ne pas oublier d'ajouter un lien sur les crédits des rédacteurs originaux (cf. Aide:Crédit d'auteurs#Modèles_de_crédit_des_auteurs). Tu peux voir un exemple avec justement Sonomètre de Loulié [1]. Si tu ne vois pas à quoi correspond l'« oldid » de l'historique de l'article anglais d'origine (les docs ne sont pas toujours bien explicites), laisse-moi un message sur ma page pour + d'explications.

Bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement, --Warp3 (discuter) 27 février 2023 à 05:35 (CET).

Bonjour !

On m'avait effectivement fait la remarque, mais j'ai vu qu'un bot s'en chargeait automatiquement périodiquement. Du coup, je n'avais pas creusé plus loin. ClementNanoyo (discuter) 27 février 2023 à 07:13 (CET)

Après vérification... ce n'est pas le cas !

Je vais donc rechercher mes anciennes trads pour le faire. :) ClementNanoyo (discuter) 27 février 2023 à 08:22 (CET)

Wow ! Déjà 159 articles créés en 2 mois ! Bravo, mais si ce sont tous des traductions, ça va prendre un peu de temps à attribuer . Possible qu'il y ait (ou qu'il y ait eu) un bot pour faire ça, mais je n'en ai pas vu la trace ces derniers temps. Amicalement, --Warp3 (discuter) 28 février 2023 à 07:43 (CET).

Ca prendra le temps qu'il faut haha !

En effet, la majorité sont des traductions. J'ai déjà rectifié une 15aine hier, et j'inclus désormais le trad ref oldid dans mes traductions.

Merci d'avoir souligné le problème. J'aurais continué sur cette lancée sinon...!

Je crains que la plupart des traducteurs n'inclue pas la mention puisqu'elle se trouve dans la première ligne de l'historique de page. ClementNanoyo (discuter) 28 février 2023 à 08:16 (CET)

Hello ! Si la mention existe dès la première ligne de l'historique, c'est qu'elle a été ajoutée en même temps que le texte de l'article par le rédacteur/traducteur, tout simplement. Bravo aussi pour (ré)animer le Wikimag, notamment avec des interviews de contributrices et contributeurs confirmés de WP (sans doute la section la + intéressante du mag' ). Amicalement, --Warp3 (discuter) 1 mars 2023 à 17:37 (CET).

Translation of en:Hlaingthaya massacre

Hi @ClementNanoyo, thank you so much for translating en:Bago massacre into French! When you have an opportunity, would you also be able to translate en:Hlaingthaya massacre into French? There is simply insufficient coverage of Myanmar-related topics on Wikipedia across the world languages, so I have spent the last few weeks creating a number of new and well-sourced articles related to the country. Please feel free to reach out if you have any questions. Merci beaucoup! -Hintha (discuter) 2 mars 2023 à 04:08 (CET)

Will do ;) ClementNanoyo (discuter) 2 mars 2023 à 08:39 (CET)

Thank you again for translating! 🙏 Would you also be able to translate the more recent en:Let Yet Kone massacre, en:Tar Taing massacre, and en:Pinlaung massacres as well at your leisure? Much appreciated. -Hintha (discuter) 14 mars 2023 à 07:28 (CET)

Mise en forme des articles

Bonjour et merci pour vos traductions. En bas de pages, il manque les portails qui sont à rajouter. Merci. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 mars 2023 à 17:37 (CET)

Ah oui, j'ai oublié de le faire sur les derniers. J'avais pris le pli et puis pouf parti ClementNanoyo (discuter) 8 mars 2023 à 20:05 (CET)

En tout cas les articles se sont bien améliorés depuis vos débuts. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2023 à 21:02 (CET)

J'essaie. Merci ! ClementNanoyo (discuter) 9 mars 2023 à 21:07 (CET)

Signature manquante sur Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2023

Bonjour ClementNanoyo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2023^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 mars 2023 à 10:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hendrik Tonneboeijer » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour ClementNanoyo,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Hendrik Tonneboeijer ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Signature manquante sur Discussion:Nastou Traoré/Admissibilité

Bonjour ClementNanoyo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Nastou Traoré/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 mars 2023 à 19:25 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Aby Raoul/Admissibilité

Bonjour ClementNanoyo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Aby Raoul/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 24 mars 2023 à 01:41 (CET)

Pommes

Bonsoir Clément et merci pour tes traductions, juste une remarque vérifie les références avant de publier, l'outil a des ratés et des références sautent, cas de Dasmariñas par exemple, et pour les liens brisés pensent à les mettre en forme aussi, cela évitera une remontée d'erreur dans les catégories de maintenance. Moins de maintenance, plus de plaisir à créer ! Remy34 (discuter) 28 mars 2023 à 19:59 (CEST)

Oulah ! C'est quoi ce dédoublement de références. o_o

J'ai pas encore eu ça sur mes dernières traductions. Le problème n'était pas visible quand j'ai vérifié dans l'éditeur.

Vraiment désolé, c'est un peu la catastrophe là ! ClementNanoyo (discuter) 28 mars 2023 à 21:22 (CEST)

Bon, vu l'heure de la publication, c'est évidemment une erreur humaine. Je fais généralement attention à ça. Par contre, je ne comprend pas comment je me suis débrouillé pour dédoubler toutes ces sources entre elles. Je vais corriger ça. ClementNanoyo (discuter) 28 mars 2023 à 21:28 (CEST)

C'est corrigé pour Dasmariñas et également pour Monroe (Washington), des séparations entre les refs manquantes, des refs mal implémentées ... Ce n'est pas une course les pommes --Remy34 (discuter) 28 mars 2023 à 21:43 (CEST)

Pour les {{,}} - le bot s'en charge, non ?

J'avais eu le doute précédemment et après test, il passait systématiquement dessus. ClementNanoyo (discuter) 28 mars 2023 à 21:49 (CEST)

pas nécessairement, surtout si un espace est entre deux refs--Remy34 (discuter) 28 mars 2023 à 22:04 (CEST)

Ah ! Bon bah let's go. Il existe un raccourci pour l'insérer ou bien il faut vraiment faire le {{,}} (et donc ouvrir le panneau modèle bêtement pour ça dans l'éditeur visuel). Ou alors une astuce pour les insérer rapidement en vérification ? ClementNanoyo (discuter) 28 mars 2023 à 22:09 (CEST)

Après vérif, même avec espace entre les ref, il intègre le {{,}}

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Haplogroupe_O_%28Y-ADN%29&diff=prev&oldid=202706127&diffmode=source ClementNanoyo (discuter) 28 mars 2023 à 22:34 (CEST)

Pour info

Bonjour, j'ai lu une discussion que vous avez eue au sujet des DdA dont la conclusion est erronée. Il y en a beaucoup, particulièrement quand le sujet est spécialisé ou ne relève pas de la culture majoritaire de fr:wp.

Il m'est arrivé de créer un article qui venait d'être supprimé à la suite d'un débat, sans avoir conscience de la situation. En fait cet article était archi-admissible : plus de 10 sources secondaires centrées, dans 3 langues, étalées sur une vingtaine d'années. Qui plus est, l'admissibilité avait été démontrée lors du DdA, mais les personnes qui avaient voté en suppression n'étaient pas revenues modifier leur vote.

L'article recréé avec toutes les sources, et sans rapport avec la 1ère version, a fait l'objet d'une suppression immédiate, malgré le critère G4 des SI : "Ceci exclut cependant les pages qui ne sont pas essentiellement similaires à la version supprimée, les pages pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus". Il a été supprimé aussi malgré un sondage de 2014 qui autorise les recréations sans passage par les DRP.

Les votant.e.s en suppression se sont pour la plupart déclaré.e.s contre la tenue d'un nouveau débat, qui a eu lieu malgré tout, d'autres personnes étant intervenues pour s'étonner de cette rigidité de fonctionnement. Ce "cas" a provoqué un déluge de messages, fait perdre énormément de temps à tout le monde ; et après, rien n'a changé.

Il y a eu un projet mort-né de créer Wikipédia:Critères de restauration immédiate ; il y a eu Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation et 2 ans plus tard, on en est exactement au même point. Un admin a répondu à mon étonnement en disant que changer la donne dans wp est un processus très douloureux.

Cordialement

P.S. : j'ai installé des annonces automatiques de poses de bandeaux d'admissibilité sur les portails Afrique et Asie, dont les déficits sont absolument criants, pour anticiper les DdA. JMGuyon (discuter) 7 avril 2023 à 20:29 (CEST)

Bonjour, de quelle discussion s'agissait-il ? J'en ai eu... beaucoup !

Vous dites que la conclusion est eronnée, mais en lisant la suite, j'ai l'impression que nous avons la même conclusion sur la situation actuelle... Ainsi que sur l'inertie volontaire et souhaitée sur ce sujet :( ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 20:34 (CEST)

La discussion s'appelait "DRP - DdA" ; "la conclusion est erronée" : celle des DdA (pas celle de la discussion que vous aviez engagée) ; et oui tout le monde est conscient de l'inertie, sur ce sujet comme sur ... tous les autres ! ¨Pas sûr que l'inertie soit "volontaire" en revanche ; personne n'a envie de sacrifier 5 ou 6 mois de sa vie à discuter sur Wikipédia pour changer une règle :/--JMGuyon (discuter) 7 avril 2023 à 20:40 (CEST)

Pour les sujets où le biais de focale (je ne connais pas le terme exact) est important, n'hésitez pas à me tag. J'essaie de contribuer aux différents DdA, mais c'est vraiment une grande quantité de temps accordée pour un travail que la personne posant le bandeau est souvent censé effectuer d'après les recommandations qui encadrent les DdA même... :/

Et sur ce point, aussi, il semblerait qu'on ne souhaite surtout pas déranger ou bousculer sous prétexte que ce sont les rares contributeurs actifs sur les DdA. Bref, ça préfère jouer les funambules avec des altères. ClementNanoyo (discuter) 7 avril 2023 à 21:03 (CEST)

Traductions

Re-bonjour Clément, tout d'abord merci pour tes traductions. Je vais tenter de répondre à une partie de tes questions bien que pas certaine du tout de pouvoir t'aider, je viens ici parce que ça n'a pas grand chose à voir avec le Moyen-Orient ancien et Sumuqan. Il se trouve que j'utilise l'outil de traduction de temps à autre quand je trouve une page en anglais intéressante, compréhensible à mes yeux et suffisamment sourcée. En général je sélectionne les paragraphes les plus utiles et je résume beaucoup, j'évite complètement de traduire les détails pas clairs, les listes manifestement disparates etc. L'outil aide pas mal en fournissant une base de départ, en juxtaposant commodément l'anglais et le français et aussi en récupérant la plupart des liens et des sources.

Par contre il laisse beaucoup de coquilles dans le wikicode même quand on prend le temps de corriger soigneusement la traduction avant d'enregistrer. Les bots de maintenance qui prennent le relais ne règlent qu'une partie des problèmes^{[Laquelle ?]}, le reste est à charge des contributeurs.

Et finalement pour conclure, la mauvaise nouvelle c'est qu'il y a toujours une grosse relecture à faire non seulement à l'éditeur visuel mais aussi en wikicode. Ces relectures et corrections peuvent se faire soit directement dans l'article soit dans un brouillon où on enregistre la traduction en sortie de l'outil mais, à ma connaissance, on ne peut pas se passer de relire le wikicode : si on ne le fait pas soi-même, il faudra que quelqu'un d'autre le fasse plus tard.

Pour les trucs et astuces qui permettraient de peaufiner directement depuis l'outil de traduction, peut-être essayer discussion aide:Outil de traduction. Tu connais certainement déjà la page d'aide elle-même. Bonne continuation dans l'encyclopédie et sur le pommier ! Frenouille (discuter) 14 avril 2023 à 16:13 (CEST)

merci pour tes réponses, je vois qu'effectivement il y a pas mal de cet outil bien pratique. Le simple fait qu'on ne puisse pas passer en éditeur de code source dans l'outil et déjà un gros problème.

Je pars bien pour ma part à accélérer le processus de traduction avec un système de recherche et remplacement comme je le fais traditionnellement lorsque je fais de la traduction éditoriale.

Malheureusement pour tous les éléments de code et de modèle, je suis dans la capacité d'effectuer ce type de changement sans pouvoir passer directement en code source. Pour l'heure, je n'avais donc pas encore envisagé de renforcer mes vérifications en code source, mais je l'envisagerai à l'avenir.

Cela dit, c'est pas du tout mon fort puisque moi je suis surtout gros engin de chantier type bulldozer et je suis incapable de travailler longtemps au pinceau comme le font la plupart des contributeurs.

Avec une simple analyse bénéfice risque j'en ai vite conclu que j'étais plus efficace dans mes forces que dans la tentative de résoudre toutes mes faiblesses. Ce qui ne m'empêche pas tout au moins de les réduire.

J'espère que tes améliorations verront le jour sur le titre traduction, c'est vraiment très efficace et très utile point fais-moi une importante amélioration serait déjà de passer par un autre type de traducteur par exemple deepL. ClementNanoyo (discuter) 14 avril 2023 à 16:35 (CEST)

Entretien Wikimag

Bonjour, c'est fait. Cordialement, — Joan Francés Blanc (me´n parlar) 17 avril 2023 à 16:22 (CEST)

Entretien du wikimag

Bonjour, j’ai eut quelques soucis d’ordinateur, et comme mon iPhone 6s est assez bof pour aller sur Wikipedia, j’ai pas pu le remplir comme je le voulais. En espérant que pour le prochain entretien je n’ai pas de problème d’ordinateur.

cordialement Felix' ^{(Miaule chez moi)} 1 mai 2023 à 07:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération des Palaos de football » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération des Palaos de football » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des Palaos de football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 2 mai 2023 à 22:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Downtown Houston » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Downtown Houston » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Downtown Houston/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:29 (CEST)

C'est fait

Bonjour ClementNanoyo,

Comme vous l'avez demandé, votre compte est bloqué pour 2 mois. Si vous souhaitez être débloqué avant, il vous suffit d'apposer le modèle {{déblocage}} sur votre page de discussion.

Bonne fin de journée. —d—n—f (discuter) 7 mai 2023 à 20:09 (CEST)

Salut et bon break, ClementNanoyo. Je vais faire de même. l'Escogriffe (✉) 9 mai 2023 à 02:18 (CEST)

Bravo

Je voulais vous adresser quelques félicitations ! Tout d'abord, pour avoir remporté le concours (je pense qu'on peut le dire, vu l'écart dans les points), en me dépassant au passage à quelques jours du terme de la compétition (amicale, le but est de servir les lecteurs, pas la gloire personnelle). Ensuite, et c'est une œuvre mutuelle cette fois-ci, pour avoir explosé tous les records du concours, en dépassant les 500 articles créés sur le thème de l'Afrique en un mois, sans compter ceux qui n'ont pas été proposés au concours (trop courts, pas assez d'informations...), ce qui pulvérise les records des précédentes éditions et assure à mon avis la pérennité de l'évènement (pas sûr d'y participer l'année prochaine, ça me met beaucoup de pression quand même). Et enfin, pour avoir, à nous deux, contributeurs depuis moins d'un an, proposé 31 % des articles au total, et nous être classé sur les deux premières marches du podium (enfin c'est probable). Cela mérite bien un emoji 🌍 (et quelques vacances pour ma part, peut-être un wikislow). Bonne continuation. DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2023 à 00:16 (CEST)

Ah, il faudra revenir en pleine forme. L'encyclopédie a besoin de toute cette énergie ! :)

J'étais en wikipause jusqu'au 20 mai. Forcément, je suis arrivé à fond de balle. Il ne faut pas hésiter à se donner des temps d'arrêt, surtout si ça commence à fatiguer / affecter.

Personnellement, je vais prendre le temps de perfectionner ces différentes pages créées, rajouter des sources, vérifier les contenus, les conventions, etc.

Je comprends le côté "ça met la pression". Je fonctionne généralement sous pression aussi (qui se convertit en dopamine yipiiii). Faut pas hésiter à souffler, il y a des millions de contributeurs derrière qui prendront tôt ou tard la relève. :D ClementNanoyo (discuter) 1 juin 2023 à 00:29 (CEST)

Quand je dis wikislow, rien de sérieux, je vais continuer à contribuer, juste réduire le rythme. Mais je commence à rêver de musiciens de jazz sud-africains et d'hommes politiques nigérians, alors ce ne sera peut-être pas sur le thème de l'Afrique. En revanche, il faudra que je reprenne un par un tous ces articles (raison pour laquelle je les ai TOUS mis en lien sur ma page d'utilisateur (une sorte de mur à trophées en somme), pour les lier depuis d'autres : c'est dommage un article que personne ne lit. DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2023 à 00:40 (CEST)

Même avis.

Je passerais probablement dessus aussi pour vous aider à les relier, et appliquer certains modèles. Même si j'ai l'impression que vous avez apporté beaucoup plus de soin à vos trad que moi. ClementNanoyo (discuter) 1 juin 2023 à 00:42 (CEST)

Je n'irais pas jusqu'à dire ça : on m'a aussi fait pas mal de remarques. Je commence d'ailleurs à être plus qu'inquiet pour ma deuxième place. Cbyd a ajouté 24 articles d'un coup, j'ai calculé que si sa moyenne pour ces articles dépassait 7.75, j'étais bon pour la troisième place. DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2023 à 00:44 (CEST)

Aucune place n'est garantie !

D'autres notations peuvent encore survenir et faire bouger les choses.

Ce que je retiens, c'est la quantité énorme de données encyclopédiques sur l'archéologie africaine qui n'ont absolument aucun équivalent francophone. Idem pour tout ce qui a trait à l'histoire dans les pays n'étant pas une ancienne colonie française. ClementNanoyo (discuter) 1 juin 2023 à 00:50 (CEST)

Et tout ce qui se rapporte à la musique, un nombre énorme d'articles encore à créer... DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2023 à 00:54 (CEST)

Merci !

Bonsoir ClementNanoyo . Merci beaucoup pour ton vote qui a permis à l'article Kösem d'obtenir le label "Bon article". Amicalement,

Pronoia (discuter) 3 juin 2023 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des maladies ayant une forme sporadique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des maladies ayant une forme sporadique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maladies ayant une forme sporadique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2023 à 06:48 (CEST)

Un nouveau BA

Vraiment magnifique ton article proposé au label : c'est la première fois que je prends autant de plaisir à effectuer une relecture. Mais comment fais-tu pour proposer un article aussi vite au label (après 6 mois sur Wikipédia), et réalisé en trois jours seulement (avoue, tu contribuais déjà avant ton inscription avec ce compte, ce n'est pas possible autrement) ? Je rêverais de pouvoir proposer au label un article que j'ai fait, mais même Catastrophe minière de Coalbrook, le plus à même d'être développé, est encore loin du compte. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 01:44 (CEST)

Salut !

Je contribuais avant, mais pas du tout à ce niveau, pas de BA, pas forcément du bon travail non plus.

Après avoir fini John Canoe, je suis parti en quête d'un autre sujet intéressant. C'était pas facile, parce que John était déjà un sacré personnage ! J'ai cru ne pas y parvenir, et puis je suis tombé sur un autre Caboceer (Cadjo), qui est le père de Philip Quaque. En voulant d'abord me pencher sur lui, je me suis rendu compte qu'il revenait surtout dans les sources sur Philip Quaque qui était lui-même déjà intéressant (et pas présent ici).

Ici, je suis d'autant plus content que j'ai appris durant mes recherches son lien avec l'affaire du fantôme de Cock Lane... et surtout les preuves de sa présence lors des cérémonies. Mieux encore, le fait qu'il soit représenté dans une illustration. Je compte d'ailleurs envoyer l'information au MET (là où est exposé l'illustration) qui ne donne pas de nom sur "le personnage qui dort". Il y a d'autres illustrations sur l'affaire du fantôme de Cock Lane, mais je n'ai pas de preuves / sources pour associer les personnages noirs qui s'y trouvent à Philip ou son homologue. D'ailleurs, il faudrait que je creuse ne serait-ce que pour citer.

Comparé à ton article, je traite d'un sujet qui possède des sources centrées (par exemple, pour Cudjo, je ne crois pas avoir assez de données pour faire un BA, je dois encore vérifier son admissibilité). C'est donc assez facile. Et puis, j'avais pas mal d'heure sup' à récupérer dernièrement, et je préfère les passer là-dessus au frais que sous un soleil trop chaud haha ! ClementNanoyo (discuter) 16 juin 2023 à 02:02 (CEST)

C'est vrai que la météo est étouffante en ce moment. Mais ça va mieux si on se place du bon côté du ventilateur du PC . Le MET, rien que ça. J'ai réussi à trouver quelques sources centrées, dont une (miracle) en français, mais j'apprécierais assez de tomber sur un livre qui en parle, parce que, pour la "pire catastrophe minière d'Afrique du Sud", je trouve qu'elle passe un peu inaperçue tout de même... DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 02:10 (CEST)

Quelques recherches vite fait : [2], [3], [4], [5] (trois dates différentes pour les recherches 2, 3, 4), [6], [7], [8], [9], [10].

Et oui, faut pas hésiter à contacter. Pour John Canoe, j'avais contacté le Smithsonian qui m'a envoyé gratuitement la principale source qu'ils sont apparemment les seuls à posséder.

Bon courage ! ClementNanoyo (discuter) 16 juin 2023 à 02:24 (CEST)

J'avais trouvé la majorité des sources 6 à 10, facilement dispo sur le web, mais je maîtrise mal la recherche de documents universitaires ou d'études scientifiques. je vois un lien intéressant avec l'apartheid. Je vais voir ce que je peux faire avec tout ça. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 02:28 (CEST)

J'ai appris sur le tas. N'hésite pas à faire un dossier de raccourcis avec la liste qu' @HistoVG a compilé sur sa PU. J'ai fait comme ça, et désormais je fais d'abord mes recherches via les principaux sites. Google n'est plus le premier réflexe. ClementNanoyo (discuter) 16 juin 2023 à 02:30 (CEST)

C'est là où je ne comprends plus : toutes ces études ne sont pas indexées par Google, en fait ? Je pense que je vais effectivement me créer une sous-page de travail (après celle dédiée aux article créés) ou coller tout ça. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 02:33 (CEST)

Google a ses propres limites. Il passe outre les documents de certaines plateforme (comme jstor, à moins de taper des items dans les références de citation). Dès qu'il y a un member-access, google s'arrête à ce stade.

Je n'ai pas encore pu essayer la librairie wikipedia, mais j'imagine que ça peut être utile pour les sources à accès limité (genre oxford, librairies en ligne, ...) ClementNanoyo (discuter) 16 juin 2023 à 02:47 (CEST)

Ah ok... Je ne savais pas. Il m'est arrivé d'aller sur JSTOR (j'ai même un compte à accès limité, mais suffisant), mais je n'ai jamais vraiment cherché précisément sur ces plateformes-là. J'aimerais vraiment réussir à faire labelliser un article, d'autant que je commence à avoir les critères bien en tête, je vais me donner pour objectif de le faire d'ici la fin de l'été, pour ne pas viser trop haut quand même. Il faut juste que j'évite de me faire happer par la tentation de la patrouille (c'est pas trop mal non plus comme activité, mais ça fatigue les yeux). Merci pour tous ces conseils, en tout cas. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 02:52 (CEST)

Merci à toi car tes remarques m'ont permis d'identifier une nouvelle source pour Quaque ;) [11] ClementNanoyo (discuter) 16 juin 2023 à 03:02 (CEST)

Mes remarques ? DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 03:03 (CEST)

Suite à mon annonce de présenter au label l'article Catastrophe minière de Coalbrook, je te propose de le lire en avant-première. j'ai apposé le bandeau En travaux, donc je vais encore y travailler un peu ces prochains temps. Avant une présentation au label BA, n'hésite pas à m'indiquer ici ou sur ma page de discussion ce qu'il y a à changer et à me faire des retours. Je précise que j'ai l'intention de refaire le sourçage avec le modèle sfn et de manière plus académique dans les prochains jours. Merci d'avance pour tes retours. DarkVador ^{[Hello there !]} 20 juin 2023 à 01:06 (CEST)

Question Wikipédia:Règles de savoir-vivre

Bonsoir ClementNanoyo,

Il y a un contributeur (si vous voulez savoir qui je vous donnerais le nom) qui m'a déjà écrit ceci après que je ne l'avais pas saluer :

" Bonjour à vous aussi ! ".

Que faut-il dés lors comprendre si vous me dites que saluer n'est pas obligatoire en soi ?

Nore11 Nore11 (discuter) 1 juillet 2023 à 20:37 (CEST)

Remerciements

Catastrophe minière de Coalbrook est désormais un bon article de la Wikipédia en français, et mon premier article élevé à ce label. Merci pour ton vote et/ou tes remarques pertinentes, qui ont contribué à cette promotion . -- DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 02:28 (CEST)

Problème de traduction

Bonjour, Les Pays-Bas étant un royaume protestant (où existe certes une communauté catholique importante), je doute fortement que les supplétifs africains aient été totalement majoritairement convertis au catholicisme. Pour rappel, christianisme et catholicisme ne sont ni synonymes, ni interchangeables. Le catholicisme est une branche du christianisme, comme le protestantisme. C'est pourquoi je doute que ta source dise ce que tu lui fais dire. Il reste que je peux me tromper. Cordialement Konstantinos (discuter) 15 juillet 2023 à 08:19 (CEST)

Je viens de voir ta précision, qui prouve que je me trompe ! Par curiosité, sais-tu pourquoi l'évangélisation s'est faite dans le catholicisme ? Est-ce à cause de l'ancienne présence portugaise dans la région ? Cordialement Konstantinos (discuter) 15 juillet 2023 à 08:25 (CEST)

bonjour, je n'ai pas eu la précision exacte. Je sais cependant que la plupart des gouverneurs à Elmina était catholique. J'imagine donc que les prêtres sur place est également catholiques et le baptême l'été en conséquence aussi ClementNanoyo (discuter) 15 juillet 2023 à 09:49 (CEST)

Intéressant et logique ! Si la conversion était antérieure au départ pour l'Indonésie, ça explique tout, en effet. Merci d'avoir dissipé intelligemment mes doutes :) Konstantinos (discuter) 15 juillet 2023 à 11:05 (CEST)

d'ailleurs désolé pour les fautes je suis en détecteur vocal ClementNanoyo (discuter) 15 juillet 2023 à 12:06 (CEST)

Je viens de rajouter deux trois éléments à l'article sur les soldats indo-africains notamment pour l'adapter à un public francophone

Bonjour,

• Le roman d'Arthur Japin a été publié en Français chez Gallimard il y a 1/4 de siècle (en lecture complémentaire) ;
• Un complément sur les sacrifices humains en Afrique Occidentale, encore signalés dans les années 1920 par un ethnologue français ;
• Blanchiment de la tache à faire sur le Timor (ici on parle du Timor occidental) ;
• Notions sociologiques d'acculturation et d'assimilation comme articles connexes, car tout est fait en ce sens par les autorités néerlandaises

Par ailleurs,

• J'ai remis le catholicisme un peu plus haut dans l'article pour que les modalités du rachat de la liberté par les recrues ne soient pas coupés en deux par les précisions que tu as ajoutées récemment.

Pour le moment, la labellisation Bon article semble bien partie avec 6 votes positifs. Bravo pour le travail réalisé. Le thème est en importance maximale pour le projet Noircir Wikipédia, projet auquel je participe de temps en temps. Du coup, je ne rajoute plus rien jusqu'au vote définitif (pour éviter les bêtises) sauf si une remarque pointe le bout de son nez d'ici là. Cordialement, Jorune (discuter) 15 juillet 2023 à 19:10 (CEST)

comme vous l'aurez peut-être remarqué l'essentiel de mes propositions tournent souvent autour justement de l'Afrique de l'importance de noircir et de réduire les écarts de connaissance sur le sujet donc il y a de fortes chances que mes prochains sujet vous intéresse aussi et ce serait avec plaisir de voir vos contributions et vos ajouts.

Désolé pour les fautes je suis en lecture vocale pas possible d'avoir un clavier à proximité avant lundi ClementNanoyo (discuter) 15 juillet 2023 à 19:13 (CEST)

Très volontiers,

De mon côté je prévois un article (une grosse ébauche à partir de rien) sur la Koba aina, un complément alimentaire populaire à Madagascar. Et la traduction de May Howard Jackson, depuis l'anglais (sculptrice afro-américaine du XIXème siècle, une des premières à avoir pris des personnalités noires comme modèles). Cordialement, Jorune Jorune (discuter) 17 juillet 2023 à 13:15 (CEST)

Danse de la mort

bonjour,

j'ai commencé la rédaction de l'article sur l'atopere et je l'ai mis dans mon brouillon, je me suis permis de "déménager" un paragraphe de l'article proposé au label vers ce nouvel article connexe car il faisait référence aux sacrifices humains, chez les ashanti. Je l'ai signalé déjà dans l'historique... Faudra que j'ajoute une mention sur la page de discussion comme pour les traductions, une fois le brouillon basculé dans l'article principal.

Mais là je sature un peu, alors j'arrête d'écrire et je reprends la rédaction plus tard avec la description du supplice et le témoignage de Dupuis. Cet article sur atopere peut être rattaché à la palette sur les exécutions (si, si ça existe) du projet sur la mort, ce qui lui donnera une plus large audience et évite de créer un orphelin. Cordialement, Jorune (discuter) 29 juillet 2023 à 17:08 (CEST)

Super !

De mon côté, je fais le long article sur l'empire ashanti pour pouvoir y intégrer la partie sur le mode successoral. :) ClementNanoyo (discuter) 29 juillet 2023 à 17:27 (CEST)

Bon courage,

Je relirai après... Jorune (discuter) 29 juillet 2023 à 18:32 (CEST)

Pas de pression. D'abord du plaisir !

Je pars en vacances demain. Mais c'est déjà une meilleure base que précédemment

Et encore merci pour cette bonne volonté constante, et ces bonnes idées :D ClementNanoyo (discuter) 29 juillet 2023 à 18:45 (CEST)

Bonjour,

j'ai relu Adoma Akosua. Et assurément, on ne peut aller plus loin sur ce sujet, sauf à bleuir quelques liens rouges ça fait deux africanistes, quelques lignes sur d'autres empereurs, en plus de l'atopore (Je m'occupe toujours de bleuir le lien sur l'Atopere).

La généalogie du clan Oyoko pourrait fait l'objet d'un article court : elle concerne à la fois le clan oyoko, notre reine mère et ses deux prédécesseures... Et c'est probablement ce qu'il risque de lui arriver à l'avenir.

Si on te fait la remarque que cette partie est hors sujet ou encore trop complexe. Nous avons donc la parade.

Je regrette le manque d'illustrations (notamment dans l'infobox). Les reines européennes de son époque se faisaient toutes tirer le portrait !

Tu peux indiquer à Dark et Edoirefaitdel'art que la structure de l'article devrait peu bouger à l'avenir et les solliciter pour une relecture et un avis !

Cordialement, jo Jorune (discuter) 30 juillet 2023 à 13:40 (CEST)

T'en penses quoi ?

Bonjour Clément, Ci-dessous le lien vers mon brouillon... https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Jorune/Brouillon Je pense que c'est un bon début (il me manque des reines mères mais je crois avoir récupéré tous les empereurs ashanti) Cordialement, Jorune Jorune (discuter) 2 août 2023 à 11:23 (CEST)

Bonjour ! Le lien amene sur le modèle. Je suis en vacances, donc sur le téléphone. Et les enfants sont un peuplus exigeants que prévus ahahah ! Mes vacances (wikiiiii) ne debuteront que mardi ClementNanoyo (discuter) 2 août 2023 à 11:34 (CEST)

Bon ! je vais essayer de publier la palette... Bonnes vacances et bon wikibreak ! cordialement,

Jorune Jorune (discuter) 2 août 2023 à 16:17 (CEST)

Super la palette !

Je me souviens qu'une source avait fait une liste très détaillée qui référence tous les membres de la noblesse. Je complèterai. ClementNanoyo (discuter) 2 août 2023 à 20:39 (CEST)

@ClementNanoyo Merci, Merci... Mais elle reste incomplète (manque des reine-mères dont je n'ai pas trouvé le nom. Ceci dit, il y a plus urgent à mon avis :

remercier les personnes qui ont voté pour que l'article obtienne le label (Toyotsu, Girart de Roussillon et Mario93)... D'autant que vu le sujet et vu la période ce n'était pas gagné !!! Est-ce que tu t'en charges en temps que proposant ? Jorune (discuter) 5 août 2023 à 20:03 (CEST)

Oui, j'avais fait cette proposition pour remplir un peu la section d'ailleurs. Mais tout le monde profite de ses congés, c'est prévisible. Je suis surpris que ca passe. Mais je te dois beaucoup la dessus encore une fois !

Des que j'ai acces a mon pc (mardi au plus tard), je compte remercier chacun. Pas un bete modele, car les gens ont chacun donné un coup de pouce ! C'est un chouette exemple collaboratif. ClementNanoyo (discuter) 5 août 2023 à 23:38 (CEST)

ok je te laisse oeuvrer en ce sens, pour ma part j'ai déjà remercié (un merci automatique), sauf omission, tous les relecteurs de l'article. Bonne fin de wikislow Jorune (discuter) 6 août 2023 à 08:25 (CEST)

Si tu as le temps...

Je vois que tu es en vacances... Tant mieux, c'est bien mérité, profites-en bien. Je suis en train de me passionner pour Jean Beadle, si tu veux jeter un coup d'oeil quand tu as du temps (rien ne presse). J'aimerais bien porter l'article jusqu'au label, mais j'ai beaucoup de biblio inaccessible et peu de contenu pour le moment. Le principal ouvrage n'est pas disponible en ligne, et je pense avoir épuisé la plus grande partie des sources. Après, s'il n'y a pas assez de contenu pour un label, c'est pas grave, j'aurais au moins la satisfaction d'avoir fait plus complet que WP-en . DarkVador ^{[Hello there !]} 4 août 2023 à 03:59 (CEST)

Salut !

Vite fait, le principal frein c'est l'inaccessibilité des sources. De mon côté, je suis en train de voir pour avoir un abonnement interuniversitaire histoire d'accéder à ces sources de temps en temps.

Voici quelques recherches inexploitées à première vue :

https://www.jstor.org/stable/10.5263/labourhistory.104.0009?searchText=%22Jean%20Beadle%22&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3D%2522Jean%2BBeadle%2522&ab_segments=0%2Fbasic_phrase_search%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3A5f0d1c374a5c5e7905dff178619432f8

Ce site https://womenshistorynetwork.org/tag/jean-beadle/ pourrait être exploité afin d'enrichir également.

Mais bon, l'idéal c'est quand même de mettre la main sur le livre de bobbie olivers : Jean Beadle: A Life of Labor Activism.

Peut-être qu'un petit mail à l'auteur de l'ouvrage pourrait faire des merveilles. CA m'est déjà arrivé. ClementNanoyo (discuter) 4 août 2023 à 10:27 (CEST)

J'y pensais justement ! Ma connaissance (imparfaite) de l'anglais ne m'empêche pas de le faire, mais l'ouvrage étant payant, pas sûr qu'elle accepte. Mais ça vaut le coup d'essayer. Je vais faire ça d'ici quelques jours.

Pour ce qui est des sources que tu m'a donné, la première est intéressante, je vais l'ajouter à la biblio, mais c'est assez court, donc pas certain qu'on en tire beaucoup d'infos. J'ai déjà visité le deuxième site hier et je suis tombé sur un ou deux articles intéressants, donc j'irais voir ça en détail. Merci pour ces suggestions. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 août 2023 à 13:36 (CEST)

Osei Tutu... Bravo pour le travail réalisé

Hello, J'ai eu l'opportunité d'emprunter un ordinateur et de relire l'article en entier, et donc de t'apporter un suffrage supplémentaire. Bon courage pour les dernières retouches, Jorune (discuter) 20 août 2023 à 17:48 (CEST)

Merci, j'ai trouvé une cinquantaine de sources supplémentaires grâce à un accès biblio universitaire. Je vais traiter ça pour les quelques éléments qui manqueraient.

Je m'attaque à la suite progressivement :) ClementNanoyo (discuter) 20 août 2023 à 18:12 (CEST)

Bonne continuation ! Pour Osei Tutu, s il manque quelques détails, je te conseille de les laisser de côté pour le moment. Le mieux est parfois l'ennemi du bien car un article en cours de labellisation doit absolument être stabilisé et ne doit pas sembler trop complexe ! En revanche, si tu as la possibilité de bleuir des liens rouges... C est toujours mieux. Cordialement Jorune (discuter) 21 août 2023 à 09:02 (CEST)

Et de 3 ?

Bonjour clément ! Trois articles labellisables sur le Ghana en deux mois ! Bravo pour le travail déjà réalisé.

Pour le moment j'ai un accès à internet limité, et je travaille déjà à la relecture de Octavia B. Butler qui est très long et me prends toute mon énergie (ou quasi) donc je ne pourrai pas être un bon support pour tes prochains projets.

Ceci dit, si tu veux varier un peu les plaisirs, je te conseillerais de regarder

Bons thèmes

Règles et procédures

Propositions

Thèmes promus

Thèmes rejetés

Un bon thème est un ensemble d'articles corrélés entre eux autour d'un sujet particulier et qui ont atteint un bon niveau de qualité. Un bon thème représente les bons travaux de Wikipédia couvrant en profondeur les différents aspects d'un thème à travers plusieurs articles de bon niveau et qui sont étroitement liés les uns aux autres.

Ainsi, un bon thème est composé de la sorte :

1. Un ensemble d'articles reliés entre eux par un « article chapeau » d'introduction ou de synthèse qui doit clairement dégager la pertinence du thème et la cohérence de l'association des articles avec un périmètre ni trop étroit, pour diversifier les approches, ni trop large, pour envisager à terme la complétude/exhaustivité ;
2. Un article chapeau qui ne soit pas une ébauche ;
3. Un nombre significatif d'articles rattachés à la thématique au minimum BA ;
4. Aucun article rattaché qui ne soit une ébauche ;
5. Une thématique comportant au moins trois articles en plus du chapeau.

En outre, il n'est pas question ici de rejuger le label attribué pour les articles (lancez une contestation dudit label si vous l'estimez nécessaire).

Voir aussi

. Le principe pourrait peut-être également t'intéresser pour le royaume ashanti et nécessite pas que tous les articles du thème soit labelisés, de ce que j'en ai compris. Cordialement, --Jorune (discuter) 26 août 2023 à 13:48 (CEST)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:00 (CET)

tu connais ?

bonjour clément,

peut être trouveras tu ici ton bonheur ?

https://archive.org/details/womenleadersinaf0000swee

Je suis en train d'écrire la bio de son auteur...

cordialement, Jorune (discuter) 6 novembre 2023 à 20:25 (CET)

Wikimag n°816 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 novembre 2023 à 19:34 (CET)

Wikimag n°817 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 novembre 2023 à 08:11 (CET)

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:40 (CET)