Discussion:Pierre Bauby/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Bauby » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2017 à 00:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2017 à 00:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Bauby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Bauby}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:54 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources permettant de prouver l'admissibilité.
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 16 octobre 2017 à 03:14 (CEST)Raison : Pas de consensus clair, conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. A toutes fins utiles, la bibliographie a été complétéeFargie (discuter)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Pas mal de publications sur la fonction publique. Chris93 (discuter) 2 octobre 2017 à 11:01 (CEST)- Conserver Le nombre de citations dans un journal comme Le Monde est assez significatif : dans les années 1970, 1980 et 1990 comme visiblement une personnalité maoïste (il est d'ailleurs candidat maoïste en 1981 à la présidentielle. Bon, il ne réunit pas les parrainages nécessaires, mais dans ce seul journal Le Monde il a déjà au moins deux articles centrés sur lui et sa candidature le 26 novembre 1980 et le 30 janvier 1981), et plus récemment, plutôt dans les années 2000, comme représentant d'une certaine conception des services publics. Ses ouvrages ont été commentés. Je n'ai pas eu le temps de faire une analyse plus large des sources existantes, mais pour ces deux facettes de son parcours, il a, ou il a eu, une notoriété sur de longues périodes. --HenriDavel (discuter) 15 octobre 2017 à 22:23 (CEST)
Plutôt conserver En accord avec l'argumentation d'HenriDavel que je remercie pour ses recherches. Un historien (discuter) 17 octobre 2017 à 00:37 (CEST)
Supprimer modifier
# Pas trouvé de source centrée. NAH, le 2 octobre 2017 à 06:58 (CEST). En fait, je viens d'aller voir son taux de citations Scholar comme politologue et il est pas mal. Je passe en neutre. NAH, le 2 octobre 2017 à 07:07 (CEST).
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2017 à 04:47 (CEST)- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques et Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 15 octobre 2017 à 21:28 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :