Discussion:Pi/LSV 17253

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Allez, maintenant faut retenir !

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Athozus, a été rejetée par Mgquebec et la discussion est conservée pour archivage.

• Le 14 mars 2019, le nombre de décimales de Pi a été établi à 31 415 926 535 897.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Herr Satz le 13 octobre 2018, et publiée le 14 mars 2019. [indice de similitude 5.3/10]:

• Bien qu'on connaisse des milliards de décimales de π, une soixantaine suffisent pour calculer la circonférence d'une sphère de l'ordre de grandeur de l'univers observable à partir de son diamètre, à la longueur de Planck près.

Temps d'exécution total : 77 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 77 millisecondes)

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par AdM le 24 novembre 2018, et publiée le 13 décembre 2018. [indice de similitude 7.7/10]:

• Les 100 premières décimales de π ont été trouvées grâce à la formule de Machin.

---

Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 5.9/10]:

• 

  n/a

  En 1748, on connaissait déjà les dix-huit premières décimales du nombre e, grâce aux travaux de Leonhard Euler.

Temps d'exécution total : 886 millisecondes (détails : travail du bot: 796 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 91 millisecondes)

Proposant : Athozus (discuter) 28 juin 2019 à 17:17 (CEST)

Discussion :
C'est établi, donc il n'y a pas d'autres décimales c'est ça ? Pi est donc en fait très rationnel. --Epsilon0 ε₀ 28 juin 2019 à 19:09 (CEST)

•  Epsilon0 : Pi restera toujours irrationnel. C'est seulement qu'on a fait une “approximation” à 31 billions de décimales. Athozus (discuter), le 28 juin 2019 à 19:29 (CEST).
• le nombre donné n'est pas le nombre de décimales, qui est l'occurrence 14, mais une approximation (par troncature) à 14 décimales (et non 31 billions de décimales). De plus cette précision n'a pas été « établie », mais « calculée ». - Cymbella (discuter chez moi) - 28 juin 2019 à 21:02 (CEST)

  Non ce n'est pas ce qui est dit. L'évènement anecdotique est le suivant : « Pour fêter le pi-day (14 mars), Emma Haruka Iwao, employée au département Cloud de Google, vient d'enregistrer un nouveau record en parvenant à calculer... 31 415 926 535 897 décimales de pi ! ». Par contre, la formulation de l'anecdote prête à confusion. je propose la reformulation suivante :

• « Le 14 mars 2019, le nombre de décimales de Pi calculées a été porté à… 31 415 926 535 897. » --A1AA1A (discuter) 28 juin 2019 à 22:24 (CEST)

  Oups, j'ai lu trop vite ! - Cymbella (discuter chez moi) - 30 juin 2019 à 19:52 (CEST)

• A reformuler, au minimum. Le nombre de décimales est infini. Il s'agit du nombre de décimales connues à ce jour. Et ce record risque de changer, voire d'avoir déjà été battu. --Dimorphoteca (discuter) 29 juin 2019 à 09:07 (CEST)

Je me permets de proposer une publication à date fixe. --EB (discuter) 29 juin 2019 à 01:37 (CEST)

Initialement, même réaction qu'Epsilon0. Et en ce qui concerne le nombre de décimales calculées je suppose que cela doit changer au moins plusieurs fois par an ? L'intérêt est assez limité. Pourquoi ce chiffre et pas un autre ? --Pa2chant. (discuter) 29 juin 2019 à 02:53 (CEST)

parce que ce chiffre n'est autre que la partie entière de π × 10¹³ (ce qui lui donne son caractère anecdotique). Effectivement on pourra toujours porter le record à 10¹⁴ ou 10¹⁵ (10 ou 100 fois plus de décimales !) sous réserve d'avoir la puissance de calcul suffisante… Il n'y a rien de choquant à ce qu'un record soit fait pour être dépassé. --A1AA1A (discuter) 29 juin 2019 à 15:55 (CEST)

Merci de m'avoir raffraîchi la mémoire, j'avais en tête un chiffre erroné. --Pa2chant. (discuter) 30 juin 2019 à 03:07 (CEST)

• D'accord, mais avec la nouvelle formulation changeant établi pour calculé. J'adore ce clin d'oeil entre le nombre de décimales calculées et les premiers chiffres de la valeur de pi. #geek -- Mgquebec (discuter) 29 juin 2019 à 16:44 (CEST)

Je ne suis, au final, pas totalement opposé à la louable tentative de formulation rigoureuse faite par Utilisateur:Utilisateur:A1AA1A : « Le 14 mars 2019, le nombre de décimales de Pi calculées a été porté à… 31 415 926 535 897. » si on rajoute sur le lien 14 mars 2019, mais bon, même si c'est vrai (pile ce jour là !?), c'est très artificiel comme résultat ( et qui dans le grand public va repérer puis vérifier que 31415926535897 sont les premières décimales de pi ? ). Sinon, quitte à faire une anecdote intéressante, mais ça intéressera plus les matheux, on pourrait parler du fait qu'on peut connaître en base 2 des bits de pi très éloignés sans connaître tous les bits précédents. Le résultat n'est pas généralisé pour les décimales (donc base 10). Flemme à chercher si c'est sur wp (je crois néanmoins), mais on le trouve dans le bouquin de Delahaye consacré à pi. --Epsilon0 ε₀ 30 juin 2019 à 01:07 (CEST)

• Contre Le nombre de décimales de π est infini sans aucun séquencement logique car ce n'est pas un nombre rationnel. Je trouve donc l'anecdote sans intérêt.Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 juin 2019 à 04:00 (CEST)
• inacceptable en l'état, à reformuler. Michelet-密是力 (discuter) 30 juin 2019 à 23:05 (CEST)

  Préciser que c'est le nombre de décimales connues. Il faudrait au moins un lien sur le "Pi day" ; et la performance de calcul n'est pas mise en évidence (111 jours de CPU...). Michelet-密是力 (discuter) 4 juillet 2019 à 12:28 (CEST)

• Au-delà des problèmes de formulation, qui ne paraissent pas insurmontables, il y a surtout que « l'événement » est entièrement artificiel - fabriqué pour qu'on en parle. Pas besoin de nous pour ça. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2019 à 15:11 (CEST)

Proposition d'une nulle en math : " Le nombre de décimales de Pi a dépassé les 31 xillions/willions en mars 2019 " (Je ne sais pas lire/écrire ce nombre ; mettre le mot qu'il convient). Evidemment, il y aurait plus de précision si on savait à quelle vitesse ce nombre augmente. Nulle en math ? Mylenos (discuter) 5 juillet 2019 à 04:31 (CEST)

L'intérêt supposé du LSV n'est pas dans l'énormité de cette valeur mais dans son égalité avec une approximation décimale de Pi. Ça n'empêche pas de proposer d'autres anecdotes sur le sujet. --Fanfwah (discuter) 13 juillet 2019 à 09:01 (CEST)

---

•  En 2019, le plus long développement décimal publié de pi a été porté à 31 415 926 535 897 décimales, le jour de la journée de pi. (?) Au moins c'est mathématiquement correct. À publier le 14 mars? Michelet-密是力 (discuter) 13 juillet 2019 à 18:33 (CEST)

Je suis d'accord avec cette nouvelle formulation. Toutefois, si je me fie à la discussion actuelle, le clin d'oeil entre le nombre de décimales calculées et les premiers chiffres de l'approximation de pi ne semble pas évident pour tout le monde. Peut-être faudrait-il le mettre en évidence, à la manière de  Le nombre irrationnel pi débutant par 3,1415926535897, son développement décimal a été porté à 31 415 926 535 897 chiffres lors de la journée de pi en 2019. Est-ce que les personnes qui ont voté contre la proposition de départ seraient prêtes à revoir leur vote à la suite des nouvelles formulations?  Cymbella, Dimorphoteca, Malosse et Fanfwah : -- Mgquebec (discuter) 14 juillet 2019 à 14:58 (CEST)

Je ne suis pas citée mais cette dernière version ne me séduit pas. Il ne devrait y avoir qu'un seul nombre. Ex. quelque chose comme ça : " Lors de la journée de PI en 2019, ce/son nombre irrationnel a été porté à 3,1415926535897. " OU " Lors de la journée de PI en 2019, le développement de ce nombre irrationnel a été porté à 3,1415926535897. " OU la dernière version de Michelet. Mylenos (discuter) 15 juillet 2019 à 15:44 (CEST)

Contre deux nombres mais on peut mettre 3,141 592 653 589 7 × 10¹³ décimales. Ceci étant, ceux qui ne reconnaissent pas $\pi$ sous la forme entière risquent de ne pas non plus lire un exposant scientifique, alors... Michelet-密是力 (discuter) 15 juillet 2019 à 17:43 (CEST)

Je comprends que la publication de deux nombres ne soit pas l'idéal, mais tout l'intérêt de l'anecdote se trouve dans le lien entre ces deux nombres. Cette anecdote est peut-être irrécupérable, malheureusement. -- Mgquebec (discuter) 15 juillet 2019 à 21:08 (CEST)

Puis est-ce que ça vaut le coup de se prendre autant le chou pour relayer la com de Google ? --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2019 à 22:08 (CEST)

Mettre des anecdotes sur les mathématiques paraît toujours difficile, malheureusement. -- Mgquebec (discuter) 16 juillet 2019 à 00:10 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 juillet 2019 à 01:00 (CEST)

 Athozus : ton anecdote proposée le 2019-06-28 17:17:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 juillet 2019 à 01:00 (CEST)