Discussion:Philippe Dufieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Dufieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2016 à 00:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er septembre 2016 à 00:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Dufieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Dufieux}} sur leur page de discussion.

Philippe Dufieux

Proposé par : Incognito668 (discuter) 18 août 2016 à 00:08 (CEST)

Ton promotionnel et notoriété non établie en dehors de la région Rhône-Alpes - Wikipédia n'est pas un catalogue de CV de chercheurs (et puis cette photo ridicule...)

Pourquoi ce commentaire désobligeant sur le portrait de ce chercheur ? S'agirait-il d'une affaire personnelle ? Pourquoi d'ailleurs conserver l'anonymat ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coeur volant (discuter)

je pourrais vous retourner le compliment : pourquoi l'anonymat ? D'ailleurs même sous pseudo vous ne signez pas vos postes... Incognito668 (discuter) 26 août 2016 à 14:04 (CEST)

Bonjour, merci de vos remarques. Créateur de la fiche, je viens de procéder à ses ajustements. Donc plus besoin de s'invectiver de la sorte ! Au reste Wikipédia et un espace de savoir, mais aussi de sociabilité. Tonygarnier (discuter)

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 1 septembre 2016 à 12:24 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

 Incognito668 : Indépendamment du résultat de cette page, je trouve extrêmement dommageable que le Projet:Grand Lyon n'ait en aucune manière été prévenu de l'existence de cette page ; plusieurs contributeurs passionnés d'histoire, et particulièrement d'histoire de l'architecture lyonnaise, dont moi-même, auraient apprécié de donner un avis à propos de cette suppression ; le manque d'information nous en a empêchés. Dommage ! --Laurent Jerry (discuter) 7 septembre 2016 à 11:41 (CEST)

 Laurent Jerry : Bonjour, dans mon souvenir la page ne faisait partie que du projet Histoire de l'art, et c'est donc sur ce projet que j'ai mentionné la demande de suppression. Il ne s'agit en aucun cas d'une volonté de ma part de vous avoir tenu à l'écart. Maintenant si vous avez des sources sur le chercheur et contestez sa suppression il est toujours possible de recréer la page. Incognito668 (discuter) 7 septembre 2016 à 11:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Dufieux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. Ton de l'article promotionnel, en faisant quelques recherches Philippe Dufieux semble notable uniquement à la fac lyonnaise. L'article en l'état me fait penser à nombre d'autres de chercheurs gonflés de leur propre importance qui rédigent eux-même leurs articles en notant la moindre de leur publication. Incognito668 (discuter) 22 août 2016 à 08:13 (CEST)

   Vos investigations semblent des plus limitées, Philippe Dufieux n'enseigne précisément pas à l'Université. La tonalité de la page est des plus neutres et reste strictement informative comme de nombreuses pages de même nature sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coeur volant (discuter)

   Merci de votre inscription à l'encyclopédie juste pour poster sur cette page. Pouvez vous me citer une seule source secondaire et de qualité centrée sur m. Dufieux ? Incognito668 (discuter) 26 août 2016 à 13:47 (CEST)

   Bonjour, je suis l'auteur de cette fiche et ne comprends pas vraiment la polémique ! P. Dufieux est l'unique, loin sans faut, historien de l'architecture à Lyon et travaillant moi même sur ces sujets, il s'agit d'une figure incontournable. Cette fiche ne pose pas plus de problème que celle de très nombreuses personnalités scientifiques travaillant sur des sujets locaux, nationaux et internationaux. Navré en revanche que la photo de vous plaise pas !

   Bonjour, je veux bien vous croire mais il faut dans tous les cas il faut un minimum de sources secondaires pour justifier la présence d'un article. Je n'ai trouvé que deux articles, un dans LyonCapitale.fr et un autre dans le Progrès, où Philippe Dufieux est rapidement cité comme expert, mais c'est plus que léger, si vous avez un article, une interview de M. Dufieux qui établit sa notoriété, fournissez-les et je n'aurais rien à redire, sinon désolé mais le seul fait de publier n'est pas suffisant. Incognito668 (discuter) 27 août 2016 à 18:31 (CEST)

   Bonjour, je vous remercie de me croire en effet ! Ce qui établit la notoriété d'une figure scientifique n'est pas sa mention dans une presse grand public, mais bien l'écho de ses travaux auprès d'une communauté scientifique (Cf Google Livre). Il ne s'agit ici d'ailleurs pas de notoriété, mais d'informations. Lorsque je crée une page sur une personnalité, que celle-ci soit historique ou contemporaine, je ne me base pas sur une quelconque notoriété, mais sur l'intérêt scientifique du sujet. Wikipédia n'est pas un magazine people, mais une encyclopédie me semble-t-il. Tonygarnier (discuter)

   Bonjour, pour le moment l'article ne reflète pas l'écho dont vous parlez, ce que je vois est une longue liste de publications seul ou en collaboration. Liste impressionnante mais qui ne permet pas de vérifier l'impact des travaux de Philippe Dufieux. Merci donc d'ajouter à l'article les références reprenant les travaux de ce chercheur, car pour le moment rien de celà n'apparaît. Incognito668 (discuter) 29 août 2016 à 17:28 (CEST)

   Et vous serez assez aimable de (re)lire Wikipédia:Citez vos sources j'ai l'impression que vous êtes passé à côté du fonctionnement de Wikipédia et l'interprétez à votre sauce. Incognito668 (discuter) 29 août 2016 à 17:31 (CEST)

   Merci pour vos conseils et bonne soirée. Tonygarnier (discuter)

2.  Supprimer Peu cité ([1]) ; ne semble pas être un auteur de référence dans son domaine, ou satisfaire quelqu’autre critère WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 31 août 2016 à 15:36 (CEST)

   Désolé, mais le domaine de recherche en question est l'histoire de l'architecture à Lyon et M. Dufieux répond pleinement au critère exigé par Wikipédia pour faire l'objet d'une notice, à savoir : être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. La fiche à été modifiée en ce sens. Tonygarnier (discuter)

   Tonygarnier, vous dites « M. Dufieux répond pleinement au critère exigé par Wikipédia » mais on vous demande de le prouver. Comment nous, qui ne connaissons pas le sujet, pouvons savoir que vous dites la vérité ? C'est tout l'objet de ces critères. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 31 août 2016 à 19:11 (CEST)

    Tonygarnier : Un auteur de référence est un auteur cité par ses pairs ; ça ne semble ici pas être le cas ; sa notoriété semble au mieux locale. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 septembre 2016 à 11:47 (CEST)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 août 2016 à 19:42 (CEST)
4. plutôt  Supprimer mais on trouve quelques mentions de son nom ici: http://services.lemoniteur.fr/rechercher?a_s%5Bkeywords%5D=philippe+dufieux --Nattes à chat (discuter) 31 août 2016 à 21:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :