Discussion:Personnages de la série The Legend of Zelda

Traduire ou réécrire ?

Après examen, je commence à me rendre compte que la version anglaise de cette page n'est pas exempte de défauts. A votre avis, faut-il traduire dans un premier temps l'article de façon littérale avant de le reformuler, où dois-je retirer le bandeau "Traduction" dès maintenant pour me livrer à une réécriture ? Hell Pé 19 janvier 2007 à 20:52 (CET)

Si tu t'en sens capable, alors à mon avis il est mieux de réécrire complètement.Marc Navatier 18 mai 2007 à 16:10 (CEST)

Kaepora Gaebora

La Pierre à potin de Ocarina Of Time qui donne son nom dit clairement que c'est une chouette et non un hibou, ce que j'ai rectifié. Si vous avez d'autres éléments (style dans un autre jeu on dit que c'est un hibou), alors vous pouvez remettre hibou, mais je n'en ai pas le souvenir. Marc Navatier 18 mai 2007 à 16:09 (CEST)

Fusion Exelo et Personnages de la série The Legend of Zelda

Exelo est un doublon avec la section Personnages de la série The Legend of Zelda#Exelo, donc fusionner le contenu de l'article Exelo dans la page Personnages de la série The Legend of Zelda. Par la suite, transformer en redirection Exelo et garder seulement la catégorie "Personnage de The Legend of Zelda" dans la page de redirection Matrix76 (d) 13 décembre 2007 à 01:50 (CET)

Jerome66|me parler 18 décembre 2007 à 13:40 (CET)

Fusion entre Personnages de la série The Legend of Zelda et Daphnes Nohansen Hyrule III et Navi et Sheik

Je propose la fusion de Daphnes Nohansen Hyrule III, Navi et Sheik dans l'article Personnages de la série The Legend of Zelda. Ce sont des articles peu développés (sauf Sheik) mais dans tous les cas, ça reste des personnages secondaires.

Je suis plus hésitant quant à la fusion de Midona et Tingle.

--Jesmar (d) 17 novembre 2010 à 23:21 (CET)

Pour car à chaque réduction du nombre d'article sur les mangas jeux vidéos, un pokémon meurt. Zeugma fr (d) 24 novembre 2010 à 20:56 (CET)

Pour Les articles sur les éléments secondaires d'univers de fiction sont à la limite de l'admissibilité : mieux vaut donc les regrouper sur une ou des pages plus générales consacrées à cet univers (du type « Univers de... » et au besoin « Lieux de... » ou « Personnages de... »), qui seront plus faciles à entretenir et à améliorer (notamment à sourcer) qu'une multitude d'ébauches. Pour ce qui est de Midona, j'ai l'impression qu'elle ne figure que dans un seul jeu, donc je serai d'avis de fusionner aussi. Pour Tingle, ça peut se discuter : il a l'air d'être devenu un personnage régulier de la série, donc à la rigueur il pourrait avoir son article, mais uniquement s'il joue un rôle de premier plan dans l'intrigue et/ou le gameplay des jeux en question (à l'égal de Link, de la princesse Zelda ou Ganon), ou bien s'il bénéficie d'une notoriété particulière (comme les chocobos). Tel est du moins mon humble avis °_° --Eunostos|✍ 24 novembre 2010 à 21:29 (CET)

Hésitation pour Midona à cause du fait qu'elle soit l'équivalent de Zelda dans l'autre monde et a un article qui fait plus de 3 lignes. Pour Tingle, il est plus ou moins régulier mais se contente seulement de donner des cartes en général pour savoir où on met les pieds dans le jeu mais il a aussi un jeu a son nom. --Jesmar (d) 28 novembre 2010 à 14:15 (CET)

Ah zut, j'avais donc oublié d'indiquer ici que je l'avais  Fait. pour les trois premiers le 29 vers 17 h... • Chaoborus 2 décembre 2010 à 12:22 (CET)

Pour y compris pour Tingle et Midona dont l'article est correct mais l'importance anecdotique. Au même titre qu'il ne faut conserver que Hyrule aux côtés de Lieux de la série The Legend of Zelda il e faut conserver que Zelda, Ganon et Link en-dehors de Personnages de la série The Legend of Zelda --Bibisoul (d) 2 décembre 2010 à 01:19 (CET)

Fusion (suite)

Dans le même esprit que la fusion précédente dans le paragraphe au-dessus, je vais proposer la fusion de Agahnim, Vaati, Veran et Xanto. Mais où ? Dans Personnages de la série The Legend of Zelda ou Ennemis de la série The Legend of Zelda ? --Jesmar (d) 4 février 2011 à 13:54 (CET)

Bonjour ! Merci pour ton travail sur les pages de Zelda, que j'ai jamais eu le courage de mener à bien ! Pour ma part, je dirais fusion dans la page sur les personnages, celles sur les ennemis étant plutôt consacré aux monstres et aux boss, qui n'ont pas d'autre rôle que de se faire tuer alors que Xanto & co sont à la base des scénarios des épisodes dans lesquels ils apparaissent : en bref, ce sont des vrais persos. --Bibisoul (d) 5 février 2011 à 00:10 (CET)

Fusion effectuée. --Jesmar (d) 13 février 2011 à 19:10 (CET)

Fusion entre Personnages de la série The Legend of Zelda et Midona

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner Midona est un des personnages principaux du jeu The Legend of Zelda: Twilight Princess mais n'apparaît que dans ce jeu de la série. Ce n'est pas un personnage récurrent comme Link, Zelda ou Ganon qui réapparaissent dans presque tous les jeux de la série. --Jesmar (d) 4 janvier 2012 à 18:00 (CET)

 Fait. --Jesmar (d) 11 janvier 2012 à 20:31 (CET)

Le soldat fantome

Le soldat fantôme présent dans twilight princess est bel est bien le link d'ocarina of time voici le document ci-joint attestant de la fiabilité de l'information. L'ouvrage étant officiel je pense qu'il y a pas moyen a discuter sur la fiabilité des informations

C'est possible d'avoir la page ? --Jesmar ^discussion 24 août 2014 à 01:42 (CEST)

http://www.infendo.com/ZELDAHH_WM.pdf page 118

Doublons avec Ennemis de la série The Legend of Zelda

Certains antagonistes ont un paragraphe sur-développé dans cet article, qu'il serait peut-être plus judicieux d'écrire dans l'article Ennemis de la série The Legend of Zelda. Je pense notamment à Vaati, dont on ne parle presque pas dans l'article dédié aux ennemis. Qu'en pensez-vous ? --Simon de l'Ouest (discuter) 12 février 2016 à 21:47 (CET)

Je pensais plutôt à fusionner les ennemis dans les personnages. --Jesmar ^discussion 12 février 2016 à 22:00 (CET)

Oui ça peut être une solution, qui me semble judicieuse. Il faudra alors distinguer les ennemis des simples antagonistes, ou refondre la page en supprimant la mention d'antagonistes. --Simon de l'Ouest (discuter) 12 février 2016 à 22:05 (CET)

Une fusion me semble également possible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2016 à 18:28 (CET)

A mon avis ne doivent figurer ici que les ennemis qui ont un rôle dans le scénario d'un jeu. Les autres doivent figurer dans la page consacrés aux ennemis - qui devrait à mon avis être renommé Bestiaire de la série The Legend of Zelda. le doublon ne me paraît pas choquant au pire. La fusion, par contre, ne me semble pas l'option idéale, la majorité des ennemis n'étant pas des personnages... -- ¡ Bibisoul ! 13 février 2016 à 20:03 (CET)

Il y a le même problème avec la Liste des personnages de Mario, où tout est mélangé. Je ne suis pas sûr que les listes d'ennemis basiques aient un grand intérêt encyclopédique, et à part les ennemis clairement représentatifs. Comme source, je vois cet article d'Ign et le site officiel. Pareil pour un bon paquet de perso secondaires ici, je me rappelle de Bagu dans Zelda II, mais de là à ce qu'il ait un paragraphe ici... Jelt (discuter) 16 février 2016 à 23:36 (CET)

Perso je suis favorable pour distinguer les ennemis-personnages (c'est-à-dire ceux qui portent un nom propre, comme les boss), des types d'ennemis, que l'on peut inclure dans un bestiaire. Toutefois une page bestiaire ne me semble pas appropriée car nous avons déjà les Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda. Tous les espèces et peuples ne sont pas des ennemis, mais tous les ennemis peuvent être considérés comme des espèces. Exemple : la Peste Mojo, qui apparaîtrait à la fois dans la page espèce et dans la page bestiaire.. Donc pour résumer je pense qu'il faudrait : inclure les simples types d'ennemis dans l'article sur les espèces, et inclure les ennemis nommés dans les personnages. --Simon de l'Ouest (discuter) 17 février 2016 à 09:07 (CET)

Je crois que les interventions de Bibisoul + Jelt sont frappées de bon sens et éclaircissent la situation. Je fais donc évoluer mon avis.

Finalement, la liste de bestiaire n'a aucun intérêt encyclopédique. Bien sûr que certains ennemis et même personnages "amis" sont/peuvent être des espèces particulières.

Je pense que seul "Personnages principaux de la série The Legend of Zelda" est intéressant, pour en faire pas seulement un listing mais une description. Après tu peux toujours faire un bestiaire, mais cela n'a aucun intérêt. Je n'imagine pas un bestiaire de Diablo ou de WoW...

Mais c'est comme pour tout, rien n'interdit absolument de faire ce bestiaire. Ca répond à ta question, en marge du développement de l'article principal, tu peux toujours créer une liste... mais le plus utile est de décrire les personnages notables de la série. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 février 2016 à 09:42 (CET)

Si je reprends la page consacrée aux ennemis, on y trouve des monstres classiques, des boss et quelques grands méchants. Pour ces derniers : Vaati, Xanto et Ghirahim figurent déjà sur cette page, on peut éventuellement y rajouter le Roi Cuirasse ; l'Avatar du Néant est AMA à fusionner avec Ganon ; pour Bellum j'en sais rien : en dehors du fait que c'st un boss final, je ne connais pas du tout. Pour le reste, pas contre conserver les ennemis vraiment récurrents (Gohma, Octorok, Darknut et autres Dodongos) qu'on doit pouvoir sourcer mais pour les chardons de TWW, franchement... -- ¡ Bibisoul ! 17 février 2016 à 13:17 (CET)

J'ajoute que je m'interroge sur la pertinence de la présence sur cette page de méchants présents sur un seul épisode, d'autant qu'ils enrichiraient pas mal l'article de l'épisode en question : Veran, Onox, Xanto et même Majora n'ont AMA pas plus d'intérêt que Maléficio dans Link's Awakening... Je pense que ce sont plutôt les personnages récurrents qui auraient leur place ici. -- ¡ Bibisoul ! 17 février 2016 à 13:20 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En fait je pense qu'il faudra juger au cas par cas.. Quid par exemple des Lizalfos ? Ce sont des ennemis mais aussi une espèce à part.. Plutôt en parler dans la page des espèces ou celle des ennemis ? --Simon de l'Ouest (discuter) 17 février 2016 à 14:57 (CET)

Il y a trois articles "Personnages", "Espèces et peuples" et "Ennemis".

• Soit on fusionne la totale dans "Personnages" pour faire plus simple (un seul article) mais beaucoup plus long (type listing à rallonge) avec probablement un tri abc.
• Soit on fusionne "Espèces et peuples" dans "Personnages" (avec tri abc ou par type) et on renomme "Ennemis" en "Bestiaire" (avec tri abc).
• Soit on trouve une autre idée. --Jesmar ^discussion 17 février 2016 à 15:21 (CET)

Pour moi, Espèces et peuples n'est pas concerné... Les lizalfos ne me semblent pas être un peuple en tant que tel dès lros qu'ils n'interagissent pas avec le héros et qu'on ne rencontre pas leur civilisation. Ma proposition est donc plutôt de dépecer l'article Ennemis et de voir si on conserve ce qui reste. -- ¡ Bibisoul ! 17 février 2016 à 17:35 (CET)

Donc en fait je pense qu'il faut enlever de l'article ennemis tant les personnages, c'est-à-dire les ennemis portant un nom propre (comme certains Boss par exemple) et certains peuples (je reprends l'exemple de la Peste Mojo, qui est à certains moments un ennemi mais fait aussi partie de l'espèce des Mojos). Donc pour tous ces ennemis présents sur les articles personnages/espèces, faire un lien sur l'un de ces deux articles. Et au final, il ne restera effectivement que des ennemis appartenant au bestiaire, qui ne sont donc ni des personnages, ni des membres d'un peuple avec qui Link intéragit. --Simon de l'Ouest (discuter) 17 février 2016 à 17:47 (CET)

Et pourquoi pas renommer espèces et peuples en peuples pour enlever toute ambiguïté ? (car je pense que les Lizalfos constituent quand même une espèce). --Simon de l'Ouest (discuter) 17 février 2016 à 17:47 (CET)

Présentation de la page

Est-il vraiment utile de distinguer les personnages principaux des personnages secondaires ? Parce que :

• Cela empêche d'avoir un index alphabétique bien propre
• Les personnages principaux sont quand même très clairement identifiables et identifiés pour tout lecteur de cette page (qui soit connaît la série, soit a lu l'article consacré à la série de jeu vidéo)
• Cette présentation favorise une présentation plus détaillée alors que c'est en fait plutôt le rôle de l'article consacré, qui existe évidemment pour chacun d'entre eux

Bref, favorable à une fusion pure et simple des deux sections de l'article -- ¡ Bibisoul ! 25 octobre 2018 à 12:27 (CEST)