Discussion:Patrick Rödel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrick Rödel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2022 à 23:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2022 à 23:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrick Rödel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrick Rödel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:11 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée démontrant la notoriété de ce philosophe
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 6 février 2022 à 04:15 (CET)Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Pas seulement philosophe, mais aussi écrivain. Livres de philosophies, essais, romans. Largement admissible. --Arrakis (discuter) 24 janvier 2022 à 09:16 (CET)- Conserver, per WP:NECR : un ouvrage recensé dans Le Festin, un autre dans Actualitté, encore un dans Le Monde diplo, et un dans La Dépêche (régional, ok) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 janvier 2022 à 15:54 (CET)
- Conserver En plus des références signalées par JohnNewton8, qui suffisent déjà, on en trouve aisément d'autres sur l'affaire de plagiat par Alain Minc, 3 ici : [1] ou sur son oeuvre par exemple là : [2] ou sur son activité politique par ici : [3]. Bref, il y a de quoi faire ...--HistoVG (discuter) 24 janvier 2022 à 22:32 (CET)
- Conserver les références sont suffisantes --Nicoleon (discuter) 4 février 2022 à 19:30 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Il ne semble pas que les ouvrages de Patrick Rödel aient bouleversé le monde de la philosophie. Une rapide recheche ne m'a pas permis de trouver des sources secondaires centrées le concernant. Par ailleurs, publié par des éditeurs relativement mineurs... --Thontep (discuter) 23 janvier 2022 à 10:46 (CET)- Supprimer. Les courtes présentations recensées ne me semblent pas rentrer dans le cadre de WP:NECR. Ces critères indiquent en effet que au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour les autres sources mentionnées, il doit y avoir des erreurs de liens je suppose ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 février 2022 à 08:13 (CET)
- Bonsoir@Pa2chant.bis J'ai vérifié encore une fois les liens que j'avais indiqués. Pas vu d'erreur. Bien à vous, HistoVG (discuter) 4 février 2022 à 22:19 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :