Discussion:Parti communiste maoïste/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Parti communiste maoïste » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2018 à 22:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2018 à 23:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Parti communiste maoïste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti communiste maoïste}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mars 2018 à 22:10 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Peu de sources neutres centrées et notoriété inconnue. Pas d'élus, pas de relais médiatiques. C'est un groupuscule politique.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:39 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver. Groupuscule qui ne mérite sans doute pas un article, mais qui mériterait d'être cité dans un article sur les mouvements maoïstes en France. LouisKWL (discuter) 20 mars 2018 à 10:25 (CET)
Conserver Groupuscule manquant de notoriété mais avec l'existence de sources. --Seb13la (discuter) 20 mars 2018 à 14:08 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer : aucune espèce de notoriété, semble-t-il. NAH, le 16 mars 2018 à 22:59 (CET).- Supprimer : Notoriété ? sources secondaires ? --Hohenlinden (discuter) 18 mars 2018 à 16:45 (CET)
- Supprimer Il y a des groupuscules comme le Parti communiste de Grande-Bretagne (Marxiste-léniniste) qui ont suffisamment de notoriété - et un côté "curiosité" - pour justifier de leur admissibilité. Pour celui-ci il faudrait un peu plus de sources autres que primaires. C'est peut-être un peu tôt... Sans parler du jargon militant présent dans la page : « Le PCm rejette le réformisme, le révisionnisme et l'opportunisme. » [Ben voyons !] « En Europe, le PCm prend part à la Campagne internationale de soutien à la guerre populaire en Inde » [Quelle "guerre populaire" ? On parle bien du terrorisme maoïste en Inde ? Et quelle "campagne internationale" ?] Bref, tout ça n'est guère convaincant... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 mars 2018 à 16:55 (CET)
- Supprimer absence de notoriété avec un manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 20 mars 2018 à 18:51 (CET)
Suppression immédiate groupuscule inconnu, pas de sources secondaires. --Panam (discuter) 20 mars 2018 à 18:54 (CET)- Supprimer Voir Utilisateur NAH — Lethiernois (Discuter) 21 mars 2018 à 13:57 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Où est la neutralité de wikipedia ? modifier
je croyais que wikipedia était un site neutre mais on dirait qu'il s'agit plutôt d'un média anti-communiste digne d'un service de propagande officielle de l'Allemagne nazi. concrètement, on a un parti politique dont la présence est avérée dans les manifestations mais dont il faudrait supprimer la page premièrement parce qu'il n'a pas d'élu alors qu'il ne se présente pas aux élections. Ensuite, parce qu'il est fait usage de termes qualifiés de "jargon". Enfin, parce qu'il soutient la Guerre populaire en Inde qualifiée de "terrorisme maoïste". On a plus affaire à un fan-club de BHL qu'à un site encyclopédiste sérieux travaillant à enrichir le savoir et la connaissance. La dictature de l'idéologie libérale prend une forme totalitaire pour ne pas dire fasciste sur wikipedia. L'avantage du figaro, de libération ou même du service de propagande de la corée du nord, c'est qu'on leur reconnait un parti pris. La "neutralité" de wikipedia n'est apparemment qu'hypocrisie.
Je pense que je vais utiliser les cas d'école de l'UPR (avec le contre-exemple donné par Asselineau du Parti du Plaisir de Cindy Lee) et du PCm pour dénoncer le manque de neutralité de wikipedia. Si le PCm veut faire une déclaration à ce sujet d'ailleurs qu'il le fasse comme l'UPR l'a fait, ça serait intéressant.
Pour ma part, je ne contribuerais plus à ce site honteux et j'irais répandre le savoir ailleurs, car ici c'est impossible.
CPGB-ML modifier
J'oubliais le passage sur le CPGB-ML qui est juste ahurissant de connerie et démontre l'état de débilité profonde des administrateurs de wikipedia. Le PC maoïste n'y parviendra probablement pas, pas plus que l'UPR mais j'espère qu'il y'aura un jour des camps de travail pour y interner tous les administrateurs de wikipedia.
film au box office modifier
en tous cas vous ferez la queue pour acheter votre place pour voir mon film au cinéma "L'imposture wikipedia" Même ma modification sur les steaks hachés appellés tournedos à marseille a été supprimée, c'est un scandale !!!! dans ce film j'interviewerais les dirigeants du parti du plaisir, du pcm, de l'upr et des snacks de marseille pour vous clouer au pilori, site douteux inventé par bernard henry lévy
BHL soutient wikipedia modifier
[FLASH communiqué de presse afp : ] bhl annonce qu'il soutient wikipedia et qu'il appellera steack hachés le tournedos marseillais. La bronca dans les rues de la ville
wikipedia placée sur la liste des maladies graves modifier
l'OMS vient de placer wikipedia sur la liste des maladies graves nos professeurs qui nous ont toujours déconseillé d'utiliser ce site avaient raison