Discussion:Parc national de Kouchibouguac/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2011 à 00:02 (CET)

Parc national de Kouchibouguac

Proposé par : Fralambert (d) 4 février 2011 à 02:42 (CET)

En cette froide soirée d'hiver, je vous propose le 5^e parc national du Canada (sur 42) a être proposé au label, qui possède « les plages les plus chaudes au nord de la Virginie » (selon la pub). Je voudrais remercier d'avance Red Castle (d · c · b) pour son aide pour l'histoire du parc ainsi que Aliochabada (d · c · b) pour sa relecture. Et une mention spéciale à Asram (d · c · b) pour m'avoir fait penser de mettre des liens au commissaire de la commission LaForest-Roy. --Fralambert (d) 4 février 2011 à 03:02 (CET)

Cet article a été relu par le Comité de lecture.

P.S.: J'ai peu un peu peur que Gemini1980 (d · c · b) vote attendre, le parc n'a que 33 m de dénivelé, c'est loin de ses montagnes chéries. --Fralambert (d) 4 février 2011 à 03:02 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant (une évidence) --Fralambert (d) 4 février 2011 à 03:02 (CET)
2.  Bon article Il est des articles, trop rares, dont la fluidité permet d'en ressortir satisfait de la lecture, digeste, et enrichissante. J'y ai pris plaisir, avec de plus les qualités requises, réalisées à mon humble avis, pour cette labellisation. Asram (d) 4 février 2011 à 03:26 (CET)
3. PoppyYou're welcome 4 février 2011 à 09:34 (CET)
4.  Bon article C'est le minimum qu'on puisse lui donner en effet. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 4 février 2011 à 22:05 (CET)
5.  Bon article Je vais éviter de faire l'éloge de l'article puisque j'ai participé à son écriture mais je pense qu'il répond aux critères. --Red Castle ^[parlure] 5 février 2011 à 01:14 (CET)
6.  Bon article Largement un BA, bravo. Au passage, pour une froide soirée d'hiver il fait plutôt bon en région parisienne donc parle pour toi! mais bon courage à nos amis québécois ;) Munin75 (d) 5 février 2011 à 01:48 (CET)
7.  Bon article Juste pour te faire mentir. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2011 à 01:58 (CET)
8.  Bon article Plaisant à lire et bien documenté. Merci de nous faire partager ca. PST (d) 5 février 2011 à 19:39 (CET)
9.  Bon article Tout est dit, bel article agréable à lire. --Jirayr 92 (d) 5 février 2011 à 19:44 (CET)
10.  Bon article Même si c'est que le 2ème PsT et qu'il fait un peu trop micmac, le nom est rigolo Sans blague, très bel article. Totodu74 (devesar…) 5 février 2011 à 20:10 (CET)

    Ce n'est pas le micmac qui a eu lieu chez les Micmacs de Burnt Church quand même! C'est juste dommage que le modèle {{Utilisateur mic-0}}, n'existe pas, ce serait tellement amusant l'avoir . --Fralambert (d) 5 février 2011 à 22:40 (CET)

    Y'a qu'à ! Totodu74 (devesar…) 6 février 2011 à 01:58 (CET)

    Il y avait déjà Micmacs à tire-larigot. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2011 à 03:01 (CET)

11.  Bon article Je suis un peu réservé. Malosse (d) 5 février 2011 à 20:43 (CET)
12.  Bon article mais pas un papillon! le parc a surement la liste des espèces présentes ( c'est dans les inventaires de tous les parcs) et je suis prête à créer prioritairement les articles concernés--Rosier (d) 7 février 2011 à 18:49 (CET)

    Désolé, je n'ai pas l'accès à cette liste, les seuls papillons listé sont généralement ceux étant inscrit au COSEPAC. Prix de consolation, il y a un lien rouge sur un papillon du parc national des Lacs-Waterton. --Fralambert (d) 8 février 2011 à 01:02 (CET)

13.  Bon article Un bel article. Pmpmpm (d) 9 février 2011 à 12:56 (CET)
14.  Bon article Beau, bien rempli et bien sourcé. --Scarbeuh (d) 11 février 2011 à 18:58 (CET)
15.  Bon article Bien fait. Amqui (d) 14 février 2011 à 01:28 (CET)