Discussion:Parallèle (géographie)

Dernier commentaire : il y a 1 an par HB dans le sujet Sur la précision des distances ou des latitudes
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lattitudes maritimes particulières modifier

J'ai entendu parler des 40èmes rugissantes, 50èmes hurlantes, et trouvé sur le net qu'on parlait également de 60èmes solitaires, sifflantss ou vomissantes. Ne serait-il pas judicieux d'en parler dans cet article?

Sur la précision des distances ou des latitudes modifier

Une IP vient encore de modifier les latitudes[1] des cercles arctiques et antarctiques et des tropiques , les rendant d'ailleurs incohérentes avec la source [2] mais je suppose que le jeu provient du choix entre latitude "moyenne" et latitude ""vraie". Elle a aussi modifié de manière incohérente la nouvelle distance de ce cercle à l'équateur (l'IP augmente la latitude de 1" et diminue la distance à l'équateur de 2 km! (sauf erreur c'est une minute d'arc qui fait moins de 2km non?) et ne change pas la distance au pôle. J'annule donc la modification..

Mais des problèmes persistent : même la latitude "vraie" n'est pas fixe dans le temps, donc notre article passera son temps à être faux.

Les distances annoncées ne sont pas fiables. Les distances entre équateur et cercles arctiques et antarctique étaient fausses jusqu'en janvier 2020 où Carlassimo les corrige à la louche sans indiquer la méthode. Idem pour la distance du tropique à l'équateur qui est resté pendant longtemps à 2496 km avant de bondir à 2593.

L'article fournit aussi, sans sources, des distances à l'équateur, précises au km près. Un simple calcul des différences montre le caractère chaotique de ces données puisque la distance entre deux parallèles donne la série suivante (en partant de l'équateur): 553, 553, 553, 554, 553, 553, 555, 554, 555, 557, 556, 558, 557, 558, 558, 558, 559, 558. Ces oscillations ne sont guère compréhensibles et probablement dues à des erreurs d'arrondis qui s'accumulent. Ces valeurs mériteraient des sources permettant d'expliquer les arrondis effectués et le type de latitude utilisé. Tel quel, si une personne vient modifier une des valeurs, je ne pourrai ni confirmer ni infirmer sa modification.

Il paraitrait plus raisonnable, si aucune source n'est apportée sur le tableau, de dire qu'en prenant un modèle de terre sphérique, deux parallèles distant de 5° sont à une distance constante d'environ 555,5 km et que la longueur du parallèle varie comme le cosinus de la latitude. Mais que dans le modèle d'une terre aplatie au pôle, en prenant les latitudes géographiques, les distances entre parallèles varient autour de cette valeur moyenne de plus ou moins 3 km selon que l'on est au pôle ou à l'équateur à condition de trouver une source qui valide mes laborieux calculs et approximations (la rectification de l'ellipse n'étant pas de mon niveau).

Il paraitrait raisonnable de dire qu'il existe 4 parallèles dépendant de l'inclinaison (qui varie au cours du temps) et de les donner à la minute près (ce qui nous laisse un siècle avant d'avoir besoin d'en modifier la valeur). HB (discuter) 19 février 2023 à 20:09 (CET)Répondre

Revenir à la page « Parallèle (géographie) ».