Discussion:Papillome
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Papillome urothélial (h · j · ↵) », « ↳ Papillome urothélial inversé (h · j · ↵) » et « ↳ Papillome malpighien (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Papillome urothélial », « Papillome urothélial inversé » et « Papillome malpighien » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Fusion entre Papillome urothélial et Papillome urothélial inversé et Papillome malpighien et Papillome
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Re-bonjour, j'ouvre la discussion ici suite à l'avis de BTH dans Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2023#Pommes à croquer. Frenouille (discuter) 25 juillet 2023 à 18:46 (CEST)
- Pas opposé à une fusion, mais je ne me rends pas bien compte du potentiel encyclopédique de chacune de ces pages. --=>
Arpitan (discuter 25 juillet 2023 à 19:16 (CEST) 
Contre Le papillome est l'article le plus général, par contre les trois autres sont trois choses différentes les uns des autres. De plus, avec les progrès des techniques moléculaires, on commence à mieux distingues d'autres sous-types et les différencier entre eux, donc les 4 articles séparés se justifient. Cordialement--GF38storic (discuter) 25 juillet 2023 à 20:19 (CEST)
Pour Il s'agit d'une série d'ébauches créées par le même contributeur qui parait inactif depuis une dizaine d'année. WP étant une encyclopédie de synthèse, la fusion me parait préférable au répertoire de nomenclature à l'abandon, faute de contributeurs motivés.--Pat VH (discuter) 25 juillet 2023 à 21:43 (CEST)
