Discussion:Orientation affective/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Orientation affective » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2017 à 00:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2017 à 00:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Orientation affective}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orientation affective}} sur leur page de discussion.

Orientation affective

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:17 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   admissibilité de la notion à vérifier    

Conclusion

 Fusion traitée par Framawiki ^✉ 12 avril 2017 à 20:44 (CEST)

Raison : Consensus clair pour une fusion. Clôture en fusion de Orientation affective et Orientation sexuelle.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orientation affective » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver fort. Notion reconnue largement dans de nombreuses sources d'ailleurs en partie présentes dans l'article. Concept mieux traité côté anglophone, mais néanmoins présent dans de nombreuses sources francophones, plus souvent d'ailleurs sous l'appellation « orientation romantique » (site de référence). — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 29 mars 2017 à 00:29 (CEST)

   « Orientation romantique » est une traduction littérale de l'anglais, autrement dit un anglicisme. Invention de journaliste ou d'internaute  ? En tout cas, cela produit d'autres anglicismes, tels que « demiromantisme », qui ne veulent pas non plus dire grand-chose pour des francophones. La définition de « demiromantisme » donnée dans l'article n'est pas mal dans son genre : « attraction romantique envers une personne uniquement si un lien affectif fort, comme par exemple de l'amitié, est déjà partagé avec cette personne ». Source : un site non référent (asexuality.org). Cdt, Manacore (discuter) 29 mars 2017 à 13:01 (CEST)

2.  Conserver sans fusion. Concept appelé à se développer et il est inutile d'initier une fusion qui devra certainement être remise en question à courte échéance. Inde (discuter) 11 avril 2017 à 01:25 (CEST)
3.  Conserver Au vu des nombreux wikis étrangers et de la différence de concept entre cet article et l'orientation sexuelle qui sont des concepts voisins mais non identiques, un article séparé se justifie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 avril 2017 à 02:52 (CEST)

Fusionner

1.  Conserver le contenu en fusionnant avec Orientation sexuelle. La source citée ci-dessus traite les deux en même temps et vu la proximité des notions, ça me semble vraiment cohérent. --Superbenjamin ^[discuter] 29 mars 2017 à 09:59 (CEST)
2.  Conserver le contenu en fusionnant avec Orientation sexuelle en accord avec la proposition de SBJ. Un historien (discuter) 29 mars 2017 à 18:57 (CEST)
3.  Conserver le contenu en fusionnant avec Orientation sexuelle : idem. Cdt, Manacore (discuter) 29 mars 2017 à 22:25 (CEST)

   Je serais plus pour faire une page/section décrivant le modèle d’orientations séparées (esthétique/visuel, romantique/amour, sensuel, sexuel, …), ça pourrais faire plus un véritable article qui permettrais de décrire correctement pourquoi ce besoin et comment se fait la séparation. (désolé de casser l’alignement) — lanodan (discuter) 30 mars 2017 à 21:21 (CEST)

4.  Fusionner avec Orientation sexuelle Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 avril 2017 à 10:43 (CEST)
5.  Conserver le contenu en fusionnant avec Orientation sexuelle -- Lomita (discuter) 10 avril 2017 à 20:34 (CEST)
6.  Plutôt fusionner avec Orientation sexuelle au vu du traitement par les sources ; toutes les sources sur lesquelles s’appuie cet article sont en anglais, et la transposition du terme « romantic orientation » en « orientation affective » que je ne trouve dans aucune publication universitaire ou grand public me semble tenir du WP:TI. Même s’il y a un sujet indépendant, ils restent très liés. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 avril 2017 à 17:23 (CEST)
7.  Fusionner avec Orientation sexuelle . Il n'y aura ainsi pas de perte et les nuances pourront mieux être explicitées. --Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 18:03 (CEST)
8.  Fusionner avec Orientation sexuelle, cela convient bien, --Pierrette13 (discuter) 12 avril 2017 à 16:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :