Discussion:Olivier Christin

Procédure en cours contre Olivier Christin, accusation de fraude

L'ajout du paragraphe suivant semble poser problème malgré les nombreuses références. Il est annulé de manière répétitive sans que l'utilisateur qui annule cette modification ne propose de réécriture. Ces faits sont pourtant avérés (enquête en cours, accusations de détournement de fonds), et sont sourcés dans la presse nationale et régionale. Ils sont à porter à la connaissance du public.

Engagement politique et accusations de détournement de fonds

En 2016, il a fondé le Centre européen des études républicaines (CEDRE), qu'il a dirigé jusqu'en 2021. Rattaché à l'université Paris sciences et lettres, ce centre de recherche avait pour vocation d'étudier « les théories de la République, l’histoire des idées et des doctrines républicaines, les pratiques politiques spécifiques à l’œuvre dans les systèmes républicains, l’histoire des expériences politiques républicaines »11. Revendiquant une approche résolument interdisciplinaire et transnationale, le CEDRE a servi de plate-forme d'échange aux chercheurs et chercheuses issus de divers pays et traditions académiques afin de décloisonner l'approche de l'histoire des républicanismes et sortir du seul modèle français.

Le 3 mai 2022, une enquête conjointe du quotidien suisse ArcInfo12 et du journal en ligne Mediapart13 lance de graves accusation à l'encontre d'Olivier Christin. Ce dernier aurait utilisé de l'argent public destiné à la recherche pour financer des activités politiques en France, notamment dans les milieux proches du Parti socialiste. L'enquête porterait également sur les liens personnels entre Olivier Christin et deux anciens ministres socialistes de l'Éducation, Vincent Peillon et Najat Vallaud-Belkacem. M. Christin aurait contribué à relancer la carrière politique de Mme Vallaud-Belkacem14 avec des fonds publics suisses à l'occasion d'une conférence à Paris15 et par l'intermédiaire d'une association, « Raison de plus »16. M. Christin embaucherait depuis plus d'une année M. Peillon en tant que collaborateur scientifique12. Or, ce dernier n'apparaît pas sur la liste du personnel de l'université, ne dispose pas de bureau et n'aurait jamais été vu à Neuchâtel depuis le début de son contrat13.

L'université de Neuchâtel a déclaré, par la voix de son porte-parole, avoir ouvert une enquête pour déterminer si les faits reprochés à Olivier Christin sont avérés17.

Rappel des sources externes citées : https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/neuchatel-le-prof-duni-ses-amis-socialistes-et-largent-suisse-1177076

https://www.mediapart.fr/journal/international/030522/en-suisse-les-financements-douteux-d-un-centre-de-recherche-proche-du-ps-francais

https://www.letemps.ch/suisse/luniversite-neuchatel-nouveau-tourmente

https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/enquete-ouverte-par-l-uni-contre-olivier-christin-1179540 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:AA13:8341:B780:9AB5:F653:CC9D:5A16 (discuter), le 6 mai 2022 à 00:02 (CEST)

Paragraphe concernant les accusations de fraude envers Olivier Christin. Contestation de la pertinence.

Par son ampleur, le paragraphe ajouté en date du 3 mai 2022 au sujet de l'engagement politique d'Olivier Christin et des accusations de fraude portées à son encontre dans divers médias semble relever d'une volonté délibérée de nuire à la réputation du sujet de la page. En l'état, il s'agit d'allégations et non de faits démontrés, au sujet desquelles une procédure est en cours. De plus, les articles cités le sont de manière tendancieuse et inexacte. Cet ajout ne respecte donc pas les exigences de Wikipedia, qui n'a pas pour vocation de relayer des suppositions et des accusations sans preuve, mais de donner une information fiable, fondée sur des faits. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TheOldAlligator (discuter), le 6 mai 2022 à 00:10 (CEST)

Le paragraphe ajouté cite un article issu du quotidien national Mediapart, dont on ne peut remettre en question le caractère journalistique et sourcé, le quotidien national Le Temps et le quotidien régional Arc Info. Les faits qui y sont évoqués ont toute leur place ici, le paragraphe insiste bien sur les accusations portées et l'enquête en cours sans se substituer aux investigations. Ce sont des éléments à porter à la connaissance du public.

Je vous laisse le soin de modifier le paragraphe en question sans le supprimer entièrement afin de modaliser, comme il se doit selon vous, les éléments concernant les accusations et l'enquête. 2A02:AA13:8341:B780:9AB5:F653:CC9D:5A16 (discuter) 6 mai 2022 à 00:20 (CEST)

Proposition pour sortir de la confrontation au sujet des récentes modifications sur la page d'Olivier Christin

Bonjour,

Pour sortir de la confrontation au sujet des ajouts récents à la page d’Olivier Christin et de leur suppression, je propose la solution suivante :

1) Garder la description du Centre européen des études républicaines (CEDRE) et de ses activités dans la section « Domaines de recherche ».

2) Ajouter une section intitulée « Enquête pour soupçon de fraude », avec le texte suivant :

« Le 3 mai 2022, une enquête conjointe du quotidien suisse ArcInfo et du journal en ligne Mediapart fait état de soupçons de fraude à l’encontre d’Olivier Christin. Celui-ci aurait utilisé de l'argent public suisse destiné à la recherche pour financer des activités politiques en France, notamment dans les milieux proches du Parti socialiste. L'université de Neuchâtel a déclaré avoir ouvert une enquête pour déterminer si les faits reprochés à Olivier Christin sont avérés. »

Cette formulation me semble tenir compte de l’intérêt public de ces informations tout en évitant de donner l’impression d’une volonté de porter préjudice à l’image d’Olivier Christin. Le fait qu’une enquête ait été ouverte ne signifie pas que les faits sont avérés.

--TheOldAlligator (discuter) 6 mai 2022 à 15:22 (CEST)

Très juste Raince2022 (discuter) 6 mai 2022 à 15:56 (CEST)

Bonjour  TheOldAlligator, Okay pour cette version. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 6 mai 2022 à 16:40 (CEST)

Merci de votre réponse. TheOldAlligator (discuter) 6 mai 2022 à 16:41 (CEST)

 TheOldAlligator}} l'ip 2A02:AA13:8341:B780:9AB5:F653:CC9D:5A16 (u · d · b) ayant écrit au-dessus :
« Je vous laisse le soin de modifier le paragraphe en question sans le supprimer entièrement afin de modaliser, comme il se doit selon vous, les éléments concernant les accusations et l'enquête. »
je pense que vous pouvez publiez votre texte. Je retire le bandeau R3. ~ Antoniex (discuter) 6 mai 2022 à 16:57 (CEST)

J'ai finalement pris l'initiative [1]. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 6 mai 2022 à 17:13 (CEST)

Bonjour, merci d'avoir procédé au changement. TheOldAlligator (discuter) 7 mai 2022 à 11:07 (CEST)

Détournements de fonds

Le paragraphe en question relate de graves accusations qui ne sont pas prouvées et contribue à la diffusion de fake news. Raince2022 (discuter) 6 mai 2022 à 15:55 (CEST)

Bonjour, juste pour bien comprendre votre définition de "fake news" : toute information qui vous ennuie ?

Les informations citées en sources (notes 12, 13 et 14) proviennent d'articles écrits par des journalistes professionnels, détenteurs de la carte de presse dans leurs pays respectifs. Tous les modalisateurs (conditionnel, indications qu'une enquête est en cours pour déterminer la véracité des faits) sont présents, et pourtant, voilà une semaine que vous effacer ou taillez le contenu à l'os.

On n'a jamais vu autant d'insistance pour faire disparaître une "fake news" : attention à l'effet Streisand, tout de même. 185.220.103.12 (discuter) 9 mai 2022 à 22:02 (CEST)