Discussion:Olivier Artus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Artus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Artus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Artus}} sur leur page de discussion.

Olivier Artus

Proposé par : TheWize (d) 8 janvier 2013 à 21:57 (CET)

Universitaire chhercheur en théologie. l'ensemble de ses publications sont faites dans le cadre de son travail de chercheur. Rappel : il est normal pour un chercheur de publier, ces publications ne sont pas un critère d'admissibilité en soit (faute de quoi tous les chercheurs seraient admissibles).

Le critère des 2 publications ne s'applique qu'aux écrivains (qui écrivent donc des romans ou autres oeuvre d'art écrites, ce qui n'est pas le cas ici)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 23 janvier 2013 à 00:39 (CET)
Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Critère d'admissibilité des scientifiques, universitaires

• Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
• Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
• Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes

Écrivains et autres artistes de l'écrit

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Artus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.   Conserver L'article est certes insatisfaisant et ne met pas en évidence l'intérêt de son sujet. Il me semble cependant que son sujet n'est pas qu'un universitaire, qu'il a des responsabilité interne au catholiscisme qu'il faudrait évaluer, et enfin que son volume de publication est important. Sitanix (d) 13 janvier 2013 à 20:41 (CET)
2.  Attendre En accord avec Sitanix, l'avis de contributeurs spécialisés serait souhaitable. Comme aucun projet n'a été averti de cette PàS, en particulier le projet Chritianisme (l'article n'était pas relié au portail Christianisme), il me paraitrait préférable d'attendre une seconde semaine avant de clore cette PàS ; j'avertis de ce pas le projet Christianisme. Par ailleurs le réponses de google et de google livres sont assez nombreuses, l'inadmissibilité ne me parait pas du tout évidente. O.Taris (d) 16 janvier 2013 à 21:50 (CET)  Conserver au vu des arguments de Kertraon et des quelques éléments sourcés qui permettent de faire un article ainsi que de ses nombreuses publications. O.Taris (d) 22 janvier 2013 à 09:31 (CET)
3.  Conserver. Pas un simple universitaire : titulaire de chaire à la Catho ; vice-recteur de la Catho ; vicaire général du diocèse de Sens-Auxerre ; membre de la Commission biblique pontificale (nommé et prorogé par le pape [1]) ; etc. Ses ouvrages font l'objet de recensions détaillées [2]. Réference dans le domaine biblique, ses avis sont souvent sollicités [3] [4] [5]. Cordialement, Kertraon (d) 19 janvier 2013 à 15:49 (CET)
4.  Conserver Mérite une page sur wikipédia.--Luc^{Envoyer un message} 19 janvier 2013 à 16:52 (CET)
5.  Conserver En accord avec Kertraon (d · c · b) --Ydb2 (d) 19 janvier 2013 à 18:50 (CET)
6.  Conserver Des recherches et des publications et des fonctions au sein de l'église catholique. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 00:06 (CET)
7.  Conserver Chercheur et enseignant reconnu, qui publie en français en italien et en anglais, enseigne non seulement à Paris mais aussi à Bangalore, il est cité par Benoît XVI dans son Jésus de Nazareth, il travail aussi avec des "indépendants" par rapport aux institutions catholiques comme lorsqu'il publie avec Thomas Römer, etc. Cordialement.--Ps2613 (d) 21 janvier 2013 à 11:14 (CET)
8.  Conserver La notoriété d'Olivier Artus, ses travaux et les éminentes fonctions qu'il a exercées justifient bien, àmha, un article dans l'encyclopédie.--Zenman ^[Réagir] 22 janvier 2013 à 08:51 (CET)
9.  Conserver Notoire de par ses travaux et son statut. En accord avec Kertraon (d · c · b). Manacore (d) 22 janvier 2013 à 19:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 8 janvier 2013 à 21:57 (CET)
2.  Supprimer hors critères, et pas source indépendante pour confirmer l'admissibilité --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 9 janvier 2013 à 03:47 (CET)
3.  Supprimer -- en accord avec dame éliane alias chansonnette -- Xavxav (d) 15 janvier 2013 à 15:43 (CET)
4.  Supprimer chercheur en théologie, publication dans le cadre de son activité, hors critères - --Taguelmoust | d 16 janvier 2013 à 21:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Si l'on reprend les critères d'admissibilité des articles d'universitaires et scientifiques dans Wikipédia, cet article répond parfaitement au 2e point : "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré." C'est bien le cas d'Olivier Artus qui est unanimement considéré comme un spécialiste incontesté du Pentateuque et de l'Ancien Testament. Il a mené une recherche particulièrement originale et reconnue sur le Livre des Nombres ainsi que sur les lois de l'Ancien Testament. Le lien vers son CV détaillé précise la liste plus complète de ses publications.

De très nombreux articles et ouvrages (en français, en anglais, en allemand, etc) le citent abondamment d'ailleurs. Le fait qu'il soit l'un des 20 membres de la Commission Biblique Pontificale (cf. article de WIkipédia sur cette institution) est une preuve supplémentaire de la reconnaissance intellectuelle dont il bénéficie sur les sujets de recherche qui sont les siens. Dans l'article WIkipédia sur la Commission Biblique Pontificale, figure la liste des membres actuels, avec des hyper liens vers les articles des membres qui disposent d'une page sur Wikipédia : 4 des 20 membres disposent de leur page sur Wikipedia. Dont Olivier Artus. // Message non signé de AntineaS (d · c · b) du 15 janvier 2013 à 14:38‎, déplacé par Xavxav (d · c · b) car moins de 50 contributions (+ absence de sources). //

1.  Conserver Je souhaitais informer xav xav qu'il a classé ma réponse parmi les avis non décomptés alors que je suis l'auteur de cette rubrique et que d'après les règles de wikipédia, mon avis compte. Je suis prête bien évidemment à apporter des sources à ce que j'avance dans les prochains jours. Une analyse plus approfondie des hyper liens que j'ai mis mis dans la notice permettrait aux détracteurs de cet article sur Olivier Artus de voir l'ampleur de ses publications et de constater qu'il codirige des ouvrages d'importance, avec les plus grands noms de chercheurs travaillant sur l'Ancien Testament, et qu'il a énormément publié. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AntineaS (discuter) (avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 21:19 (CET))

1.  Conserver

Je suis d'accord avec Sitanix. Voir portail Christianisme. Voir aussi le lien de la Commission Biblique Pontificale où le nom d'Olivier Artus apparaît, avec l'hyper lien vers cet article. D'autres membres de cette Commission ont aussi une page sur Wikipedia