Discussion:Observatoire de l'éthique publique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Observatoire de l'éthique publique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre 2019 à 23:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre 2019 à 23:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Observatoire de l'éthique publique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Observatoire de l'éthique publique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:23 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Admissibilité des articles
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux (discuter) 2 décembre 2019 à 23:58 (CET)Raison : Pas de consensus, avis mitigés entre conservation, fusion ou suppression donc conservation par défaut
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je ne suis pas un fan club de ce genre de truc sans grand intérêt, mais s'il fallait supprimer tout ce qui ne m'intéresse pas, il n'y aurait plus grand chose sur WP. Cette association existe, elle est liée à l'action d'un homme politique bien connu pour ses prises de position "mains propres" et des articles publiés par la presse nationale sont cités comme sources dans l'article. Sinon, le sujet est bien mal présenté, c'est vrai, mais s'il fallait supprimer etc...--JPC des questions ? 19 novembre 2019 à 08:34 (CET)- Conserver Le travail de René Dosière a été abondamment commenté. Chris93 (discuter) 19 novembre 2019 à 11:20 (CET)
- Conserver Ce think tank existe et de nombreuses personnalités y participent. Je propose d'attendre avant de se poser la question d'une suppression. L'article est me semble-t-il par ailleurs bien sourcé.— Berdea (discuter) 1 décembre 2019 à 22:41 (CET)
- Conserver Notable car régulièrement cité par a presse. Kropotkine 113 (discuter) 2 décembre 2019 à 08:45 (CET)
Supprimer modifier
- Pas vu de sources centrées sur cet organisme du reste fort récent. Quelques lignes dans l'article sur Dosière suffiront. NAH, le 20 novembre 2019 à 07:07 (CET).
Supprimer ou 
Fusionner - Admissibilité non prouvée en article propre - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 décembre 2019 à 12:44 (CET)- Supprimer ou Fusionner - Idem les précédents. "Notoriété" indirecte. --Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 15:39 (CET)
- Supprimer Idem, très vague, sources très primaires, du déclaratif à gogo. Cela ne fait pas une notoriété encyclopédique. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 23:49 (CET)
Fusionner modifier
- Fusionner avec la page de René Dosière, un think-tank machin ne me semble pas être un sujet d'encyclopédie à lui seul Michel421 (discuter) 26 novembre 2019 à 23:08 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :