Discussion:Northover Projector/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 23:22 (CEST)

Northover Projector

Proposé par Skiff (d) 8 août 2011 à 14:27 (CEST).

Bonjour,

J'ai traduit l'article anglais (BA dans la wiki en) de cette arme d'origine anglaise. De nombreux contributeurs (Utilisateur:Amqui, Utilisateur:Pucesurvitaminee, Utilisateur:Duch, Utilisateur:L'amateur d'aéroplanes) ont eu l'amabilité de corriger mon style et mes fautes d'orthographe. Je pense qu'il a maintenant atteint le niveau BA, c'est pourquoi je le présente. Skiff (d) 8 août 2011 à 14:27 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article en tant que proposant. Skiff (d) 8 août 2011 à 14:27 (CEST)
3.  Bon article L'article sur ce sujet très mineur me semble correspondre aux critères. L'introduction me semble devoir être allégée (il y a déjà assez peu à dire dans le corps de l'article), mais rien de grave. Cedalyon (d) 8 août 2011 à 22:50 (CEST)
4.  Bon article Pas d'objection. Mafiou44 (d) 9 août 2011 à 14:38 (CEST)
5.  Bon article Pas d'objections, et la taille de l'intro ne me parait pas si embêtantes que ça. Puce Survitaminée (d) 11 août 2011 à 17:43 (CEST)
6.  Bon article L'article et suffisament complet pour un sujet aussi peu connu. Donc pour. Duch (d) 11 août 2011 à 22:46 (CEST)
7.  Bon article Pour. Arme peu connu certe mais qui montre que l'utilisation de moyens de fortune en situation de crise - a comparer aux bombes guidees qui coutent plus cher que leur cible utiliser en ce moment-. PS, j'ecrit de thailande donc excuser moi pour les accents. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 août 2011 à 12:30 (CEST)
8.  Bon article Article court, mais bien sourcé et bien rédigé. Cantons-de-l'Est 13 août 2011 à 21:45 (CEST)
9.  Bon article Court et efficace. La capacité de bricolage de l'armée britannique me surprendra toujours. --Fralambert (d) 17 août 2011 à 17:34 (CEST)
10.  Bon article Fait le tour du sujet pour une arme dont la vie fût si courte. -- ChristianT (d) 21 août 2011 à 01:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Cedalyon

• Vu la petite taille de l'article (justifiée par le faible intérêt de l'arme), l'intro me parait surdimensionnée.

• Bon vu le sujet, cela me parait improbable, mais as tu essayé de chercher des sources en français ?

oui, et j'ai fait choux blanc. Comme tu le dis c'est un sujet ultra mineur qui ne semble pas avoir passionné les historiens francophones, du moins à ma connaissance.

• Il a été remplacé par le canon antichar de 2 livres, mais à quelle date ?

Dans l'article Ordnance QF 2 pounder, il est écrit "À partir de la mi-1942, le QF 2-pdr fut de plus en plus transféré aux pelotons d'infanterie anti-char, aux unités de la British Home Guard en Grande-Bretagne,..." En fait, quand la Bristish Army (l'armée de terre) a reçu le Ordnance QF 6 pounder, elle a refilé ses canons de 2 pouces à la Home Guard, qui a mis au rebut ses Northover Projector, qui n'était qu'une arme de fortune. Skiff (d) 9 août 2011 à 07:29 (CEST)

• Il n'a pas servi en Angleterre, mais aurait il été exporté en Afrique, ou ailleurs, où il aurait servi ?

Là je n'ai pas d'info. Mon avis perso: pendant la guerre, qui en avait besoin? En Afrique du Nord, on se battait vraiment donc il fallait de vraies armes, efficaces, pas un truc bricolé dans l'urgence qui était semble-t-il presque aussi dangereux pour l'utilisateur que pour le typoe en face. Dans l'après guerre, les surplus militaire devaient regorger de canons de 2 et 6 pouces qui ont du alimenter la demande.

Sinon, l'article est sympa, décrit bien l'arme et l'essentiel de ce qu'il y a à savoir sur elle. Cedalyon (d) 8 août 2011 à 22:48 (CEST)

Remarques de ChristianT

Cet article semble être une traduction de l'article anglais... Dans ce cas il ne faut pas oublier les crédits d'auteurs de l'article anglais (donnons à César...). Voir Modèle:Traduit de pour plus d'info. -- ChristianT (d) 12 août 2011 à 03:59 (CEST)

Oups, oubli de ma part, je corrige tout de suite. Skiff (d) 14 août 2011 à 16:43 (CEST)