Discussion:Nestlé

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.nestle.fr/Entreprise/Essentiel/Nestle_en_france/LeaderIndustrieAlimentaireFrance.htm
  • Dans Nestlé, le Fri Jan 27 19:04:21 2006, 404 Not Found
  • Dans Nestlé, le Tue Jan 31 21:20:29 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:58 (CET)

Controverse sur les OGM

En l'état, cette section devrait être virée car la section est non neutre et ne fait que refléter l'opinion personnelle du rédacteur. Il faut dire quels personnes et/ou associations jugent que ce n'est pas bien que Nestlé soutienne les OGM. Ce n'est pas un mal en soit, c'est un mal selon certain ;) ~Pyb | ✉ 23 juin 2007 à 08:37 (CEST)

Je suis plutôt d'accord avec toi. Je vais donc déplacer le contenu en page de discussion.

Cependant, il faut savoir que nombre d'articles sur les entreprises ont une section "controverse", la plupart du temps peu sourcée, voire que certains articles n'ont que cette section, et que les auteurs, en général, déteste avec arrogance et pugnacité les reverts. Donc le mal est sur Wikiépdia et non pas que sur l'article "Nestlé". Si le sondage sur la neutralité des articles sur les logiciels libres a été riche en enseignement, alors je pense que nous devrions faire le même sondage du l'altermondialisme. Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 08:46 (CEST)

A compléter SVP

dobar den,
Ce texte manque de sources : "Alors que dans certains pays, suite aux pressions des consommateurs et de diverses ONG, les produits Nestlé ne contiennent pas d'OGM, dans d'autres où ils sont autorisés ou la législation ne les prohibe pas, Nestlé produit des aliments, pour adultes et enfants, contenant des OGM. D'une manière générale, Nestlé soutient ouvertement la production et la consommation d'OGM."
Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 08:48 (CEST)

Pas de guerre d'édition SVP

Bonjour,
Il semblerait que les accusations contre cette société ne soient pas vérifiables. Donc, on stoppe de délivrer ces informations, on trouve des sources irréfutables et on publie ensuite notre information. Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 18:02 (CEST)

Un peu de lucidité

Il semblerait que certaines personnes ne veuillent pas trouver l'info, c'est différent. http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35941349@7-37,0.html (la position de Nestlé par rapport aux OGM est relativement claire dans cet article, qui n'est pas le seul du genre).-cdrk

??? de quoi parlez-vous ??? Ce document parle de l'entreprise BP ??? Si vous avez des documents à citer, il faut les ajouter à l'article en même temps que vous postez le contenu. Sinon, comme l'indique la page Wikipédia:Vérifiabilité, vos travaux n'apportent rien à Wikipédia. --Bruno des acacias 13 mai 2010 à 10:57 (CEST)

Controverse sur l'nvention du lait en poudre

Dans l'article, il est fait mention que c'est en 1866, qu'Henri Nestlé aurait inventé le lait en poudre. Alors que dans l'article lait en poudre, il est indiqué que c'est Gail Borden, qui l'aurait inventé en 1848. Qui l'a donc inventé ?--Lucignolobrescia (d) 13 mai 2010 à 10:08 (CEST)

A lire les articles cités, tout cela me semble beaucoup plus compliqué, en particulier du fait que Wikipédia est pauvre en sources sur ce sujet. On y parle de trois produits différents : le lait en poudre, la farine lactée et le lait concentré. Je préconise de chercher des sources et de recadrer en effet tout cela. C'est pour traiter ce type de problèmes de confusion entre les « formes » de lait disponibles à la consommation que j'ai lancé Wikipédia:Sondage/Aide sur une page concernant un inventaire qu'un Glossaire réalisé avec l'Aide:Glossaire pour aider à comprendre. Cordialement. --Bruno des acacias 13 mai 2010 à 10:53 (CEST)

Merci d'avoir signalé cette discussion au café gastro, Bruno. Je bosse au musée là mais je tenterai de vous rejoindre tantôt ou ce soir. Amclt, --Égoïté (d) 13 mai 2010 à 12:37 (CEST)

Non approndi, survol très rapide de quelques liens dans GG livres. J’y trouve du petit-lait en poudre en 1809, p. 179-180 [1], une société fabriquant de la poudre de lait en 1837 p 408 donc tôt par rapport à Nestlé, du lait en poudre à l’expo de 1867 p 490. Je subbodore qu’il en va pour le lait en poudre comme pour l’extrait de viande : x chercheurs y travaillent et trouvent mais la renommée ou la promo font qu’on ne retient généralement qu’un nom. Je vous suggère de collationner de nombreuses sources et de ne pas vous fier à ce qui est dit « en général ». Oui c’est un travail de recherche, non ce n’est pas un TI car ce que vous écrire finalement sera étayé par des sources (et c’est là qu’on apprécie ces ouvrages du XIXe siècle tant décriés par ailleurs . Bon courage, --Égoïté (d) 14 mai 2010 à 00:00 (CEST)

Autres infos : Historique : Appert, de Lignac, borden, Charles Page 1866 p 186

Noter aussi :

Dans un livre publié en 1840 à Bruxelles : M. Braconnot concentre le lait p 344, MM. Grimaud et Gallais ont inventé la lactoline, lait concentré en 1838 p 345.

Gael Borden lance bien son lait condensé sucré en 1856 + réceptaires p 158

Nestlé crée et commercialise sa farine lactée en 1866-67,

publié en 1867 Travaux de Liebieg, lait concentré dit préservé de l’Anglo-Swiss Condensed Milk Company p 592 à 596, publié en 1868 p 402, soit un lait concentré additionné de pain et de sucre publié en 1869 p 342, publié en 1869 p 272

sans oublier Lait en poudre Américains Just et Hatmaker fin XIXe p 44 à 49

Bon moi j’arrête là : à vous de jouer ! --Égoïté (d) 14 mai 2010 à 10:22 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps pour toutes ces recherches. En ce qui me concerne, je suis allé sur le site de Neslté dans leur page Histoire où il est écrit, "1867, Henri Nestlé fonde à Vevey une entreprise pour la fabrication de la Farine Lactée, véritable révolution dans l'alimentation infantile". Ils parlent donc de farine lactée. Maintenant, entre de la farine lactée et du lait en poudre, je ne vais pas m'aventurer dans ce domaine car je n'y connais rien. Mais dans ce texte, ce n'est pas dit qu'il a inventé la farine lactée, mais qu'il fonde une entreprsie pour la fabrication de farine lactée, et d'une révolution, je m'y perds. J'invite donc un administrateur, à modifier au moins le terme lait en poudre par farince lactée, aussi bien dans la page Nestlé, que celle d'Histoire de Nestlé. Et un spécialiste dans ce domaine, si il en a envie, de créer dans Wikipédia l'article farine lactée, qui n'existe pas... Autre chose, par rapport à la farine lactée, dans cet article il est écrit "En 1840 Justus von Liebig avait déjà exploité la farine lactée, mais en 1860 Henri va perfectionner ce produit pour l'adapter aux enfants". Il y a peut être aussi une erreur dans l'article Justus von Liebig, car il est écrit qu'il a créé le premier lait pour enfant en 1867, la même année qu'Henri Nestle...Bon courage à vous, pour démeler tout cela.--Lucignolobrescia (d) 14 mai 2010 à 11:27 (CEST)

Il ne faut pas être administrateur pour corriger ce genre d’erreur ; je l’ai fait mais la prochaine fois n’hésitez pas ! On est dans le même contexte que pour l’Extrait de viande généralement attribué à Liebig mais sur lequel des tas de gens ont travaillé. Il faudrait patiemment faire des recherches mais pour ma part j’ai d’autres casseroles sur le feu… Cherchez sur Appert, de Lignac, voire Gay-Lussac, et Liebig, sur « tablette de lait » aussi sans doute (avant l’écrasement en poudre, on a dû passer par une phase de concentré et de dessication ou déshydratation, et on disait tablette). Je suis certaine que vous trouverez des infos. Et que vous n’y connaissez rien n’est absolument pas important. L’important c’est l’attention et le désir de recherche et aimer l’histoire (pour l’extrait de viande, je n’y connaissais rien non plus au départ) Bon courage, --Égoïté (d) 15 mai 2010 à 07:54 (CEST) PS : si vous vous décidez à poursuivre, vous pouvez toujours me contacter pour les petits coups de main (dont l’orthographe). Amicalement, --Égoïté (d) 15 mai 2010 à 07:57 (CEST)

---

Participation de Liliane Bettencourt dans l'actionnariat

L'article fait mention d'une participation de Liliane Bettencourt dans le groupe Nestlé, estimée à 3%. Toutefois, aucune source ne le confirme. En outre, une telle participation devrait, selon le droit suisse être publiée sur le site de la bourse suisse, ce qui n'a pas été fait. Il y a peut-être eu confusion avec le fait que Nestlé possède une participation importante dans la société L'Oréal, dont est aussi actionnaire Mme Bettencourt. Si quelqu'un peut fournir une source concernant l'éventuelle participation de Mme Bettencourt dans Nestlé, ce serait fort appréciable. Merci d'avance. KEX 92.104.63.101 (d) 1 juillet 2010 à 13:48 (CEST)

Bonjour. Merci pour l'information. En application des principes de vérifiabilité et de neutralité, j'ai retiré cette donnée invérifiable. Je déteste le manque de fiabilité de données aussi majeures et polémiques. Celui qui sait dit comment il le sait ou ne dit rien sur un site qui a l'audience de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 1 juillet 2010 à 17:12 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide. À votre avis, serait-il pertinent d'enlever également cette information dans l'infobox de la page de Nestlé, ainsi que sur la page de Liliane Bettencourt ? KEX 92.104.63.101 (d) 1 juillet 2010 à 18:44 (CEST)

Oui, il faut mettre ce qui est vérifiable. Moi, j'ai vu que Yahoo! Finances dit que l'actionnariat de Nestlé, c'est en gros 70% de public et 30% d'institutionnel. Ce qui laisse Lilliane Bettancourt la fourchette de ... 100% et 0% ! Bref, il faut mettre ce qu'on publie par ailleurs et rien d'autre. Cordialement. --Bruno des acacias 1 juillet 2010 à 21:07 (CEST)

Formulation

La formulation est vraiment bancale. Un présent de vérité général serait sans doute plus adapté sur certains passages. 31 août 2012 à 21:06 (CEST)~

Répétitions

Bonjour,

Il y a une répétition au tout début du paragraphe, amenant une information ambigüe : "et l'un des principaux acteurs de l'agroalimentaire dans le monde. Elle est la première entreprise agroalimentaire du monde."

Est-elle bien la première entreprise agroalimentaire au monde, ou simplement l'une des premières ?

Dates clés

Bonjour, je ne pense pas que le cent-quarante-cinquième anniversaire de l’entreprise soit une date clé, à moins qu’il se soit passé quelque chose d’exceptionnel cette année-là (mais dans ce cas, il faut l’indiquer).
Cordialement, 2001:620:600:8C00:D9FD:D2C4:322A:2814 (discuter) 16 septembre 2014 à 09:52 (CEST)

L'article Picorette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Picorette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picorette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2016 à 21:14 (CEST)

Controverse du ré étiquetage de lait en poudre

Bonjour,

Je tiens à signaler que la référence <ref>[http://www.cmaq.net/node/10179 Nestlé pris la main dans le sac !] Grano de Arena, Cmaq, 27 décembre 2002</ref> ne m'a pas permis de remonter à la source de l'information. J'ai tenté de trouver une autre source sans succès.

Cordialement,

--Alexandre Villiet (discuter) 26 décembre 2018 à 00:09 (CET)

Mises en cause et controverses

Le chapitre semble pas mal fourni, et pourtant, pas un mot sur l'affaire Yasmine Motarjemi, c'est bizarre. Pourtant, Médiapart, France Culture etc. en parlent...

https://www.franceculture.fr/emissions/les-pieds-sur-terre/yasmine-motarjemi-seule-contre-nestle

91.173.204.214 (discuter) 14 mai 2021 à 14:30 (CEST)

Marques du groupe

La classification en "Boisons" / "Eaux" / "Autres boissons" est pour le moins incongrue. Quelle est sa justification ? Y a-t-il des "autres boissons" qui ne sont pas des "boissons" ? des "eaux" qui ne sont ni des "boissons" ni des "autres boissons" ? Je ne comprends pas. Fr.Latreille (discuter) 6 juin 2023 à 22:50 (CEST)