Discussion:Nato (peintre)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Nato (peintre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nato (peintre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nato (peintre)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 14:34 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 29 juin 2013 à 11:47 (CEST)
Raison : Unanimité (3) : notoriété insuffisante, insourçable.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer au vu des sources trouvées : une intervention sur une télé locale, deux livres autoédités [1]. Il ne me semble pas avoir la notoriété suffisante. Berthothos (d) 21 juin 2013 à 16:31 (CEST) Et j'ajoute que les arguments pour conservation de la précédente PàS ne me convainquent nullement : je les trouve même très légers et sans liens avec les critères. Berthothos (d) 21 juin 2013 à 16:33 (CEST)- Supprimer. Lorsqu'on a éliminé les sources qui parlent de l'OTAN (NATO) et celles qui sont des copies de Wikipédia, il ne reste vraiment plus grand chose en tant que sources indépendantes. Par conséquent, on est hors critères, sans rien sur quoi s'appuyer pour construire un article encyclopédique. Désolé pour le supermarché Franprix et le happening à la station Marcadet-Poissonniers, mais non, ça ne démontre par une véritable notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juin 2013 à 20:13 (CEST)
- Supprimer Mon avis n'a pas varié depuis la dernière fois, et pas de nouvelle sources probantes, au contraire. Kirtapmémé sage 23 juin 2013 à 15:37 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Nato (peintre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nato (peintre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nato (peintre)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 27 mars 2009 à 00:55 (CET)Raison : consensus pour la conservation, l'artiste possède une notoriété suffisante pour être admissible.
Proposé par : Jatayou (d) 12 mars 2009 à 09:06 (CET)
Notoriété insuffisante.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a deux références bibliographiques sur l'article, mais malheureusement elles sont très incomplètes et il est difficile de se faire un avis là dessus. C'est important de le savoir car si le livre est effectivement publié de manière indépendante (c-à-dire par un éditeur), le sujet devient pour moi admissible. Idem potentiellement pour le film. Il faudrait donc compléter ces références. Calimo (d) 12 mars 2009 à 17:51 (CET)
"Maudits Mots Peints" a été publié aux éditions Diachroniques Paris 12 rue Muller 75018 PARIS en 1995 ISBN 2.878848.096.1 Post face de Robert Mérodack Fichier:NATO.jpg
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver notoire dans son genre (très particulier s'il en est) et reconnu par ses pairs, comme Lauranne (ce qui ne veut pas dire confidentiel). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 mars 2009 à 10:41 (CET)- Conserver 410 occurrences dans Google [2], non 167. Le nom EXACT est "Le Peintre Nato" pour éviter ambigüités avec NATO/OTAN et nato( terme japonais et italien, entre autres)... Une centaines d'occurrences à "Painter Nato" (non doublonnées), par exemple sur [3] (performance en Finlande du 6 octobre 2007), et sur "Artists' Periodicals and Artist's Files: Collection of Subspace Archive, De Pere, WI, USA "("Publication)--78.114.37.218 (d) 13 mars 2009 à 15:52 (CET)
- 86 et pas 410[4] il faut aller à la dernière page ,et "painter nato" donne 51 occurences [5]. Kirtap mémé sage 13 mars 2009 à 16:10 (CET)
- Il est passé aussi à "Tout est possible" http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=2184, mais il ne fut filmé... que de la partie supérieure du corps !! Son entrée, nu avec Ylvie sur l"épaule ne dure que 2 secondes à l'écran ! (la TV voulait filmer Nato habillé !!! il s'est déshabillé derrière le plateau et sa nudité n'était pas prévue). Nato a la cassette de l"émission. Mais il trouve ça trop nul. Ya une photo sur le site. Je peux lui en demander d'autres, mais, bof... C'est pas si difficile à croire !--77.203.106.188 (d) 18 mars 2009 à 23:49 (CET) ah oui... moi, c'est l'avis 2, alors je remets pas un "avis" des fois qu'on croit que je triche.
- 86 et pas 410[4] il faut aller à la dernière page ,et "painter nato" donne 51 occurences [5]. Kirtap mémé sage 13 mars 2009 à 16:10 (CET)
- Conserver Ca vaut ce que ça vaut, mais je me souviens de l'avoir vu à la tv, notamment chez Dechavanne... Hmoderne (d) 15 mars 2009 à 07:07 (CET)
- Conserver Un vrai article qui m'a appris quelque chose. Wuyouyuan (discuter) 21 mars 2009 à 05:15 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer. En accord avec moi-même. Jatayou (d) 12 mars 2009 à 09:06 (CET)
- Supprimer J'avais mis le bandeau admissibilité , car j'ai un doute sur sa notoriété , 167 occurences sur Google[6], 6 sur GoogleBook[7], ça me semble faible pour la notoriété d'un artiste contemporain . Kirtap mémé sage 12 mars 2009 à 14:36 (CET)
Neutre modifier
Neutre. Au vu des arguments, je change mon avis. Jatayou (d) 19 mars 2009 à 11:28 (CET)
Avis non décomptés modifier
- Conserver Le Peintre Nato est notoirement connu en tant qu'artiste contemporain. Il donne des masters class dans diverses universités mondiales récemment en Finlande à l'invitation de Ilkka-Juhani TAKALO ESKOLA ou au Japon invité par Shozo Shimamoto précurseur du mouvement d'avant-garde japonais Gutai — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aar 06 (discuter) avis non décompté moins de 50 contributions. Kirtap mémé sage 15 mars 2009 à 00:34 (CET)