Discussion:Nadine Suarès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nadine Suarès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai 2019 à 01:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai 2019 à 01:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nadine Suarès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nadine Suarès}} sur leur page de discussion.

Nadine Suarès

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:58 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires, semble ne pas remplir les critères d'admission comme auteur ou comme universitaire

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 11 mai 2019 à 07:21 (CEST)
Raison : 6 avis pour la conservation (admissible, dans les critères) dont 1 avis également favorable à une fusion et 3 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA). Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nadine Suarès » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver première bachelière Égyptienne.....c'est pas rien. - p-2019-05-s Couarier 3 mai 2019 à 08:43 (CEST)
2.  Conserver première bachelière Égyptienne + sa bibliographie, morte en 90 ..femme de Carlo Suarès, couple notoire à l'époque... pourquoi supprimer .. --— nicoleon ^{[ come on]} 7 mai 2019 à 09:32 (CEST)
3.  Conserver première bachelière Égyptienne + sa bibliographie Mike the song remains the same 7 mai 2019 à 11:26 (CEST)
4.  Conserver A la rigueur fusionner avec Carlo Suares en distinguant bien les carrières et les œuvres de l'un et de l'autre. MLL (discuter) 7 mai 2019 à 11:46 (CEST)
5.  Plutôt conserver à la limite  Fusionner, en accord avec les avis en conservation. J'ai rajouté une source qui semble fiable pour la donnée "première bachelière Égyptienne". --$Nicoco$ ^[blabla] 8 mai 2019 à 17:46 (CEST)
6.  Plutôt conserver Convaincu. --34 super héros (discuter) 10 mai 2019 à 15:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer fiche personnelle, n'apportant aucun élément de notoriété, publier des livres n'a jamais été un critère pour avoir une page, il faut au moins deux recensions d'une longueur significative dans un média national, espacées de deux ans ; page créée par un utilisateur bloqué depuis pour d'autres raisons, bref pour moi, on n'est pas dans la notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 07:55 (CEST)

   Excusez, mais les arguments donnés ici sont un peu étonnants quant à la pertinence de la référence au créateur de l'article (?)- Se référer plutôt à WP:NSU et aux détails en particulier : citation :« être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ».--DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 13:41 (CEST)

    DDupard : Ne me cherchez pas noise : je voulais évidemment dire qu'il ne viendrait pas le compléter, j'avais bien précisé pour d'autres raisons, merci de me lire en entier, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 14:23 (CEST) (et c'est sympa de notifier la personne quand on critique son avis)

   Je ne sais pas s'il y a d'autres raisons ou pas, le créateur de l'article n'a rien à voir avec l'admissibilité ou pas d'un sujet.--DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 14:27 (CEST)

   Merci de ne pas me chercher querelle et de lire mon avis en entier et ma réponse en entier, je n'ai pas prononcé un avis sur l'admissibilité du créateur mais sur le sujet de la page (et merci de notifier les contributeurs dont vous attaquez les avis (2e fois) --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 14:49 (CEST)

   Pierrette13, je n'attaque pas les avis, je renvoie aux critères spécifiques qui ne sont pas deux articles de presse espacés de deux ans surtout pour un sujet qui n'a semble-t-il pas vécu au 20 ème siècle. (Au passage voir aussi WP:FOI).--DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 14:55 (CEST)

   ah ben j'ai du mal comprendre trois fois de suite alors, mais merci de m'avoir notifiée cette fois-ci, c'est plus sympa, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 14:58 (CEST)

   qu'est-ce qui vous laisse penser qu'elle n'a pas vécu au 20e siècle ? --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 14:59 (CEST)

   Pierrette13 Oui, il faudrait corriger ou nuancer les dates de naissance et décès données dans l'infobox.--DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 15:03 (CEST)

   Donc en quelque sorte, vous m'interpelliez sur une page que vous n'aviez pas regardée, j'en reste là, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 15:07 (CEST)

   Pierrette13, d'une part, je ne vous interpelle pas, j'informe, le passant sur cette page, des critères, et d'autre part, j'ai bien ajouté le lien recherche vers Persée avant d'écrire ici. (+ Dates corrigées) d'après ceci [1]. --DDupard (discuter) 27 avril 2019 à 15:17 (CEST)

2.  Supprimer. semble ne pas remplir les critères d'admission comme auteur ou comme universitaire, ou du moins cela n'a pas été démontré. — NoFWDaddress ^(d) 27 avril 2019 à 20:11 (CEST)
3.  Supprimer universitaire avec une activité « standard », sans notoriété particulière. Xiawi (discuter) 28 avril 2019 à 00:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :