Discussion:Mouvement artistique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire de l'art.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Courant artistique et Mouvement artistique modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de façon évidente du même concept, non ? En revanche, je ne saurais quel titre garder. TwøWiñgš Boit d'bout 25 juin 2013 à 07:40 (CEST)
Pour Je penche pour conserver Courant artistique, qui me parait plus inscrit dans la durée qu'un simple mouvement. --
Flappiefh (d) 26 juin 2013 à 22:48 (CEST)- Pour d'accord pour la fusion, pas d'idée pour l'article cible v_atekor (d) 1 juillet 2013 à 18:27 (CEST)
- Pour mais vers le second. Beaucoup plus lié et tous les interwikis compréhensibles parlent de mouvement. Courant n'a d'ailleurs aucun interwiki. Jerome66 (d) 4 juillet 2013 à 10:00 (CEST)
- Pour, mais aussi vers le second. Etiennekd (d) 10 juillet 2013 à 14:39 (CEST)
- Fait, pour le titre, j'ai suivit l'argument des interwiki. --Nouill (d) 11 juillet 2013 à 16:00 (CEST)
Questions . modifier
Nous avons besoin d'un mouvement artistique pour faire des recherches mais est-ce que la danse , la musique ou autres en font partie ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.94.19.165 (discuter)
Classification modifier
Je ne suis pas convaincu par la classification de la page.
Ne serait-il pas préférable de classer les mouvements d'art par siècle plutôt que par forme d'art, sachant que certains mouvements appartiennent à de multiples formes (littérature, peinture, sculpture, danse, ...)
Cela permettra une classification plus claire, et ensuite, ajouter les formes d'art auxquels le mouvement appartient à la suite du lien?
Cordialement.
Cdt R.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cdtroswell (discuter)
- Cdtroswell : Proposition raisonnable. Faites comme vous le sentez. — Cantons-de-l'Est discuter 15 janvier 2014 à 23:22 (CET)
- Si j'ai fait ce découpage, c'était pour permettre d'incorporer justement les article par discipline artistique. Car comme on s'en doute il existe, dans certains cas, des articles pour le mouvement dans son ensemble (exemple Romantisme) et des articles spécialisés selon la discipline (exemple peinture romantique) le classement permetait de mettre les deux articles dans la liste. Autre problème certains mouvement ne concernent qu'une discipline (ex. impressionnisme spécifique à la peinture) et les mélanger avec des mouvement d'architecture ou de sculpture, me semble rendre la liste confuse. Kirtapmémé sage 16 janvier 2014 à 01:11 (CET)