Discussion:Mounia Bennani-Chraïbi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mounia Bennani-Chraïbi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2021 à 17:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2021 à 17:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mounia Bennani-Chraïbi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mounia Bennani-Chraïbi}} sur leur page de discussion.

Mounia Bennani-Chraïbi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 18:54 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? WP:NECR Où sont les critiques d'un longueur significative ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 11 novembre 2021 à 22:09 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mounia Bennani-Chraïbi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En cherchant un peu on trouve des sources intéressantes. Par exemple ici, ou ici voire là. Je ne veux pas jouer les féministes mais quand même c’est une pointure intellectuelle qui mérite un peu de visibilité sur Wp:fr. Bien des profs de sciences-po de sexe masculin n’ont pas autant d’aura internationale. L’article est-il bon, c’est non. L’article est-il admissible? je le crois. Laissons lui le temps de grossir car c’est un article encore très récent. Par ailleurs si vous jugez bon de supprimer cet article récent (et peut être en devenir), alors n’hésitez pas à aller faire le ménage dans la Catégorie:Sociologue du politique à laquelle elle appartient et où pullulent les biographies bienveillantes pour ne pas dire promotionnelles de mecs...--GrandBout (discuter) 28 octobre 2021 à 23:06 (CEST)

   Je suis allée voir les références que vous proposez, pas convaincue : l'une annonce une enquête dont les résultats seront connus deux ans plus tard, l'autre est une interview, la troisième n'est pas centrée. Quant à faire de la promotion pour des femmes, c'est une autre question, mais pour moi, être une femme n'est pas un critère de notoriété en l'état des critères de notoriété habituels. Et le critère « article encore très récent […] et peut-être en devenir » ne me convainc pas vraiment non plus dans le cadre d'une PàS, mais je n'irai pas pour autant écumer « les biographies bienveillantes pour ne pas dire promotionnelles de mecs » qui « pulluleraient » @GrandBout --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2021 à 07:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer une carrière et trois livres, dont deux collectifs : on n'y est pas pour les critères NECR et NSU, en l'état, simple CV Hors critères Admissibilité des articles --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 19:10 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 28 octobre 2021 à 21:25 (CEST)
3.  Supprimer Peu de sources montrant une notoriété spécifique. — Messel ^{(Déposer un message)} 29 octobre 2021 à 11:47 (CEST)
4.  Supprimer Ai trouvé après une brève recherche cinq mentions de l'intéressée dans la presse suisse (elle est professeur à Lausanne), mais aucun article centré. Ne remplit en l'état pas les critères.--Sherwood (discuter) 8 novembre 2021 à 13:11 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 novembre 2021 à 16:39 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :