Discussion:Montre électrique/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2021 à 22:44 (CET)

Montre électrique

Proposé par : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 13 mars 2021 à 19:10 (CET)

Voilà un petit article : 21 ko c'est modeste. Mais le sujet est petit aussi, et je pense qu'il serait difficile de développer beaucoup plus sans aller dans les sources primaires. L'article porte sur une technologie très hype pendant une grosse décennies, et quasiment oubliée maintenant, à part des collectionneurs de montres. Ca nous rappelle que l'horlogerie, qu'on voit maintenant comme une industrie traditionaliste où produire la même chose depuis 50 ans est un point positif, fut, jadis, une industrie technologique où il fallait se battre pour sortir une innovation avant la concurrence. Une montre, en 1960, était aussi hi-tech qu'une malinphone aujourd'hui.

Vu le sujet, je n'ai pas pu tout sourcé avec du peer-reviewed évidemment. Je me suis permis un lien externe vers un site personnel d'un collectionneur. Je ne ferait jamais ça sur un article au sujet plus grave, mais là ça me parait pas choquant, d'autant que le site est neutre et sans pub.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Un article très modeste, mais qui semble faire le tour du sujet. Il est suffisamment sourcé, illustré et bien écrit pour prétendre au label BA. Cordialement, Aymeric50800 (discuter) 13 mars 2021 à 22:34 (CET)
2.  Bon article Fait le tour su sujet. Semble bien sourcé, respecte les critères. --Fralambert (discuter) 14 mars 2021 à 00:20 (CET)
3.  Bon article L'article me semble complet, correctement sourcé et bien illustré. Skimel (discuter) 22 mars 2021 à 01:18 (CET)
4.  Bon article Me semble correspondre aux exigences du label, en termes de sourçage, d'illustration et de rédaction. --Laurent Jerry (discuter) 22 mars 2021 à 11:37 (CET)
5.  Bon article L'article avait besoin de relecture. Saguameau (discuter) 25 mars 2021 à 03:05 (CET)
6.  Bon article L'article ayant été amendé comme demandé, le label est Ok pour moi. Bonne mise à l'heure d'été --Philippe rogez (discuter) 26 mars 2021 à 02:11 (CET)

Attendre

1.  Attendre Trop de liens rouges....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2021 à 16:37 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Il me semble qu'il a encore deux liens rouges en homonymie, pas d'infobox avec une belle montre en haut à droite de l'article et pas de catégorie commons:Montre électrique : dommage... --Philippe rogez (discuter) 19 mars 2021 à 02:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Accessibilité (handicap ou lecteur) : Alt= sur toutes les images individuelles et galerie

il faudrait rajouter/completer les champs alt= sur les images individuelles ainsi que sur toutes celles des galeries. Merci d'avance de votre prise en compte. PS si soucis, voir WP:AA, Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget et vous pouvez même ajouter la boite {{utilisateur Accessibilité}} depuis cette semaine pour labelliser les articles suivants du Portail:Horlogerie.--Philippe rogez (discuter) 26 mars 2021 à 02:35 (CET)