Discussion:Mohamed Tidjani Boudjelkha/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mohamed Tidjani Boudjelkha » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er décembre 2019 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre 2019 à 23:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mohamed Tidjani Boudjelkha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohamed Tidjani Boudjelkha}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 23:28 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables analysant ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
Et en quoi le sujet de cet article respecte-t-il les critères de notoriété des universitaires ?
Conclusion
Suppression traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 9 décembre 2019 à 00:52 (CET)
Raison : Cas très compliqué. Pas vraiment de consensus, mais majorité pour la suppression soulignant le faible nombre de sources. Le côté politique de la personnalité, arrivé très tard dans le débat, pourrait susciter un réexamen en restauration après investigations.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Personnalité bien notoire (books.google, [http://essabah-eldjadid.com/%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D9%88%D9%81%D9%8A%D8%B3%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B2%D8%A7%D8%A6%D8%B1%D9%8A-%D8%A8%D9%88%D8%AC%D9%84%D8%AE%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%AC%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D9%85 essabah-eldjadid).--Fayçal.09 (discuter) 27 novembre 2019 à 12:55 (CET)- Conserver d'après l'extrait de ce livre, il est un « émérite professeur ». Mario93 (discuter) 6 décembre 2019 à 21:02 (CET)
- Conserver Pas dans sa bio, mais il aurait leader de la tendance « algérianiste » (Djazara) de l'islamisme et kidnappé et torturé. Ce qui explique son départ de l'Algérie Los Angeles Times, dec 1993 https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-12-27-mn-5970-story.html (utiliser l'outil print friendly pour y avoir accès) LaMèreVeille (discuter) 8 décembre 2019 à 03:54 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Je n'ai rien trouvé dans l'article ou dans les sources ce qui pourrait apporter une notoriété quelconque. De plus, il n'y a aucune source provenant d'un ouvrage de synthèse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 novembre 2019 à 04:03 (CET)- Supprimer Idem. --Dimorphoteca (discuter) 25 novembre 2019 à 09:28 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 décembre 2019 à 16:59 (CET)
- Supprimer Sources hyper primaires et promo. Rien de secondaire démontrant la moindre notoriété. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 décembre 2019 à 23:09 (CET)
- Supprimer sources insuffisantes pour démontrer une réelle notoriété. --KAPour les intimes © 8 décembre 2019 à 11:45 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :