Discussion:Mikael de Poissy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mikael de Poissy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril 2020 à 19:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril 2020 à 19:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mikael de Poissy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mikael de Poissy}} sur leur page de discussion.

Mikael de Poissy

Proposé par : Lomita (discuter) 30 mars 2020 à 19:05 (CEST)

Bonjour, de très gros doutes concernant l'admissibilité WP:CAA de cet article - Une recherche sur un moteur de recherche ne donne rien - Je demande l'avis de la communauté

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 avril 2020 à 08:42 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article. Neutralisation et réécriture de la page nécessaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mikael de Poissy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'artiste-tatoueur est notable dans son domaine et réputé en France. Deux sources avaient été avancées à la création de l'article (lagazette-yvelines.fr et telerama.fr) mais on peut en ajouter d'autres plus ou moins centrées (madame.lefigaro.fr, actu.fr, nouvelobs.com, franceculture.fr, 20minutes.fr). Je veux bien m'occuper de la reprise de l'article. — Like tears in rain ^{-_-} 30 mars 2020 à 19:15 (CEST)

   Son travail est présenté dans The World Atlas of Tattoo (ISBN 978-0500517864) d'Anna Felicity Friedman en 2015 (p. 148-151). — Like tears in rain ^{-_-} 30 mars 2020 à 19:41 (CEST)

2.  Conserver au vu de ce qu'avance Like tears in rain. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 mars 2020 à 21:44 (CEST)
3.  Conserver J'ai déjà entendu parler de ce Monsieur et il me semble qu'il est assez connu. Je ne me rappelle plus des conditions exactes. Bon, le tatouage est politically incorrect comme une forme d'art, mais est un phénomène de société. De plus, il y a des sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 mars 2020 à 00:16 (CEST)
4.  Conserver après neutralisation. Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 avril 2020 à 11:27 (CEST)
5.  Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-04-s Couarier 13 avril 2020 à 07:34 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées sur la personne de Mikael de Poissy (et non sur le sujet du tatouage en général), temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. Ces sources auraient par exemple grandement aidé à considérer que le sujet répond à au moins un des critères généraux de notoriété. Mon impression est donc que cette correspondance, faute de démonstration convaincante, est très loin d'être flagrante. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2020 à 19:20 (CEST)
2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - Si l'article est conservé, il faudra le réécrire en totalité en supprimant tout ce qui ne concerne pas directement le tatoueur et le neutraliser- Lomita (discuter) 12 avril 2020 à 11:15 (CEST)
3.  Supprimer faute de source suffisantes. Sinon, l'article devrait être réécrit. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 08:33 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je surveillais la page parce qu'un contributeur zélé a tendance à la garnir de liens externes mais je n'ai pas d'avis tranché sur l'admissibilité. Il y a bien au moins un reportage sur LCI datant de 2018 donc le critère de sources nationales étalées sur deux ans n'est pas inaccessible cependant la grande majorité de l'article actuel est assimilable à un gigantesque TI puisque presque rien n'est référencé... --Rartroz (discuter) 30 mars 2020 à 19:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :