Discussion:Michel Mathieu (fonctionnaire)/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Michel Mathieu (fonctionnaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Mathieu (fonctionnaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Mathieu (fonctionnaire)}} sur leur page de discussion.

Michel Mathieu (fonctionnaire)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 janvier 2013 à 13:26 (CET)

Pas d'avis motivé (pour ou contre) dans l'ancienne discussion et conservation sans motif. On redemande donc l'avis de la communauté sur cet ex-fonctionnaire.

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 janvier 2013 à 11:41 (CET)
Raison : Consensus (11-4) : notoriété suffisante, intérêt encyclopédique notable ; sourçable.

Discussions

Voir Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets.

Voir Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2013#Préfet? Demande de réouverture de la discussion. Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 19:08 (CET)

Une source : Notice « Mathieu, Michel, Pierre, Marie » (né en 1944), page 1438 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42^e édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-051-0). Alphabeta (d) 10 janvier 2013 à 13:23 (CET)

La notice disparaît dans l’édition suivante. Les éditions annuelles du WW ne comportent que des personnalités vivantes. Alphabeta (d) 10 janvier 2013 à 13:45 (CET)

Et attention WW a aussi une notice pour un homonyme : Notice « Mathieu, Michel, Jean, Joseph » (né en 1962), un président de société. Alphabeta (d) 10 janvier 2013 à 13:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Mathieu (fonctionnaire) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sa démission en 2007 lors de la visite du Ministre de l'Outre-mer à Nouméa a été très médiatisée (du Figaro à l'Humanité en plus des médias du Pacifique-Sud) et son décès en 2010 a fait l'objet de plusieurs articles aussi. Donc répond aux critères généraux. --Tracouti (d) 8 janvier 2013 à 19:13 (CET)
2.  Conserver Idem (l'article est certes améliorable, mais les sources existent). --HenriDavel (d) 8 janvier 2013 à 22:26 (CET)
3.  Conserver pour les raisons indiquées par les 2 premiers donneurs d’« avis ». Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 20:09 (CET)

   Perso je pense que cet article est admisible quelle que soit la façon d’aborder la place des préfets (et hauts-commissaires) au sein de Wikipédia. Cet article nécessite encore du travail mais ce travail aurait pu être accompli de façon plus sereine sans cette nouvelle PàS. Pourquoi avoir donc exhumée cette première PàS remontant à 2005-2006 ? Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 20:13 (CET)

   Et puis je remarque la présence de 3 interwikis : w:en:Michel Mathieu, w:pl:Michel Mathieu et w:fr:ru:Матьё, Мишель, ce qui va encore dans le sens de la conservation. Faudra-t-il un jour apprendre l’anglais, le polonais ou le russe pour se renseigner sur ce Français ? Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 20:18 (CET)

   Et puis là aussi j’ai révisé les listes Arrondissement de Briançon#Sous-préfets, Arrondissement de Cognac#Administration, Liste des préfets de l’Eure, Liste des préfets de l’Oise et Liste des préfets du Val-d'Oise. Là encore je ne vois guère le moyen de rendre fiables et utilisables ces listes de (sous-)préfets par poste sans un nombre conséquent d’articles dédiés à des préfets... Alphabeta (d) 9 janvier 2013 à 20:55 (CET)

4.  Conserver Son CV est sans intérêt, mais sa démission est intéressante. Malosse (d) 10 janvier 2013 à 00:02 (CET)
5.  Conserver Voir supra. En plus: J'ai vu que l'on utilise souvent dans les textes officiels et sur wikipédia des indications courtes NN., préfet ou préfet du département NN qui prètent à confusion: par exemple, dans l'article Compagnie des Mines de la Grand’Combe et des chemins de fer du Gard il y avait 7 fois mention préfet et 4 fois mention préfet du Gard. On a l’impression que c'est un seul préfet, en fait, il s'agissait de trois préfets différents. (J'ai ajouté les noms). Pour éviter des malentendus, il faudrait faire recours à des pages listant les données justes. Je préfère de loin la forme actuelle de la page sur un page-liste du genre:

   Michel Mathieu, préfet peut indiquer:

   • Michel Mathieu, préfet de l'Eure 21/08/1989-01/09/1992
   • Michel Mathieu, préfet de l'Oise 01/09/1992 - 02/12/96
   • Michel Mathieu, préfet du Val-d'Oise 05/07/1999 - 17/11/2001
   • Michel Mathieu, préfet, Haut-commissaire de la République en Polynésie française 11/11/2001 -09/09/2005
   • Michel Mathieu, préfet, Haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie 09/09/2005 - 25/10/2007

   --Havang(nl) (d) 10 janvier 2013 à 13:38 (CET)

6.  Conserver idem --Branor (d) 10 janvier 2013 à 13:49 (CET)
7.  Conserver Michel Mathieu a eu un rôle politique interne à l'UMP, non négligeable. Le point cite : Nicolas Sarkozy n’aurait pas apprécié le déplacement de Christian Estrosi en Nouvelle-Calédonie ces derniers jours. Durant cette visite, Michel Mathieu, le haut commissaire (l’équivalent du préfet) a démissionné, accusant le secrétaire d’État en charge de l’Outre-mer "d’avoir ouvert une crise politique".---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 janvier 2013 à 14:48 (CET)
8.  Conserver Bonjour, comme bien souvent, quand on veut s'en donner la peine, on obtient un article tout à fait encyclopédique, bien rédigé, qui fera honneur à la fr.wikipedia. Cordialement. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 15:07 (CET)
9.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. --Agamitsudo (d) 11 janvier 2013 à 15:46 (CET)
10.  Conserver en accord avec le premier avis. Daniel*D (d) 11 janvier 2013 à 17:07 (CET)
11.  Conserver : des références empruntées à Le Point, Le Figaro, Les Nouvelles Calédoniennes, le site officiel de l'Etat en Nouvelle-Calédonie, une fiche sur le site biographique de la Société Générale de Presse. Avec ça, on ne discuterait pas pour un individu lambda. Y aurait-il des critères aggravants pour les hauts-fonctionnaires ?--Claude PIARD (d) 11 janvier 2013 à 23:52 (CET)

    « L'État de Nouvelle-Calédonie ». Depuis quand ce territoire est-il indépendant ? Légère anticipation. Daniel*D (d) 12 janvier 2013 à 00:56 (CET)

    Merci à toi d'avoir relevé cette faute d'inattention--Claude PIARD (d) 12 janvier 2013 à 09:01 (CET)

    Pas de quoi. Daniel*D (d) 12 janvier 2013 à 13:07 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Simple haut fonctionnaire payé par mes soins avec mes sous-sous. Ne fait pas (démissionne) le travail pour lequel ont le paye, rien d'extraordinaire la dedans.--EoWinn (Causerie) 11 janvier 2013 à 06:28 (CET)
2.  Supprimer a démissionné c'ets bien, ça fait une super tartinne dans son CV (oups, sa page wikipédia) et pas un mot sur la page de M.Estrosi, c'est dire à quel point on monte en épingle un tel évènement pour "démontrer" une admissibilité qui ne me semble pas acquise. Hatonjan (d) 11 janvier 2013 à 08:03 (CET)
3.  Supprimer En accord avec les avis précédents, une démission quelque peu médiatisé mais pas de notoriété ni de sources dans la durée--Lefringant (d) 11 janvier 2013 à 09:26 (CET)
4.  Supprimer Hors critères des personnalités politiques WP:NPP --Lomita (d) 11 janvier 2013 à 17:37 (CET)

   Références empruntées à Le Point, Le Figaro, Les Nouvelles Calédoniennes, le site officiel de l'Etat en Nouvelle-Calédonie, une fiche sur le site biographique de la Société Générale de Presse. Avec ça, on n'importunerait pas un individu lambda. Y a-t-il des critères aggravants pour les hauts-fonctionnaires (un préfet dans ses fonctions n'étant surtout pas une personnalité politique) ?--Claude PIARD (d) 11 janvier 2013 à 23:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Traité : article conservé Dake* 15 janvier 2006 à 22:00 (CET)

L'admissibilité de la page « Michel Mathieu (fonctionnaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Mathieu (fonctionnaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Mathieu (fonctionnaire)}} sur leur page de discussion.

Michel Mathieu

Proposé par : DamienTerrien 31 décembre 2005 à 15:51 (CET)

J'aimerais avoir l'avis de la Communautée Wikipédienne quand à la pertinence d'un article sur Michel Mathieu

DamienTerrien 31 décembre 2005 à 15:53 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Matpib 31 décembre 2005 à 17:45 (CET). le CV du personnage est tout à fait impressionnant. Par contre l'article n'est pas à la hauteur. il faut le réécrire, ou .....
2.  Conserver les préfets. Virer les notions accessoires. Chris93 2 janvier 2006 à 18:32 (CET)

   J'ai essayé de retraiter. Qu'en pensez-vous ?

3.  Conserver - Adrian 10 janvier 2006 à 14:53 (CET)
4. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 01:27 (CET)
5.  Conserver Préfet à maintes reprises, haut fonctionnaire, il est de plus Officier de la Légion d'Honneur et Officier de l’Ordre national du Mérite.. Mais il faut étoffer l'article un peu plus peut-être.. --PauloKoko 13 janvier 2006 à 01:32 (CET)

Supprimer

1. Faut il un article pour chaque haut fonctionnaire ? KassusMail 1 janvier 2006 à 22:08 (CET)
2. Ou est la pertinence de cet article ? de plus ne réponds pas aux critères d'admissibilités --Reelax 6 janvier 2006 à 15:09 (CET)
3. Supprimer, sauf si la biographie se met à comporter des choses interessantes, autre que des postes occupés. Turb 8 janvier 2006 à 03:38 (CET)

Neutre / autres

1. Partagé - J'avais commencé par voter "Suppression" au motif qu'une carrière dans la Préfectorale n'est pas suffisante pour une place sur la Wikipedia. Puis j'ai réalisé qu'il existe une Liste_des_dirigeants_(pays_non_indépendants) qui reconnaît un standing certain à un Haut-Commissaire en Polynésie française ou en Nouvelle-Calédonie. Maintenant faut-il vraiment penser que les gouverneurs et les maires de Pitcairn ont droit d'office à l'inclusion dans la Wikipédia ? Mmouais... Allez je reste partagé mais en tendant au "pour la suppression" quand même - Touriste 31 décembre 2005 à 23:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.