Discussion:Marc Mercier/Suppression

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives


L'admissibilité de la page « Marc Mercier » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Marc Mercier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Marc Mercier}} sur leur page de discussion.

Marc MercierModifier

PàS technique suivant demande de restauration argumentée. Initié par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 février 2014 à 00:26 (CET)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mars 2014 à 03:42 (CET)
Raison : Large consensus pour l'admissibilité


DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Principales sources à l'appui de la demande : Le Parisien de mars 2004, Les Inrocks de septembre 2013, ce documentaire de 2011, semblent lui attribuer une certaine importance ? Cdlt, Asram (discuter) 22 février 2014 à 00:18 (CET)


Bonjour, je précise que je suis pas le demandeur, j'ai prévenu le projet Catch, et je relance avec La Voix du Nord ; plusieurs sources pour dire qu'il a été champion du monde, ce qui me paraît suffisant, en l'attente d'une preuve du contraire. Cordialement, Asram (discuter) 23 février 2014 à 02:43 (CET)

Notification Schlum : Qaund j'ai lancé la DRP je ne me suis pas concentré sur son palmarès mais sur sa notoriété en tant que dirigeant d'une fédération de catch.--Sismarinho (discuter) 1 mars 2014 à 19:05 (CET)
Oui, c’est ce que j’ai cru comprendre, c’est pour ça que j’ai mis  Neutre et non  Supprimer Clin d'œil schlum =^.^= 1 mars 2014 à 21:19 (CET)

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1. + Conservation immédiate au vu des titres de champion du monde, plusieurs fois sourcé. Je rectifierai si toutes ces sources se trompent. Asram (discuter) 23 février 2014 à 02:43 (CET)
  2.  Conserver Contrairement à Asram, je ne prend pas en compte son palmarès mais c'était jusqu'à il y a peu un dirigeant d'une fédération de catch en France et a fait l'objet d'articles de presse et a participé à deux documentaires sur ce divertissement. C'est pour cela que j'ai proposé sa restauration.--Sismarinho (discuter) 23 février 2014 à 08:05 (CET)
  3. + Conservation immédiate Encore une demande de suppression discutable. Le catch n'est pas un sport mais un spectacle sous la forme de matchs truqués pratiqués par de véritables athlètes. Cependant beaucoup de spectateurs se prennent au jeu. La seule différence avec le football est que la triche est admise et encouragée. Donc, pourquoi un « champion » n'aurait-il pas sa place dans l'encyclopédie ? Malosse (discuter) 24 février 2014 à 02:27 (CET)
    Globalement d'accord avec toi, Malosse (d · c · b), mais il ne s'agit pas vraiment d'une demande de suppression, mais de la vérification de l'accord de la communauté après une restauration. Cdlt, Asram (discuter) 24 février 2014 à 02:58 (CET)
  4.  Conserver Etre champion du monde c'est bien mais être champion du monde dans une fédération reconnue c'est mieux. En revanche, je suis pour sa conservation car il dirige une des fédérations les plus importantes en France (unique raison de sa conservation).Lika0n (discuter) 24 février 2014 à 18:42 (CET)

SupprimerModifier

NeutreModifier

  1.  Neutre Certains avis de la précédente consultation me semblent troublants ; s’il a été champion du monde par sa propre attribution dans sa fédération personnelle, ben bof quoi. Je laisse la décision aux participants du projet Catch. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 17:45 (CET)

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion (07/2007)Modifier

Revenir à la page « Marc Mercier/Suppression ».