Discussion:Management cognitif/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Management cognitif » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai 2018 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin 2018 à 00:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Management cognitif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Management cognitif}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2018 à 00:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'article est orphelin et sans interwiki, l'article est très mal rédigé
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2018 à 07:51 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Les avis exprimés mettent en avant les lacunes et les limites de la rédaction
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, l'article est orphelin et sans interwiki, l'article est très mal rédigé. -- JR (disc) 23 mai 2018 à 09:46 (CEST)- Supprimer Article d'intérêt encyclopédique faible à nul, qualité de rédaction médiocre, de l'article comme de la source principale, notoriété faible à nulle au vu de la rareté des sources. Okashi no kuni (discuter) 31 mai 2018 à 13:35 (CEST)
- Supprimer En soi, le sujet me paraît admissible. Il y a quand même des choses qui sortent sur les différents moteurs. En revanche, la page présente est problématique. Elle a été créée il y a 3 ans mais n'a pas été améliorée depuis. Il y a d'ailleurs très peu de contributions. La page en elle-même présente de nombreuses lacunes profondes (forme, sourçage, wkf, développement du contenu) et le travail de maintenance à réaliser est très important (ce qui explique sans doute un certain rejet vis-à-vis de la maintenance). En l'état, il me semble qu'un contributeur intéressé par ce sujet aurait plus vite fait de repartir d'une feuille blanche avec une ligne éditoriale plus claire. La suppression de cette page me paraît être la solution la plus pragmatique et efficace. Triboulet sur une montagne (discuter) 31 mai 2018 à 23:52 (CEST)
- Supprimer Peu compréhensible et d'un intérêt encyclopédique discutable. Cdt, Manacore (discuter) 2 juin 2018 à 01:18 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :