Discussion:Lycinaïs Jean/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lycinaïs Jean » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2022 à 23:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2022 à 23:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Lycinaïs Jean}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycinaïs Jean}} sur leur page de discussion.

Lycinaïs Jean

Dernier commentaire : il y a 1 an8 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:52 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2018, voir Discussion:Lycinaïs Jean/Suppression.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 25 septembre 2022 à 11:09 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lycinaïs Jean » :

Conserver

Conserver Le contenu est étayé par des sources variées et bien espacées dans le temps. L'article a un potentiel de développement. --Crataegus077 (discuter) 11 septembre 2022 à 16:20 (CEST)Répondre
Conserver En accord avec Crataegus077. --Sidonie61 (discuter) 11 septembre 2022 à 17:05 (CEST)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Entre le site martiniqueannu.com et un article non daté signé par "HomoSenegalensis", je n'ai pas le même enthousiasme que le premier avis en conservation. Les sources sont soit régionales, soit très courtes. Tout cela me semble insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 11 septembre 2022 à 17:15 (CEST)Répondre

Comme tu as pris soin de dater chacune des sources, tu n'es pas sans savoir que cette artiste a fait l'objet de nombreuses émissions sur les chaînes de télévision de Martinique et de Guadeloupe ainsi que d'articles du journal France-Antilles. Il s'agit ici de départements français d'Outre-Mer. Par ailleurs, une source secondaire est également présente sur Arte.--Sidonie61 (discuter) 12 septembre 2022 à 15:10 (CEST)Répondre
@Sidonie61 Et depuis quand des chaînes de TV ou journaux de départements d'outre-mer valent sources d'envergure nationale ? Quant à la source secondaire d'Arte, il s'agit d'une retransmission d'un concert à l'occasion d'une soirée spéciale Outre-Mer et il y a deux autres artistes, qui ont d'ailleurs tous deux un article WP (et qui sont admissibles, eux : je vous laisse comparer la qualité des sources). Une vraie source secondaire, ce serait un reportage uniquement ou au moins en grande partie sur elle.--Sherwood6 (discuter) 18 septembre 2022 à 02:25 (CEST)Répondre
Sherwood6 : Voilà qui est fait : j'ai rajouté la source présentant sa biographie ici).--Sidonie61 (discuter) 18 septembre 2022 à 08:50 (CEST)Répondre
Infoconcert ? mais ça change tout ! ... ah, euh non, en fait, ça ne change rien. Sherwood6 (discuter) 18 septembre 2022 à 10:43 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lycinaïs Jean » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre 2018 à 01:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre 2018 à 01:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Lycinaïs Jean}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycinaïs Jean}} sur leur page de discussion.

Lycinaïs Jean

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:44 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources récentes uniquement, recréation sans DRP.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 31 décembre 2018 à 07:19 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article ( Hors critères WP:NM et sources trop récentes)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lycinaïs Jean » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Plutôt supprimer. Selon motif. Toutes des sources récentes; une recherche sur des sources plus anciennes ne retournent rien. Et aucune preuve de correspondance à WP:NM non plus.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 décembre 2018 à 07:51 (CET)Répondre
Supprimer Manque de sources solides pour établir la notoriété du sujet. Kelam (discuter) 17 décembre 2018 à 08:55 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet