Discussion:Lorraine

Bruno d'Eguisheim-Dagsbourg

Vieille querelle entre alsaciens et lorrains : Léon IX est-il né en Alsace ou en Lorraine ? Qq'un a-t-il des infos là dessus ? Je sais qu'il y a deux hypothèses quant à son lieu de naissance : Eguisheim (67) et Dabo (57).

C'est pire que ça, il y a 3 candidats: Walscheid (57) le revendique aussi! Phido 17 nov 2003 à 16:51 (CET)

Au fait, petite histoire alsacienne : vous savez pourquoi les Lorrains ont les oreilles pointues ? Parce que lorsqu'ils sont petits, leurs parents les soulèvent par les oreilles et leur disent : Regarde comme c'est beau par delà les Vosges. C'est l'Alsace ! ... :o) --Pontauxchats 17 nov 2003 à 16:46 (CET)

Pour le pape, je pense que ca serrait mieux de le mettre dans les deux regions qui le revendiquent et d'expliquer le problème sur sa propre page. Aoineko 17 nov 2003 à 16:52 (CET)

c'est fait sur Alsace --Pontauxchats 17 nov 2003 à 16:59 (CET)

Banane !

Lu à propos de la bannane bleue sur http://www.mgm.fr/ARECLUS/page_auteurs/Brunet14.html :

L'Alsace, la Lorraine industrielle et la région Nord-Pas-de-Calais en font partie. Paris en est séparée par un grand glacis de campagnes et de faible peuplement qui a longtemps servi à sa protection (Picardie, Champagne).

Elle en fait partie, mais on ne peut pas dire qu'elle soit au coeur de celle-ci, comme ce qui était précédemment écrit dans l'article. Le coeur de la banane bleue est plutôt constitué par la Ruhr et plus largement par la vallée rhénane, en Allemagne. La Lorraine est donc bien à proximité du centre de la banane bleue. --Pontauxchats 18 nov 2003 à 08:35 (CET)

Villes

Quelqu'un pour ajouter une section sur les principales villes? Greatpatton

Je m'en charge, en section démographie, ça va ? Phido 18 nov 2003 à 11:44 (CET)

Oui, bonne idee. Aoineko

---

Scission

Déjà 18 editeurs differents (+ 2 IPs), merci a tous!
Le plus gros est fait, maintenant nous pouvons rentrer tranquillement dans les details. Il va peut-etre falloir faire plusieurs pages, qu'en pensez-vous? Aoineko 18 nov 2003 à 14:31 (CET)

Oui, on dirait que c'est un beau succès. Le problème, c'est qu'il va falloir s'aligner sur les articles des autres régions... :o)
Une scission serait certainement nécessaire pour qu'il conserve un format internet. Mais il faudrait éviter les liens sans un petit résumé sur la page mère, pour qu'lle n'apparaisse pas soudain trop pauvre. --Pontauxchats 18 nov 2003 à 14:46 (CET)

C'est pas important le decalage entre la Lorraine et les autres regions, elle auront aussi leurs tours (52 semaines/an ;o)

Pour la scission, tu as raison, on pourrais prendre model sur le Japon ou chaque liens vers les parties est precede d'un petit resume. Aoineko 18 nov 2003 à 15:46 (CET)

Je suis contre une scission de cet article. Les informations sont trop morcellées et on est obligé de faire des listes. Yann 18 nov 2003 à 17:37 (CET)

---

Croix de Lorraine

Et la Croix de Lorraine, on la place où ?

Sinon, des idées de choses à mettre : http://240plan.ovh.net/~echolali/wiki/index.php?ListeLorraine

(c'est pas classé, c'est un wiki de listes)

Utilisateur:serged

---

Bergamote

Il existe déjà un article sur le fruit Bergamote qui fait allusion au bonbon, y a t'il matière à un article spécifique sur la sucrerie? Par ailleurs il me semble qu'il n'y a qu'un 't' à ce mot. ske

Exact, erreur d'ortho de ma part (en plus dans un lien, impardonnable!!!) Je tirai l'info de Nancy, où un petit paragraphe avait été écrit sur la bergamote, son origine et le lien avec la Lorraine (René II). Mais bon, pas de quoi en fair eun fromage, donc c'est vrai qu'on pourrait se contenter de l'article sur le fruit et l'étoffer avec les infos de Nancy. --Pontauxchats 18 nov 2003 à 15:35 (CET)

au fait, il y a des Fromages spécifique à la Lorraine ?

---

Industrialisation

Il manque encors un chapitre sur le développement de l'industrie lourde en Lorraine et la crise de la siderurgie et des houillères. ske

Référencement Google

Pour info, Lorraine est 85ème dans Google (en français). Je suis curieux de voir le résultat après un nouvel article. Yann 18 nov 2003 à 15:54 (CET)

Arts de la table

Si quelqu'un a un peu de matière pour parler de la faïencerie (Lunéville entre autres) et développer autour des cristalleries, ce serait sympa. Phido 18 nov 2003 à 17:20 (CET)

Lorraine belge

La Lorraine belge, aussi appelée Gaume est une région du sud du pays. Quelqu'un est motivé pour donner un coup de pouce aux Belges ? --youssef 18 nov 2003 à 17:42 (CET)

La Lorraine belge est constituée de la Gaume à l'est et du Pays d'Arlon à l'ouest

Enseignement

Il manque aussi un paragraphe sur les universités et grandes écoles de la région... Phido 18 nov 2003 à 18:27 (CET)

Admiration

WAOUU

Bon, ben je ferais ptet un peu de copyediting plus tard alors.

Impressionnée je suis

Anthere Ant... chut Treanna 18 nov 2003 à 20:07 (CET)

---

Decoupage

Je propose de creer 4 sous-pages :

• Géographie de la Lorraine
• Histoire de la Lorraine
• Économie de la Lorraine
• Culture de la Lorraine

Des oppositions ? Aoineko 19 nov 2003 à 15:17 (CET)

• "bon pour accord" Treanna 19 nov 2003 à 15:19 (CET)

  "Let it be" + la lorraine belge --Pontauxchats 19 nov 2003 à 16:16 (CET)

  Mouais, vu la taille de l'article il est difficile d'éviter le découpage. Phido 19 nov 2003 à 18:22 (CET)

---

Je signale que s'il y a bien 1 ou 2 paragraphes que j'ai suggérés, sur lesquels je n'exclus pas de revenir, j'ai préféré me concentrer pour le reste de la semaine sur les articles annexes: aujourd'hui les départements lorrains, d'ici la fin de la semaine les villes lorraines (le plus grand nombre possible). C'est un peu l'idée du thème de la semaine évoqué par je ne sais plus qui, et qui me plaît bien. Phido 19 nov 2003 à 18:22 (CET)

Chiffres bizarres

Je ne comprends pas les superficies données pour les plans d'eau, puisq'uon a des lacs bien plus petits que des étangs (Gerardmer et Gondrexange) : Les plus importants sont le lac de Gérardmer (115 ha), le lac de Madine (1 100 ha), l'étang de Gondrexange (700 ha), les lacs de Pierre-Percée (280 ha), l'étang du Stock (720 ha), l'étang de Lindre (620 ha). Si ces chiffres sont exacts, il faudrait alors revoir le classement des cours d'eau et aller du plus grand au plus petit. --Pontauxchats 20 nov 2003 à 11:48 (CET)

C'est possible que les noms ne correspondent pas a la taille. Faudrait chercher. Aoineko

Les dénominations sont peut être également dues à la géographie: Pierre-Percée et Gérardmer peuvent être concidérés comme des lacs de montaagne, les étangs sont plutôt dans des plaines ske

Nan rien à voir, c'est une question de sortie de l'eau. L'eau rentre par un bout et ressort par un autre pour un lac (tout en gardant un niveau eau à peu près constant). Un étang c'est une eau stagnante dont l'eau rentre mais ne ressort pas par un cours d'eau mais soit pas évaporation ou infiltration.

---

25 wikipediens + 3 IPs + un suedois :o) Joli score! Aoineko

Personnage célèbres

• Johan-Peter Eisenhauer, né à Forbach en 1722, arrière-arrière grand-père du Général Eisenhower, Président des États-Unis--GRINDIN 17 jun 2004 à 09:46 (CEST)

Je l'ai retiré car ce M. Eisenhauer n'est pas lui-même célèbre. tout au plus cette information pourrait être citée dans l'article sur Ike, et encore...--Pontauxchats Ier | ✉ 17 jun 2004 à 13:22 (CEST)

Et les investissements étrangers ?

Bonjour,

La Lorraine est une terre d'accueil de tout premier plan pour les investissements étrangers. On en pense ce qu'on veut, mais ça s'est encore confirmé en 2004 (3e région d'accueil après l'Ile de France et Rhône-Alpes). Les entreprises lorraine sous contrôle étranger emploient environ 70 000 salariés.

Si on ajoute à cela les 90 000 lorrains qui travaillent au Luxembourg, en Allemagne ou en Belgique, et le fait que la Lorraine est plutôt bien classée dans le palmarès du commerce extérieur (régulièrement 6e ou 7e), nous avons là une région très ouverte sur l'international.

Cordialement.

Metz, 17 mai 2005.

Possible, mais si on supprime les investissements intraeuropéens (ils ne sont plus étranger que de nom, il n'y a plus de frontière ni de quota, ni rien), on va se coltiner un bilan beaucoup moins flatteur que la maquette de l'office de tourisme de lorraine. Utilisateur:Mechantpasbeau

Et le blason ?

Bonjour,

Avec la modification du modèle Infobox Région de France, le blason n'est plus affiché (enlevé par Poulpy le 04/07/05. Dommage. D'après Poulpy, il faut que toutes les régions (et les départements) aient leur blason avant d'en afficher un seul. Cimendef 27 juillet 2005 à 09:46:53 (CEST)

Vandalismes

Bon, ça commence à être fatiguant ces vandalismes répétés. Est-ce que ça ne serait pas une bonne idée de passer la page en page sem-protégée? Vous en pensez quoi? Les admins (seb au hasard), ça vous semble justifié? Jedaaii | ✍ | 9 avril 2006 à 10:56 (CEST)

d'accord pour la mettre en semi-protégée, ça devient lourd à force surtout qu'il(s) ne justifie(nt) pas leurs modifications. Il n'existe pas une page pour faire cette requête ? je vais chercher. Richieman 12 avril 2006 à 13:29 (CEST)

meuh non ce serait dommage de supprimer un plaisir de la vie :p vandalelorrain

ah ben bravo Mechantpasbeau :o) Richieman 12 avril 2006 à 15:37 (CEST)

Faut bien troller entre deux tgv voyons ^^

82.231.112.25

Collant et tenace, mais il me (et d'autres peut-être) fait remarquer sa grande envie de concilliation; il y aurait deux capitles historiques! C'est assez original, mais moi je me pose la question de faire référence dans une sous catégorie de l'article la ou les capitale mouvante dans la région, et de supprimer la référence à la capitale hisorique dans l'intro (d'ailleurs si on continue avec les différent type de capitale on va se taper l'économique, la capitale de la paix...) . De la lotharingie ancêtre de la lorraine en passant par la lorrraine indépendante jusqu'a la lorraine actuelle y a de quoi faire. Même si ça ne réglerait pas les problèmes de vandalisme (il y en aura toujours), ça aura au moins le mérite d'étoffer l'article voire de renseigner des personnes extérieures sur une querelle persistante. Voilà.

effectivement on pourrait retirer la mention de l'introduction et parler de la mouvance de la capitale dans la partie historique. Menfin je ne me comprends pas pourquoi cette charmante IP ne se crée pas un compte pour qu'on puisse en débattre. Richieman 5 mai 2006 à 19:11 (CEST)

C'est quoi ce bord.. ? Je cite : "La Lorraine est une région du nord-est de la France dont le nom est hérité du Duché du même nom. La Lorraine regroupe 4 départements. Ses habitants sont les Lorrains. Sa capitale administrative est Cumières-le-Mort-Homme. Sa capitale historique est Leménil-Mitry"(cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lorraine&oldid=7104334 ). Je me demande quand même pourquoi c'est si important de savoir quelle ville est capitale historique de la Lorraine. (Enfin, historique, ça suppose une certain antériorité, remarquez) -- Al | ^^ 5 mai 2006 à 21:39 (CEST)

C'est très provocateur ;) Bref L'interêt de savoir ce qui est capitale économique ou historique ou administrative d'une région? A peu près le même que de savoir les départements :)

D'ailleurs j'enchaîne sur la question posée et synthétise pour une future écriture d'une annexe, L'antériorité; c'est à dire que la ville la plus vieille (Metz) serait la capitale historique d'un territoire (la lorraine), est un argument souvent dévellopé du coté messin, il est répondu coté nancéién que la lorraine en tant telle (le dûché de) a peu après sa création confirmé le statut de capitale à Nancy (du XII au XVème siècle) au dépends de Metz qui était considéré comme ville ennemie et contre laquelle des combats ont eu lieu.

Bref voilà en gros la forme et le fond il y a matière à améliorer tout de même.

Comment faire, d'ailleurs pour expliquer aux gentils contributeurs que le terme « préfecture » sera préférable pour Metz à celui de « capitale » par trop polémique ? Un bandeua, peut-être :P -- Al | ^^ 5 novembre 2006 à 15:03 (CET)

Pour éviter toute polémique il conviendrait de donner à Metz son titre officiel de "préfecture de région" . Je propose une rédaction sur l'article lui-même.Gad Zorbert

Culture

Je cite "Le rayonnement culturel lorrain débuta à la Renaissance, prit une ampleur remarquable à la période Classique, avant d'être le berceau de courants culturels originaux dont le plus fameux est assurément l'art nouveau, porté en France par l'École de Nancy." Je pense qu'il est triste et faux de faire commencer le rayonnment culturel de la Lorraine uniquement à la renaissance. Par exemple Metz au Moyen-Age était un centre culturel de premier plan. Une personalité comme Chrodegang a joué un rôle majeur dans le développement du chant grégorien ou encore dans l'organisation de la vie autour d'une cathédrale. Egalement pour ce qui est de l'art des enluminures (http://www.lesenluminures.com/enluminures/BOH/ntext/mbaudoche.htm) ou de la sculpture de l'ivoire (par ex le sacramentaire de Drogon). Certes tout est fortement lié à la religion mais à cette époque (700-1000) la culture va svt de pair avec la religion.

d'accord mais est-ce qu'on peut parler de rayonnement culturel grâce à l'art des enluminures et au chant grégorien ? à rajouter dans l'article Culture de la Lorraine oui mais dans Lorraine je ne suis pas convaincu. Richieman 3 août 2006 à 07:55 (CEST)

Eh, c'est en cours de modif, hier j'ai bossé l'histoire, la culture viendra en son temps. Perso, je pense qu'une tite ligne ne serait pas superflu tout de même. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 08:00 (CEST)

Je ne veux pas dire que c´est urgent à faire, je donne juste des idées comme cà. D´ailleurs je vous remercie pour le boulot que vous faites sur la Lorraine et j´espère que vous reussirez à faire passer l´article sur la Lorraine en article de qualité. Bien sur enluminure et chant seront à mettre dans l´article Culture de la Lorraine mais je pense qu´une petite citation (sans donner d´exemple pointu) sur l´existence d´une vie culturelle importante avt la renaissance serait un plus. Autres exemples, Siegebert de Gembloux http://en.wikipedia.org/wiki/Sigebert_of_Gembloux qui fut moine a Metz durant 30 ans et a ecrit durant cette période une chronique universelle qui fut lgt une référence ou encore l´orfevre Nicolas de Verdun.Chimiste57 3 août 2006 à 09:59 (CEST)

bien sûr, mais en fait puisque tu connais bien le sujet, ne voudrais-tu pas écrire ce passage ? Richieman 3 août 2006 à 10:25 (CEST)

Au passage (2): Sigebert de Gembloux. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 10:34 (CEST)

Je vais essayer d´écrire quelque chose, on verra ce que ca vaudra.Chimiste57 3 août 2006 à 10:55 (CEST)

J'ai introduit un petit passage (très court mais je voulais pas faire trop lourd) sur les époques mérovingienne et carolingienne, dites moi si çà va. Je vais maintenant un peu développer le reste. Par contre existe-t-il un moyen lors d'un lien avec une autre page de wikipedia d'arriver à un endroit précis du texte? Chimiste57 4 août 2006 à 00:20 (CEST)

Ton passage est bon, il contient des liens importants et ca roule. Pour arriver à un endroit précis, il faut une ancre, comme ceci Discuter:Lorraine#Culture, qui ramène juste à ce paragraphe, et que tu manipules comme un lien usuel. Sebcaen | ☨ 4 août 2006 à 08:02 (CEST)

En parlant de culture, peut on citer Jeanne d'Arc ici, sachant qu'elle n'as pas été Lorraine, en effet : Jeanne d'Arc est née au début du XVe siècle, à ce moment, Dorémy appartenait au conte de Vaucouleurs, et ce téritoire dépendait par ce fait de la Champagne. Dorémy était donc bien dans le royaume de France. Donc aux marches de la Lorraine. Dorémy ne deviendra Lorrain qu'en 1571

Oui c'est bien une ambiguité. Personnellement, je pense qu'il ne faut pas épiloguer dessus. Domrémy est lorrain aujourd'hui. Maintenant Jeanne d'Arc a surtout oeuvré ailleurs qu'en Lorraine au en Champagne ardennes. Sebcaen | ☨ 15 septembre 2006 à 08:23 (CEST)

Le plan

• 1 Géographie
  • 1.1 Géologie
  • 1.2 Hydrographie
• 2 Transports
• 3 Histoire
• 4 Administration
• 5 Économie
• 6 Tourisme
• 7 Culture
• 8 Emblèmes
• 9 Faune et flore
  • 9.1 Faune
  • 9.2 Flore
• 10 Lorrains célèbres
  • 10.1 Arts et littérature
  • 10.2 Economie et industrie
  • 10.3 Militaires
  • 10.4 Musiciens, acteurs, humoristes
  • 10.5 Politique : penseurs et hommes politiques
  • 10.6 Religion
  • 10.7 Sciences
  • 10.8 Sport
  • 10.9 Divers
• 11 Voir aussi
  • 11.1 Articles connexes
  • 11.2 Notes
  • 11.3 Liens externes*

Je ne pense pas que le plan soit très bien fait notamment inclure transport entre géographie et histoire... Il n'y a pas de règles en l'état, mais je suggère:

1. Histoire en premier
2. Géographie

1. Géologie
2. Hydrographie

1. Administration
2. Économie
3. Culture (ou alors Culture et emblèmes)
4. Emblèmes
5. Transports
6. Tourisme
7. Faune et flore

1. Faune
2. Flore

1. Lorrains célèbres (à réécrire, selon les époques pourquoi pas (faire un mix))
2. Voir aussi (articles connexes disparaissent)

1. Notes
2. Bibliographie (absolument en mettre une)
3. Liens externes

Voilà Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 13:24 (CEST)

*pour lorrains célèbres, je pense qu'il faudrait faire une page à part, la liste commence à être longue...

*sinon, je suis aussi pour grouper les emblèmes sous le titre culture

*autre chose à faire : réécrire flore sous la forme d'un texte plutôt qu'une liste (je sais, je pourrais le faire...)

*pour finir, je pense qu'il faudrait redessiner le bandeau

*allez hop, je peux aider même à faire tout ce que je viens de dire Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 13:54 (CEST)

Lorrains célèbres: je proposerais d'indiquer ici seulement les plus marquants et parcontre ce créer une liste dans un article séparé (comme pour les autres domaines géo, histoire etc..) qui elle ira vers une certaine exhaustivité. Je trouve que la liste de ces personnages dans l'article actuel alourdi considérablement la page. La faune et la flore ne sont pas liées à la géographie ? sinon c'est ok pour moi :) Richieman 3 août 2006 à 14:02 (CEST)

Cham à commencé à rédigé la faune. Donc c'est en bonne voie. Pour le bandeau, j'aimerais que très vite celà soit clair, c'est un bas de page, pas un contenu sensible. Les emblèmes et culture ca va de pair. En tout cas ravi de te voir bosser avec nous Jeddai. Ah, je précise que les personnalités c'est pas pertinent comme je l'ai dit hier, on nous a mis Segolène parce qu'elle a fait ses études à Nancy, bon s'il faut noter chacune des personnes qui a fait ses besoins contre un arbre en Lorraine on a pas fini. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 14:12 (CEST)

bon, je vais déjà mettre les personnalités à part. Et je vais travailler sur un bandeau plus sexy, je vous montrerai ça ;-) Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 14:57 (CEST)

qu'est-ce que vous pensez de ça? Utilisateur:Jedaaii/Portail Lorraine (indépendamment du fait qu'il y a un problème de couleur de fond sur les logos...) Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 15:18 (CEST)

Trop gros. Ca va faire jaser, la charte. Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 15:23 (CEST)

si je colle une div pour centrer la croix de lorraine à gauche, on gagne beaucoup de place je pense. Problème, je me suis rendu compte que je galérais avec le code wiki. J'essaye quand même, mais ça sera sûrement à retoucher par un pro comme seb. Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 15:26 (CEST)

nouvelle proposition. Par contre, je n'ai pas trouvé comment réduire l'interligne, on pourrait gagner un peu sur la taille là dessus aussi. Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 15:34 (CEST)

Je sais pas....... Je laisse les autres donner leur avis, moi l'original me plaisait bien (mais je suis pas fermé au changement). Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 15:43 (CEST)

moi, je dis ça, c'était juste pour le style, hein. Ca me dérange pas de garder l'original. Je fais juste ça pour passer du temps sur le projet Lorraine, vu que écrire des trucs intelligents dans les articles, ça semble au dessus de mes forces aujourd'hui ;-) Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 15:48 (CEST)

pourquoi on ne garde pas l'ancien modèle [1] pour les pages secondaires (il correspond à la charte et colle à tous les autres modèles de portail) et utilise ce modèle de navigation que fait Jedaaii pour les articles de permier plan ? et là effectivement on pourra faire un truc plus design niveau charte. Richieman 3 août 2006 à 15:47 (CEST)

oui comme vous voulez! Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 15:48 (CEST)

moi ca me va :-) Jedaaii | ✍ | 3 août 2006 à 17:53 (CEST)

Je suis d'accord avec Richieman : garder le bandeau simple pour tous les articles mineurs et mettre le gros pour les articles qui y sont mentionnés. Axel41 3 août 2006 à 19:45 (CEST)

Le bandeau simple est suffisant pour les petits articles, l'évolué sans images est intéressant et léger, et le nouveau avec images serait judicieux pour les articles les plus importants. Je propose de mettre le bandeau évolué en haut de page plutôt qu'en bas, surtout pour l'article Lorraine !!! P.S. : L'italique est assez désagréable à lire... et Pourquoi ne pas modifier les fichiers images sources en intégrant un fond transparent ???freb 7 décembre 2006 à 11:23 (CET)

Euh sinon pour le plan?

pourquoi ne pas mettre le bandeau portail loraine en tête de l'article ? freb 26 novembre 2006 à 20:36 (CET)

Carte géologique

Géologie

Légende

Alluvions récentes

Alluvions anciennes

Crétacé

Jurassique supérieur

Jurassique moyen

Jurassique inférieur

Trias supérieur

Trias moyen

Trias inférieur

Granites hercyniens

Paléozoïque et antérieur

 

Bonjour à tous,

Je me suis dit qu'on pourrait peut-être lier plus facilement la légende à la carte qui est actuellement noyée dans la page de description... J'ai fait un essai sur la page Utilisateur:Alfr/Draft comme vous pouvez le constater à droite... Qu'en pensez-vous (ouvert à toutes améliorations, évidemment)? -- Al | ^^ 11 avril 2007 à 12:02 (CEST)

classe :-) Richieman 11 avril 2007 à 18:27 (CEST)

Je trouvais le titre de la boîte un peu trop présent, j'ai donc ajouté une balise small -- Al | ^^ 12 avril 2007 à 09:58 (CEST)

Très bien ta légende. A incorporer à la page. Bravo.--Gad Zorbert 12 avril 2007 à 22:00 (CEST)

Zou ! -- Al | ^^ 13 avril 2007 à 09:27 (CEST)

Disparition du Logo

Le logo a été sauvagement supprimé de commons, il va falloir le réimporter sur fr.wikipedia.org puisque les logos sont autorisés sur la wikipédia francophone, mais qu'aucun accord n'existe à ce sujet sur commons. freb 11 juin 2007 à 21:04 (CEST)

Article de qualité

Bonjour à tous !

Voila, j'aurais une petite question : pour obtenir le statut d'article de qualité, ne vaudrait-il mieux pas éviter de faire trop d'article secondaire ? Par exemple, l'article Géographie de la Lorraine ou encore Histoire de la Lorraine pourraient très bien être ajoutés entièrement à l'article Lorraine.
Certes, certains articles sont tout de même nécessaires (je pense notamment aux personnalités) car l'article principal y gagne en clarté, mais certains articles de qualité ne se sont pas gênés pour ajouter du texte et des paragraphes à foison.
Juste une idée... Qu'en dites-vous ? Axel41 20 juillet 2007 à 15:46 (CEST)

Lorraine en latin

Bonjour, je me suis occupé de tout ce que vous pouvez trouver sur la Lorraine en Wikipedia latin, ce serait pour savoir si qql d'autre pourrait m'aider pour traduire les bios des ducs de Lorraine, j'ai déja fait ou completer Stan, Fran. III, Leop., Nicole, nicolas-francois II, et charles V et IV ou III.

Restinpeace54 (d) 27 décembre 2007 à 14:53 (CET)

Communes en Lorraine

Combien y a t'il de communes en Lorraine ? L'infobox indique 2339, tandis l'introduction 2337. Est-ce que la différence ne viendrait pas des villages français détruits durant la Première Guerre mondiale ? Le sotré - ex Svartkell 25 mars 2008 à 15:31 (CET)

La page Commune française indique, si l'on fait la somme du nombre de communes des quatre départements, un total de 2339. Par contre, pour la différence avec le chiffre de l'introduction, je n'ai aucune idée. Axel41 (d) 25 mars 2008 à 19:33 (CET)

J'ai été voir ici et ils donnent 2337 communes. La différence vient de la Meuse (498 au lieu de 500). Je vais rectifier l'article. Le sotré - ex Svartkell 25 mars 2008 à 20:11 (CET)

On ne voit pas trop le rapport

"Au Moyen Âge, les ducs de Lorraine s'installèrent à Nancy qu'ils firent Capitale. Rien de tel à Metz qui tombera même en 1870 entre les mains des Prussiens, avec la traitrise du Maréchal Bazaine." La guéguerre Nancy-Metz fait là une victime : l'intelligence. C'est vrai, si Metz, au Moyen-Age, avait été la capitale de la Lorraine, jamais les Prussiens n'auraient osé y pénétrer en 1870.

Encore un effet colatéral du conflit messino-nancéien ;)

Cette partie a été supprimée.DITWIN GRIM (d) 24 septembre 2009 à 23:26 (CEST)

Certains nancéens sont lourds.

Paragraphe sur Nancy trop laudateur et subjectif. Je corrige, pour le bien de cette ville, aussi: les lecteurs ne sont pas dupes et ça donne une image ridicule de Nancy.

Préfecture de Lorraine

C'est Nancy-Metz et non pas Metz toute seule !!

Non, il s'agit bien de Metz. Il y a l'Académie de Nancy-Metz dans l'éducation, mais en aucun cas on ne parle de Préfecture de Nancy-Metz officiellement. Axel41 (d) 16 janvier 2010 à 13:14 (CET)

Personnalités

Bonjour, il y avait déjà eu une discussion la dessus il y a 6 ans, mais je veux revenir dessus car je vois la liste des personnalités sur la page qui s'allonge de nouveau et qui redevient inbuvable, ne devrais t'on pas relimiter cette liste, et retrouver les autres sur la page réservés aux Personnalités de lorraine, qui est bien classée? Dans certains département et Régions ils mettent même tout dans la page de personnalités Olivier LPB (d) 23 juin 2013 à 12:01 (CEST)

Bonjour, Absolument d’accord avec vous. La liste de ces personnalités est transférée sur la page correspondante. Seul le personnage traditionnel de Saint-Nicolas, "consensuel", est resté sur l’article Lorraine, car emblématique et reconnu dans les quatre départements lorrains. La Liste de personnalités lorraines peut maintenant être complétée ou modifiée, sans alourdir l’article principal...Cordialement, Alto Solo (discuter) 10 novembre 2013 à 01:51 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Lorraine. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20151230075909/http://www.gouvernement.fr/action/la-reforme-territoriale a été ajoutée à http://www.gouvernement.fr/action/la-reforme-territoriale
• L'archive https://web.archive.org/web/20090619213733/http://ces.lorraine.eu/jahia/webdav/shared/Avis/2007/Projet%20Avis%20C3%20%20BP%202008%2014-12-2007.doc a été ajoutée à http://ces.lorraine.eu/jahia/webdav/shared/Avis/2007/Projet%20Avis%20C3%20%20BP%202008%2014-12-2007.doc
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.excellentia-group.com/index.php?lang=fr&page=festivity&region=6&page=festivity&festivity=5&region=6
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.excellentia-group.com/index.php?lang=fr&page=festivity&region=6&page=festivity&festivity=2&region=6

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 26 mars 2018 à 13:36 (CEST)

Faune et Flore

Bonjour j'avais (par erreur et je m'en excuse) mis France Nature Environnement#Office des Données Naturalistes Grand Est connu sous le nom d ' ODONAT Grand Est comme article détaillé dans le paragraphe faune et flore.

Ce n'est pas un article détaillé mais un article connexe. Je l'insère donc comme article connexe et c'est supprimé sans explication. Je ne comprends pas. Ce me semble justifié au titre de la biodiversité (ainsi que le lien Agence française pour la biodiversité#Grand Est je dirais). Dans le articles Alsace et Champagne-Ardenne, ça passe, dans l'article Lorraine ça ne passe pas? Cordialement, --JeffMik1 (discuter) 28 avril 2018 à 07:50 (CEST)

Bonjour  JeffMik1 : Je n'ai pas supprimé le lien vers ODONAT Grand Est, je l'ai inséré dans le texte avec une phrase explicative (copiée-collée du paragraphe consacré). Cependant ce lien n'a pas à figurer en article connexe, ce qui est réservé aux articles sur un sujet proche. Tout d'abord cet organisme n'a pas d'article et il n'est vraisemblablement pas assez notoire pour en avoir un. Par ailleurs il en existe dans toutes les régions, donc il n'y a rien de spécifique à la Lorraine. D'ailleurs si on lit le paragraphe consacré à cet article, il n'est question que de l'Alsace et des éoliennes, donc rien qui concerne la faune et la flore de Lorraine. Mettre ce lien en article connexe c'est égarer le lecteur. Cordialement, --Benoit21 (discuter) 28 avril 2018 à 09:53 (CEST)

Merci de vos explications. comprenez que sans explication, je ne comprenais plus rien, cordialement --JeffMik1 (discuter) 28 avril 2018 à 11:16 (CEST)

Bonjour Benoit21 j'ai tenu compte de vos conseils, et ai ajouté des éléments sur la Lorraine (en particulier images) dans France Nature Environnement#Office des données naturalistes Grand Est, cordiales salutations --JeffMik1 (discuter) 1 juin 2018 à 20:37 (CEST)

Saint-Nicolas ??

Saint Nicolas n'est pas un Lorrain ! n'avez qu'à jeter un œil sur sa page, son seul rapport avec la Lorraine est extrêmement indirect, ce n'est pas un Lorrain. C'est juste une personnalité de la chrétienté dont le culte est resté particulièrement vivace dans cette région pour des raisons historico-légendaires.

Saint-Nicolas est "Lorrain" en Lorraine, il peut aussi être ailleurs, c'est le privilège des personnage de légendes. Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 3 décembre 2021 à 08:29 (CET)

Distinction entre région géologique et politique

Il serait probablement plus juste de séparer la lorraine française, région politique, de la lorraine en général qui inclut la lorraine belge. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 149.154.199.251 (discuter), le 5 mai 2020 à 09:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reine de la mirabelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reine de la mirabelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine de la mirabelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Article confus sur son sujet

Il faudrait soit retirer ce qui à attrait à la région administrative française, soit renommer cet article. Là ça n'a ni queue ni tête et le texte change de sujet toutes les deux lignes. 2A02:2788:11C8:637:4FB8:9C11:F79:1D31 (discuter) 14 mars 2024 à 09:02 (CET)

Vu le contenu de l'article la deuxième solution semble la plus logique 2A02:2788:11C8:637:4FB8:9C11:F79:1D31 (discuter) 14 mars 2024 à 09:07 (CET)

La situation des différents articles homonymes n'est pas idéale, mais il en va de même pour de nombreuses régions, qui sont, ou ont été, à la fois des régions historiques / géographiques / culturelles, et des régions administratives (Alsace, Auvergne, Bourgogne, Bretagne, Corse, Picardie...). Que les deux notions se marchent sur les pieds, surtout depuis la fusion des régions, n'est pas surprenant, et il n'est pas utile de complexifier la page homonymie de chacune de ces régions en renommant à tout va.Claude 14 mars 2024 à 09:43 (CET)