Discussion:Lorne Tepperman/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lorne Tepperman » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2018 à 12:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2018 à 12:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lorne Tepperman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lorne Tepperman}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 8 septembre 2018 à 12:12 (CEST)
Les sources que j'ai trouvé sur LT sont celles courantes pour ce milieu professionnels (site d'université, ...). Il ne me semble pas exister de sources vraiment consistantes pour une personne du milieu universitaire. Scholar référence bien des publications avec des citations, mais je ne suis pas certain que l'ensemble démontre une position de référence dans le domaine de la sociologie et donc une véritable notoriété académique. La page a été crée en 2007, avec beaucoup d'autopromotion. Une bonne partie a été supprimée en 2009, mais les problèmes restent : la forme est purement CV. Un bandeau de maintenance a été apposé en 2015 (il était précédé depuis le début - 2007 - par un bandeau moins précis de recyclage) et aucune amélioration d'ampleur n'a suivi. La page a été très peu modifiée (une vingtaine de modifications depuis 2007). La fréquentation de la page est faible et irrégulière ([[1]]). Triboulet sur une montagne (discuter) 8 septembre 2018 à 12:12 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Ledublinois (discuter) 15 septembre 2018 à 15:43 (CEST)
Raison : Consensus en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Un article n'est pas un CV. Tarte 8 septembre 2018 à 12:21 (CEST)
Suppression immédiate je dirais même plus: un CV n'est pas encyclopédique --— Nattes à chat [chat] 8 septembre 2018 à 14:22 (CEST)
Supprimer, en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 septembre 2018 à 17:28 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Le contributeur Libellule Bleue est un contributeur sérieux, et j'attends de voir ce qu'il va dire pour me prononcer. --Éric Messel (Déposer un message) 8 septembre 2018 à 18:43 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :