Discussion:Liste des phares des Côtes-d'Armor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des phares des Côtes-d'Armor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des phares des Côtes-d'Armor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des phares des Côtes-d'Armor}} sur leur page de discussion.

Carte des phares des Côtes-d'Armor

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2011 à 10:15 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (d) 7 juin 2011 à 22:33 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Discussion sur une éventuelle fusion à poursuivre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Travail intéressant et utile, à conserver ; il peurt aussi être amélioré à l'exemple de celui sur le Finistère. Kertraon (d) 23 mai 2011 à 19:20 (CEST)
2.  Conserver idem que précédent. je rajouterai qu'il manque le morbihan pour finir le secteur Bretagne cdt Erwan1972 (d) 23 mai 2011 à 21:29 (CEST)
3.  Conserver L'écriture n'est pas forcément le seul support des connaissances encyclopédiques, sinon cela signifierait qu'une culture sans écriture n'aurait pas de possibilité de diffuser la connaissance en son sein. Cet article me semble au moins aussi encyclopédique qu'une liste. D'ailleurs, comme cela se fait pour les listes on peut lui donner la structure d'un article de Wikipédia avec une intro du style « Cette carte présente la localisation des phares des Côtes-d'Armor… ». La présence sur Commons n'est pas suffisante, Commons n'est pas une encyclopédie, mais un outil de conservation --Arct (d) 24 mai 2011 à 22:52 (CEST)

   "L'écriture n'est pas forcément le seul support des connaissances encyclopédiques" d'accord avec toi néanmoins une carte ne peut être le seul vecteur de connaissance surtout brute (ie. sans explications sur les raisons de l’implantation de ces phares à ces endroits en particulier). La carte en elle-même présente bien sûr un intérêt mais seulement si elle est expliqué ou si elle apporte un plus à une explication ; par exemple en illustrant un article sur les Phares en Bretagne, ou en Ille-et-Vilaine. Par ailleurs une phrase telle que "Cette carte présente la localisation des phares des Côtes d'Armor…" n'apporte strictement rien et n'a rien à faire dans une article d'encyclopedie si ce n'est en tant que légende. Un article devrait plutôt parler du quand du pourquoi du comment, mais qui ici est inaplicable car cette carte n'a rien d'historique. Cordialement. Duch (d) 27 mai 2011 à 22:30 (CEST)

4.  Conserver Plus encyclopédique que certaines listes qui encombrent WP. L'article mériterait sans doute un commentaire global de la carte. --Karedig (d) 25 mai 2011 à 02:12 (CEST)
5.  Conserver Une carte est souvent plus explicative et donc encyclopédique qu'un long article. Un fois conservé, il faudra l'améliorer à la lumière de celle du Finistère : ajout carte topographique, ajout des principales villes, ... CaptainHaddock ^BlaBla 26 mai 2011 à 12:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer même raison que Carte des phares d'Ille-et-Vilaine. A recycler sous commons. - Bzh-99(d) 23 mai 2011 à 21:58 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Bzh-99. WP est une encyclopédie et une carte (ou image) ne peut être l'unique contenu d'un article. La carte en soi est intéressante et trouvera probablement une place dans un article. /Badzil ^papoter 23 mai 2011 à 22:09 (CEST)
3.  Supprimer en l'état. Par contre, éventuellement à intégrer dans une page Phares de Bretagne ou Liste des phares de Bretagne avec les cartes d'Ille-et-Vilaine (aussi proposé à la suppression) et du Finistère, avec création en plus d'une carte pour le Morbihan.--Fab5669 (d) 23 mai 2011 à 22:56 (CEST)

   (Commentaire supplémentaire) En l'état l'article ne me semble pas admissible. S'il était renommé en Phares des Côtes-d'Armor et la carte prenait un rôle d'illustration, un texte de présentation était ajouté et peut-être aussi un tableau de comparaison, alors il serait admissible. /Badzil ^papoter 25 mai 2011 à 13:45 (CEST)

4. Non encyclopédique. Rémi ✉ 24 mai 2011 à 22:28 (CEST)
5.  Supprimer Une carte n'est pas un article c'est une image, sauf si elle est historique est possède une histoire ce qui n'est pas le cas ici. A transformer en image pour transfert sur commons et à utiliser sur une liste des phares où sur l'histoire des phares des les Côtes-d'Armor par exemple. Duch (d) 27 mai 2011 à 22:19 (CEST)
6.  Supprimer Comme pour la carte des phares d'Ille-et-Vilaine, transférer le contenu sur commons et l'inclure dans une liste liste de phares. Perditax (d) 7 juin 2011 à 10:22 (CEST)

Fusionner

1. Fusionner avec Liste des phares de France Lanredec (d) 27 mai 2011 à 10:33 (CEST)
2.  Fusionner Rassembler les cartes dans Liste des phares de France (ou à la rigueur liste des phares de Bretagne), il n'y a pas de raison objective à faire un article séparé. Le sujet "Carte des phares de xxxx" n'est pas un sujet encyclopédique en soi. -- Speculos ^✉ 6 juin 2011 à 21:39 (CEST)
3.  Fusionner D'accord avec Bzh-99. WP est une encyclopédie et une carte (ou image) ne peut être l'unique contenu d'un article. La carte en soi est intéressante et trouvera probablement une place dans un article. /Badzil ^papoter 23 mai 2011 à 22:09 (CEST)

   (Commentaire supplémentaire) En l'état l'article ne me semble pas admissible. S'il était renommé en Phares des Côtes-d'Armor et la carte prenait un rôle d'illustration, un texte de présentation était ajouté et peut-être aussi un tableau de comparaison, alors il serait admissible. /Badzil ^papoter 25 mai 2011 à 13:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverRaphodon Déplacé : avis sans argumentaire… schlum ^{=^.^=} 3 juin 2011 à 03:21 (CEST)