Discussion:Liste des localités adhérant au réseau Les Plus Beaux Villages de France

Archivage anciennes discussions

J'ai archivé les discussions de cette page, en raison de leur caractère obsolète. En effet, j'ai récemment refondu la liste pour ne plus conserver que les localités appartenant à l'association, et l'ai renommée en ce sens (et aussi par soucis de neutralité : ce ne sont pas les plus beaux villages dans l'absolu, ils sont juste reconnus comme tels par cette association).

Or les discussions que j'ai archivées portaient sur l'ancienne version de la liste, qui mélangeait les membres de l'association avec un ensemble d'autres localités, présentées comme ayant été « proposé[es] par les Agences régionales du tourisme » (cf. note 2), sans plus de précision ni de références. Je ne sais pas exactement à quoi ça correspond, à ma connaissance il n'existe pas d'« Agences régionales du tourisme », je ne connais que les Comités régionaux de tourisme. Si quelqu'un est en mesure d'y répondre, ce serait peut-être intéressant d'en faire une liste séparée ; mais mélanger les deux comme c'était le cas auparavant n'est pas une bonne chose, car c'est une forme de travail inédit (c'est d'ailleurs pour cette raison que je me suis permis d'intervenir). — Hr. Satz 23 octobre 2009 à 16:57 (CEST)

Allégement de la liste

La liste actuelle des 157 villages est, me semble-t-il actuellement alourdie par la présence dans cette liste des départements où aucun village n'est labellisé. Plutôt que d'insérer systématiquement "Aucune localité", peut-être ne devrait-on intégrer uniquement les départements concernés, et éventuellement insérer en fin de liste les départements et les régions ne disposant d'aucune localité adhérente. Si cette modification paraît logique aux autres contributeurs, je peux me charger d'en effectuer les modifications. iveragh (d) 5 juillet 2012 à 21:03 (CEST)

La présentation pourrait éventuellement prendre la forme de ce tableau... iveragh (d) 6 juillet 2012 à 13:47 (CEST)

Village labellisé	Département	Région	Année de labellisation	Image
Aiguèze	Gard	Languedoc-Roussillon	2005
Ainhoa	Pyrénées-Atlantiques	Aquitaine	1982
Angles-sur-l'Anglin	Vienne	Poitou-Charentes
Ansouis	Vaucluse	Provence-Alpes-Côte-d'Azur
Apremont-sur-Allier	Cher	Région Centre
Arlempdes	Haute-Loire	Auvergne	1988
Ars-en-Ré	Charente-Maritime	Poitou-Charentes

J'ai prévenu le Projet:Communes de France de ta proposition car beaucoup plus de personnes y passent plutôt que sur cette page. Personnellement, un passage sous forme de tableau ne me gênerait pas, à condition d'y adjoindre un deuxième tableau avec les villages qui ont fait partie de l'association et qui n'en sont plus membres. Ça résoudrait le problème des départements « vides ». Père Igor (d) 6 juillet 2012 à 16:41 (CEST)

ok avec la proposition. Pour les anciennes communes, plutôt une page dédiée (sur le modèle des pages Anciennes communes du département de...). Azoée (d)

Personnellement, je suis pour ce changement. Plus lisible, plus pratique. Sous forme de tableau triable, ce serait un must. -- Kormin (d) 6 juillet 2012 à 19:54 (CEST)

pour ce tableau triable, plus lisible et pratique. Par contre, plutôt défavorable au 2^e, et à l'insertion des départements vides, car le titre de l'article est la liste actuelle des villages adhérents, et on risque d'alourdir le tableau. De plus que le tri par défaut serait (de préférence, à mon avis) la 1ère colonne, qui est le nom de la commune. Merci pour cette initiative, Jack ma ^►discuter 7 juillet 2012 à 07:21 (CEST)

On peut se dispenser de la population de la commune

Bonjour. Le tableau actuel en cours de création fait ressortir la population municipale de la commune, ce qui l'alourdit inutilement et est en contradiction avec le fait que certains villages ne sont pas des communes et n'ont donc pas de population recensée spécifiquement (cas de Pujols-le-Haut, village de la commune de Pujols (Lot-et-Garonne) par exemple). Par ailleurs, les mises à jour de populations sont déjà compliquées sur les articles de communes, inutile d'en rajouter. Père Igor (discuter) 4 janvier 2014 à 15:56 (CET)

 Père Igor : réponse tardive (mais je n'étais sur Wikipédia début 2014) : Pour fort : ce renseignement n'est d'aucune utilité dans la liste. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 avril 2017 à 11:59 (CEST)

 Arcyon37 : bonjour et merci de ta réponse, unique (le sujet n'attire pas les foules). Bien que non administrateur, j'ai passé un coup de balai à l'article . Père Igor (discuter) 20 avril 2017 à 11:54 (CEST)

Saint-Bertrand-de-Comminges

Bonjour. Actuellement, le site de l'association recense 156 villages listés dans « Choisissez un village », mais celui de Saint-Bertrand-de-Comminges ne figure pas sur la carte de France associée.

Je l'ai signalé à l'association qui m'a confirmé que ce village est toujours adhérent ; elle fait le nécessaire pour rectifier le tir. Père Igor (discuter) 11 avril 2017 à 11:40 (CEST)

Veules-les-Roses

 LucasD : bonjour. Mettre à jour la liste avec ce nouveau village me parait prématuré alors que le site de l'association — qui sert de référence à la phrase d'introduction — n'en mentionne toujours que 156, et n'indique pas que cette commune en fait partie, d'autant que l'article Veules-les-Roses n'en parle pas lui non plus. Manque de source. Si c'est comme les fois précédentes, il va falloir attendre que le webmaster de l'association se dégourdisse les doigts pendant quelques semaines ou mois avant d'entériner cette entrée (à confirmer). Père Igor (discuter) 2 octobre 2017 à 21:43 (CEST)

 Père Igor : Bonjour et merci pour ce message. Ma source est ici, issue du site des PBVF. Je reconnais avoir péché en ne modifiant pas la source... Du coup, comme ma source me semble fiable, je propose de l'ajouter et sur l'article "Liste", et sur l'article de Veules-les-Roses ? --LucasD / ^M'écrire 3 octobre 2017 à 15:26 (CEST)

Avec cette source, l'information devient vérifiable. Vas-y ! Père Igor (discuter) 3 octobre 2017 à 15:50 (CEST)